réactions au dossier [Bien débuter] Introduction au mastering maison

Malheureusement je ne crois pas que la fin de la loudness war soit pour tout de suite et bien que l'article parle du mastering comme l'étape d'homogénéisation et adaptation au support d'un album (pour la musique), la pratique du "je veux que mon album sonne plus fort que celui-là" reste la pratique la plus courante et seul des groupes qui n'ont plus à faire leur preuves (ex: Iron Maidenhttps://www.youtube.com/watch?v=KMNJEC1G-fE), peuvent se permettre un mastering de qualité.

Pire encore, les gens se sont habitués à un son hyper compressé, certains n'ont d'ailleurs entendu que ça et lorsqu'on leur fait écouter une batterie "dry" par exemple, ils trouvent que "ça ne sonne pas". On retrouve carrément des habitudes de mixage et de mastering comme un volume de graves excessivement élevé, comme si c'était un gage de qualité. Il faut savoir que l'oreille s'habitue à force d'entendre tout le temps les mêmes types de son et les algorithmes de données n'arrangent pas les choses la rendant "feignante":http://www.cndp.fr/tdc/fileadmin/docs/tdc_1046_son/article.pdf.

L'article de SOS parle des travaux sur le loudness, développé par l'ITU et l'UER, qui ont aboutis à la recommandation 128 en Europe et à l'A85 aux E.U. (je vous laisse vous renseigner là-dessus). Dans le principe, ces nouvelles normes permettent d'homogénéiser le volume sonore entre les différents programmes d'une même chaîne et entre les différentes chaînes, et bien qu'étant déjà appliquées à la TV et à la radio dans les pays qui sont passés à la radio numérique, elles ne sont pas encore prêtes à être utilisées dans la production musicale. Tout d'abord parce que l'algorithme n'est pas parfait:

la mesure s'effectue en calculant la moyenne de l'énergie d'un programme (un morceau de musique par exemple), le but étant, pour le mixeur ou l'ingénieur mastering, de faire en sorte que cette moyenne atteigne le niveau de référence donné par la norme (-23LUFS en Europe). Le problème est le suivant: comment cela se passe pour un morceau dont le début commence avec une énorme "patate" et qui sera calme les 3/4 du morceau? eh bien il sonnera beaucoup plus faible qu'un morceau dont l'énergie sera plus constante tout du long. Comment pallier à ce problème? La compression (en l'occurrence, au début du morceau). On en revient à compresser un morceau pour le faire sonner plus fort car pour la plupart des gens, si il sonne moins fort qu'un autre, "il ne sonne pas". C'est une question d'éducation. Le plus gros du travail ce n'est pas de développer des outils qui vont éviter la surcompression, mais de rééduquer l'oreille des gens afin de leur faire comprendre qu'un volume élevé n'est pas synonyme de qualité.

Et malheureusement pour nous, tant qu'il y aura des professionnels qui continueront à croire en cette philosophie, la partie est loin d'être gagnée. Il vous suffit d'allumer votre TV: les pubs sont toujours bien plus fortes malgré l'application de la R128.

Hors sujet :

 

Citation de : rogercag

Donc le genie du mastering consiste aussi à ne pas suivre les règles de tout le monde (ce qui ne veut pas dire qu'il n'ya pas de règle du tout)

http://makeameme.org/media/created/first-rule-of-nmax41.jpg

 

Citation de : uttrillo

Et malheureusement pour nous, tant qu'il y aura des professionnels qui continueront à croire en cette philosophie, la partie est loin d'être gagnée. Il vous suffit d'allumer votre TV: les pubs sont toujours bien plus fortes malgré l'application de la R128.

 

On est d'accord, malgré tout il faut une norme afin d'avoir un volume normalisé établi sur la perception humaine (cfr l'ebu si je ne dis pas de bétises).

Après c'est comme dans tout, il y aura toujours ceux qui ne joueront pas le jeu pour se tirer la couverture.

Citation de : WuD

On pourra toujours argumenter que la compression c'est comme le tabac ou la nourriture grasse, et qu'au final les gens ont bien le droit d'apprécier ce qu'ils veulent du moment que ça les rend heureux et que ça ne nuit pas à l'entourage...

 Ce n'est pas le consommateur qui demande à ce que ce soit très compressé, s'il veut que ça hurle il tourne le bouton ; c'est le marketing qui veut que son produit sorte du lot (monsieur tout le monde n'entend sans doute même pas la différence, de toute façon c'est écouté généralement via youtube sur un laptop ).

Celle-ci est pas mal aussi :

Perso, je me suis surpris à revenir aux batteries bien sèches. Je me demande si mes oreilles n'ont pas fait un rejet naturel de tous ces sons aux stéroïdes.

La patate, c'est dans la manière de jouer, pas d'enregistrer. Le seul test vérité reste le live (enfin, quand il n'est pas lui-même faisandé par certains artifices...)