Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier [Bien débuter] L’égalisation au mastering : la théorie

  • 75 réponses
  • 36 participants
  • 18 699 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] L’égalisation au mastering : la théorie
L’égalisation au mastering : la théorie
En situation de mastering, l’égalisation est un outil de choix dont la puissance n’a d’égal que sa dangerosité… Le maître mot est ici plus que jamais subtilité !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
Tous les filtres sont IIR ou FIR si tu ne veux pas de coloration. IIR, c'est tout de même ce qu'il y a de plus facile à mettre en place. Les FIR sont tout de même moins précis, même s'ils sont à phase linéaire.
72
Merci pour ta réponse. IIR et FIR sont propres au software/dsp non ? Je voulais savoir si un eq hardware type tc 2240 ou plus top comme l'Avalon AD2055 amenait une "réelle" différence. Et d'ailleurs quid d'eq software type Acustica Nebula ?
73
Oups.
Les EQ qui sont analogiques ne sont effectivement pas IIR ou FIR, même si les approximations les plus proches sont des IIR. A priori, je dirai que l'Avalon colore un minimum.
A priori, je dirai que les Nebula sont basés sur des FIRs avec sans doute quelques petites astuces.
74
Citation :
Il est préférable de mettre un égaliseur avant un compresseur lorsque vous coupez des fréquences et après lorsque vous en augmentez certaines.


Bonjour,

Mon niveau : débutant tout juste éclairé.
Cette logique ne concerne que le mastering ?
C'est valable au mixage ?

Merci.
75
C'est la bonne solution pour obtenir un résultat naturel et transparent.
Mais en mix on peut chercher l'exact inverse pour un son particulier. Rien n'interdit alors de "booster" certaines fréquences avant le compresseur ou d'en couper d'autres après.
76
Citation de Psyberpunk :
perso pour des musique électronqiue:  je coupe a 32 Hz !!!!!!    avec une pente super radical  
j'utilise le linear Eq de Wave...
ou le Q de FAbfilter (la je met la pente a 48 : max  ... et le met en max latency)  ...
ou le Sonnox (la je met au max aussi: le pass haut:  32 Hz .. et la pente au max:  a 36)

en tout cas pour de l'Electronique ... couper en en dessous de 40 Hz, me semble catastrophique    (la fondamental d'un kick en Ré est à 36.71 Hz !!! .... en mi :  41.2 Hz ..... etc)

jetez un petit coup d'oeil sur un spectro :   le 1/4 de la surface (l'intégral de la courbe de fréquence)  de n'importe quel morceau électronique est entre 32 et 80 Hz !
donc couper a 80 Hz , ca va faire perdre énormément de rondeur et de puissance

bon peut être que lorsque vous coupez a 80 : vous lui mettez un pente super douce..... ai jamais essayé ça pour un master ...   ?

 
je pense ça dépend aussi tu type de musique !!! .... (pour ça que je précise electro !!! ... ou indus ou gros métal) ....
maintenant si vous avez enregistré une pièce de flute avec comme seul accompagnement un triangle : la un cut a 80 Hz : oui peut etre ...

 
 


Je me suis fait à peu près les mêmes réflexions concernant l'utilisation de high pass filters. Que l'on m' explique pourquoi 2 de mes références en mastering, BO de Game of thrones et Interstellar ont un bas ÉNORME. Surtout Interstellar. Pas de coupe-bas et une énergie de dingue en courbe montante jusqu'à 20 hz !! Carramba, les mecs de chez Sterling Sound se seraient-ils trompé ? Sur de petites enceintes tout sonne équilibré car elles ne descendent jamais aussi bas. Mais attention à l'utlisation de coupe- bas, ça dépend TOUJOURS de la source et du style de musique. Si le bas n est pas assez propre oui pour y remédier, sinon ça dépend...

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

[ Dernière édition du message le 28/01/2025 à 19:23:10 ]