Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Le volume au mastering

  • 67 réponses
  • 34 participants
  • 19 819 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Le volume au mastering
Le volume au mastering
Cet avant-dernier article de notre série consacrée au mastering maison est sans doute celui que vous attendez tous. En effet, aujourd’hui nous allons vous donner quelques astuces pour avoir « Ze Gros SON qui tâche ». Mais commençons d’abord par une petite mise en garde…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
J'aime bien la deuxième illustration!
3

dans la vraie vie c'est plus l'inverse

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

4
J'ai fait comme indiqué. Le volume est plus faible! merci; super conseil!
5
6
Citation de laurend :


Enorme :bravo:
7
Certainement SW mais ça m'a rappelé ça:
8
RED IS GOOD 'cause RED MEANZ LOOOOOUUUD !!!!!
Trop bon !!!
9
Citation :
J'ai fait comme indiqué. Le volume est plus faible! merci; super conseil!


Deux solutions s'offrent à toi: monter le master volume ou lire les 21 articles précédents.
10
Bonne article :)
C est vrai que la compression parallèle est un gros + souvent oubliépar certains ...
D ailleurs on retrouve cette technique dans plein de style , deja à l'epoque de la "Motown" pour les voix , qui donne un coté beaucoup plus naturelle au voix ...pour ceux qui parle anglais :
http://www.beabetterproducer.com/motown-exciting-compressor/

Perso je l utilise aussi sur des drums mais avec une forte saturation / filtre en parallèle sur la deuxieme piste ....si les drums sont bien sèche et dampée ( Moon gel / drap sur caisse claire/ portefeuille etc ) ...on arrive a retrouver le son d'époque à la Al'Green :) avec un bon batteur et des bon futs biensur ;

Je trouve que la saturation en directe peut être gênante et fatigante , mais en parallèle elle permet de "tromper" un peu l'oreille et donne un punch fou au drums et à d'autre instrument .

Pour un mix entier je n'ai pas essayer , je vais faire des test ds ce sens là ;

Je serai curieux aussi de trouver des infos sur le mastering d'époque ( Vinyles ) ou la dynamique etait encore bien présente ....
Le process parallele était t-il deja utilisé ?


Il y en a marre du paté :)
11
Perso sur un mix dans Samplitude j'utilise un compresseur + Fabfilter Limiter + Smax..les réglages dépendent du morceau.
Je me sert de la partie visualisation du fab filter pour voir ce qui sort trop du mix et souvent je reviens sur le mix pour traiter les pics de façon a essayer de faire travailler le limiter dans la limite du raisonnable ..

[ Dernière édition du message le 30/07/2014 à 17:10:40 ]

12
pour la technique du mastering parallèle on fait rentrer le morceau ultra compressé sur le master non compresser pour monté seulement le RMS mais garder les transient?
Malgres tout de plus en plus de limiteur (voxengo, aom, ...) sont clean et "preserve" les transient meme si c'est pas réellement le cas et on peut les pousser assez fort, en tout cas bonne infos pour le parallèles je vais tester immédiatement

[ Dernière édition du message le 30/07/2014 à 22:40:39 ]

13
En fait, on additionne le signal compressé au signal non compressé. De fait, les transitoires sont conservés car présents sur le signal non compressé, tandis que le volume global est plus important grâce au signal compressé.
14
Sur un vinyle le volume fait chuter la durée, c'est pourquoi le vinyle n'a jamais fait la course au volume.
On doit faire jouer la face durant que la cutteuse analyse ce qui se passe et voit s'il y a de la place. La barre verticale sur la ligne rouge "Recording Radius" compte les millimètres disponibles et se déplace lentement mais surement vers la gauche. S'il n'y a pas de place, il faut ajuster le volume, diminuer le grave, réduire la largeur du sillon...


1928046.jpg
15
je viens de tester la parallèle et super résultat, surtout pour les morceau qui on beaucoup de dynamique mais la personne veut le "standard" donc tres peut de dynamique, j'avais lutté avec des excellentt limiter et comp en serie et la c'est un résultat excellent et rapidement. je l'utilisai pour les drum mais jamais eux l'idée pour le mastering en tout cas bien utile comme article
16
:8O:
j'avoue qu'a la lecture du titre de l'article , je ne m'attendait pas du tout à cela.
Selon moi, le sujet de l'article est plus ; "de l'utilisation des compresseurs et limiteur au home-mastering"....en fait je m'attendais à tout autre chose (ce qui en fait m'aiderai), c'est a dire à un référence "commune" , ou suffisamment "partagée", sur les niveaux peacks et rms du volume en fonction de chaque style , rock, electro, folk, ...etc
Sachant bien sur qu'une indication moyenne en fonction du style est par nature .....moyenne!
17
Citation de Gros :
...à un référence "commune" , ou suffisamment "partagée", sur les niveaux peacks et rms du volume en fonction de chaque style , rock, electro, folk, ...etc

Une sélection de références personnelles placée dans la "timeline" pour comparaison A/B est je pense beaucoup plus judicieuse.

Comme cet article s'adresse aux débutants, il n'évoque pas avec raison le "côté obscur" du mastering, l'écrêtage. Cette astuce dans la course au niveau produit des résultats qui supportent mal le passage d'un système audio à l'autre ainsi que toute forme d'encodage "loosy".
18
Citation :
c'est a dire à un référence "commune" , ou suffisamment "partagée", sur les niveaux peacks et rms du volume en fonction de chaque style , rock, electro, folk, ...etc

pour avoir une référence de dynamic suivant les style je te conseille ce site, mais il y a pas reelement de regle (exemple red hot ca va de 3db de dynamic dans les morceau recent a 12 db dans les anné 90 , la guerre du volume passant par la)
http://dr.loudness-war.info/

sinon bob katz a crée le K systeme et il préconise env 12 a 14 db de dynamic mais les label ne veulent pas tous de cette dynamic et veulent plus fort
19
x
Hors sujet :
merci bien globutu....lien pertinent, d'autant plus que sont mentionnées, outre la rms( moyenne de tout l'album je présume?), les plages hautes et basses de rms...merci:bravo2:
20
mais deja avec un DR 6 donc 6 db de dynamic je trouve ca trop fort et detruit pas mal alors quand je vois la music electro DR3 ou 4 a la guetta il doivent tout appliquer la comp parallèle et 2 limiter. Mais quand on voit ca meme metallica et autres ca fait peur on arrive vraiment a du trop fort
21
Citation :
Je serai curieux aussi de trouver des infos sur le mastering d'époque ( Vinyles ) ou la dynamique etait encore bien présente ....
Le process parallele était t-il deja utilisé ?


Je me suis posé la même question.

Du coup, je m'en pose une autre, à savoir...

En terme de mastering,,, pour débutant,,, est ce bien raisonnable de parlé de compression parallèle.

Très positivement... j'ai envie de dire oui...

Mais pour s'amuser alors...

Peace !
22
C'est trop fort quand le son devient pourri. Une comparaison à niveaux RMS égaux remet toujours les pendules à l'heure.

[ Dernière édition du message le 01/08/2014 à 10:37:32 ]

23
Comme quoi on peut faire de l'electro sans avoir un son de bourrin (je n'ai pas mesurer mais ça me semble tout propre ;)) https://soundcloud.com/mau5trap/deadmau5-phantoms-cant-hang-2 PS: faites gaffe, à 3:30 l'esprit se sépare du corps !
24
Citation :
Une comparaison à niveaux RMS égaux remet toujours les pendules à l'heure.


D'ailleurs les contrôleurs utilisés en mastering permettent cela : on peut aisément ajuster les niveaux, et on s'en sert sans cesse (perso j'utilise le Crane Song Avocet ci-dessous mais on peut faire cela à la maison en ajustant les niveaux via l'ordi).

Dès que l'on comparer à niveau égal, on peut entendre ce qui sonne mieux. Un mastering ramené au niveau du mix doit sonner mieux. S'il sonne moins bien, c'est qu'on a loupé quelque chose et qu'il faut retravailler. Il sonne souvent moins bien quand, malgré les améliorations apportées, on veut sonner trop fort. Il suffit parfois de réduire un peu le niveau pour retrouver la qualité. Mais certains acceptent de perdre beaucoup en qualité pour gagner un peu en volume...c'est dommage.

1928006.jpg
25
Citation :
Un mastering ramené au niveau du mix doit sonner mieux.


100% d'accord avec Roland. Personnellement, j'aime beaucoup le FG-X de Slate exactement pour cela. Beaucoup de limiteur augmente le volume lorsque tu baisses le seuil. L'effet L2, par son compensation de gain automatique. À la base, un limiteur, lorsque t'abaisse le seuil, le niveau ressentie s'abaisse. L'idéal est un compromis, qui conserve le RMS comme mentionné plus haut par Laurend.

Sur le FG-X a une fonction constant gain monitoring, et ainsi, tu peux vraiment entendre quand est-ce que tu atteint le "sweet spot" sans être biaisé par l'augmentation de gain. Ce qui est toujours surprenant d'entendre, c'est qu'à un certain point, le volume perçu diminue lorsque l'on pousse trop le limiting. Il y a vraiment un juste milieu.

Sinon, ça a l'air bien l'avocet.

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca