réactions au dossier [Bien débuter] Les ondes en pleine forme !
- 50 réponses
- 15 participants
- 7 559 vues
- 22 followers
newjazz
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
trazom
Sinon, merci EraTom pour les réponses détaillées. Ca me rappelle les systèmes RLC, mais je crois que c'était bien après le lycée. Quant aux distributions, à Laplace, Legendre, Lebesgue, à la convolution et à la théorie de la mesure, ce sont des souvenirs plus frais, mais j'avoue que je n'ai pas trop envie de m'y replonger.
Et puis je comprends KaeRZed. Il m'a fallu, (à toi aussi, j'imagine) des années de cours, des heures de travail, de prise de tête, à la bibliothèque, etc, pour ingurgiter, comprendre, puis digérer les notions qui se cachent derrière tout ça. Alors, peut-être qu'on ne peut pas tout vulgariser non plus, et que c'est un peu lourd pour les débutants.
Déjà, la notion de vibration, de fréquence, de forme d'onde et d'harmoniques, de timbre, je crois qu'on est (sans Fourier) dans les programmes actuels de Terminale S.
Krapod
oui PWM=MLI, comme je le disais dans mon précédent post c'est tout à fait juste. On module bien la largueur de l'impulsion en mli. Et on module l'impulsion de quoi? d'un signal rectangulaire (pulse wave en anglais pour ceux qui dorment au fond)
Bon je viens en rajouter une couche.
Sur mon Juno-2 (et KaerZed confirmera), le PWM (Pulse Width Modulation) module bien la forme d'onde Pulse, mais aussi la forme d'onde Sawtooth.
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 02/10/2014 à 22:46:33 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 02/10/2014 à 23:04:29 ]
KaeRZed
Mais je ne comprends pas trop ce que cela fait au niveau de la forme d'onde.
Et, sans Juno (dont je me suis récemment séparé) ni osilloscope, pas moyen de vérifier quoi que ce soit...
Big Job Head
Ce que tu soulevais initialement me semble plus important pour la vulgarisation proposée dans l'article et il ne faut pas le perdre du vue : Le rapport cyclique, duty cycle en anglais, correspondent à la même définition qui est le rapport entre le durée de l'état haut et la période du signal (un nombre compris entre 0 et 1).
C'est vrai, je me suis laissé emporté en cours de route
Je reviens donc à mon post initial : duty cycle = rapport cyclique = rapport entre la durée de l'état haut et la période du signal.
Dans le dossier la phrase : "Le temps passé au-dessus du point d’équilibre est appelé « rapport cyclique »" ainsi que le graphique qui suit sont faux
Pour le reste faites comme vous voulez, je retourne à mes synthé à ondes rectangulaires
newjazz
@ Big Job Head, EraTom et Usw:
Une mise-à-jour de l'article sera accessible dans le courant de la semaine prochaine. Merci de vos contributions!
galatajoe
Pour découvrir juste après qu'on pouvait le faire sur un DX7 en FM avec 6 opérateurs. Ni mathématicien, ni physicien, ni encore moins électronicien. Seulement musicien. Avec deux oreilles. Mais merci à toutes ces équipes qui nous ont décortiqué et réinventé la roue ... phonique . Et bravo pour cette série d'articles digne de l'ACME en moins obscur.
newjazz
Hors sujet :
Suite à un emploi du temps plus chargé que prévu, je n'ai pu envoyer qu'aujourd'hui la demande de correction à la rédac. C'est fait!
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 12:56:08 ]
- < Liste des sujets
- Charte