La Korg Legacy Collection à moitié prix

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/06/2016 à 12:26:00

Si vous n’avez pas encore ajouté les émulations des synthétiseurs de légende de Korg à votre collection, ils sont à moitié prix pendant une semaine.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

2 Posté le 28/06/2016 à 13:23:48

x

Hors sujet :

Si ils pouvaient refaire le Korg Trinity, se serait trop sympa. Avec les banques, combo et effets d'origine, soit logiquement moins de 20Mo, un truc dans le genre.

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 28/06/2016 à 13:51:12

x

Hors sujet :

Ainsi que le Korg Triton Extreme... qui regroupait toutes les extensions du Triton Studio. Là encore, ça serait la moindre des choses, d'autant plus que cela ne viendrait pas réduire des ventes vu que le Krome ou le Kronos n'ont de toute façon pas cette fonctionnalité...

C'est effarant que des sociétés comme Korg, Roland, Yamaha, etc... qui nous font du réchauffé de technologie depuis des décennies dans le hardware, ne savent pas faire de même lorsqu'il s'agit de passer aux nouvelles technologies telles que la dématérialisation sur ordinateur ou sur appareil mobile.

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

pico

5735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 28/06/2016 à 15:41:31

x

Hors sujet :

Et tant qu'à faire pourquoi ne pas y rajouter le Korg prophecy, le Z1 et le Radias ?

1

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 28/06/2016 à 15:42:22 ]

Anonyme

5 Posté le 28/06/2016 à 16:17:02

Citation :

C'est effarant que des sociétés comme Korg, Roland, Yamaha, etc... qui nous font du réchauffé de technologie depuis des décennies dans le hardware, ne savent pas faire de même lorsqu'il s'agit de passer aux nouvelles technologies telles que la dématérialisation sur ordinateur ou sur appareil mobile.

Ce n'est sans doute pas aussi rentable que ce qu'on pourrait le penser, et puis le piratage, toussa...

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 28/06/2016 à 18:48:33

Citation de Pablal :

Ce n'est sans doute pas aussi rentable que ce qu'on pourrait le penser, et puis le piratage, toussa...

Mouais... ils auraient toujours pu capitaliser et proposer cela pour leur plateforme alors, le Kronos. Si le Kronos reprenait en version logiciel les claviers mythiques de la marque, cela serait une grosse plus value. Car rien que pour ceux qui voudraient retrouver certains sons de l'époque, cela les pousserait à investir dans un Kronos. Si on regarde, c'est un peu ce qu'à fait Roland avec l'Integra-7 qui reprend tous les sons des cartes SRX par exemple.

Enfin, moi je dis ça, je dis rien...

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 28/06/2016 à 18:49:40 ]

777777777

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

7 Posté le 28/06/2016 à 19:08:28

C'est fidèle aux originaux hardware,ça vaut le coup?
Merci.

Question idiote,il me suffisait de lire les avis postés sur AF qui sont là pour ça.

0

[ Dernière édition du message le 28/06/2016 à 19:11:52 ]

Laurent S.

1324

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 28/06/2016 à 19:29:08

j ai teste entre wavestation AD et le plugin...pas de latence, sons identiques a mes oreilles. apres c est du numerique donc facile a reproduire. je pense que le M1 c est pareil

ensuite pour les emulation de synth analo il faut voir. pas sur que l on retrouve le grain sonore

0

Laurent S.

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 28/06/2016 à 20:26:28

effectivement le m1 et le wavestation sont pareils, puisque numérique.
maintenant, que faire avec un m1 a part se la jouer nostalgique? perso je suis le premier a me faire avoir par les sentiments dès qu'on estampie "vintage" sur un truc, mais nous revendre le début du sampling, ça ne prend pas.

Le wavestation avec sa "vector synthesis" a quelque chose d'inédit dans le paysage, (sans compter arturia provs et synthmaster) mais c'est tout

0

Bandcamp

[ Dernière édition du message le 28/06/2016 à 20:26:40 ]

kosmix

51786

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 28/06/2016 à 20:48:36

Je ne peux pas comparer avec les originaux, ne les ayant jamais possédés ni essayés, mais personnellement je trouve que ça sonne vraiment bien (MS20, Mono/Poly et Polysix). Je m'éclate avec le contrôleur du MS20, c'est le seul instrument virtuel que j'utilise au milieu d'un set par ailleurs 100% hardware.

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

musique_86

85

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

11 Posté le 28/06/2016 à 22:49:06

Bonsoir,
Je possede un Wavestation EX depuis 1992 et un Wavestation SR et NON, ca ne sonne pas pareil.
Simplement parce que emuler un synthe numerique ne peut pas prendre en compte votre propre carte son.
Et les convertisseurs de votre carte son ne sont pas ceux des machines originales.
"Scientifiquement" une analyse spectrale permettrait de dire si les signaux sont identiques et donc si le soft et le hard le sont.
Mais basiquement, les synthe hardware sonnent...mieux !

Et pour le wavestation, qui a deja programme une wavesequence avec le soft ou pire avec le wavestation itself ?
Alors si c'est seulement pour avoir les patchs des 11 ROM du SR et ne pas comprendre comment fonctionne les synthes, pourquoi demander aux ingenieurs de marques de bosser pendant des mois juste pour faire pouet pouet ?
Un ROMpleur de ces machines n'a pas beaucoup de sens aujourd'hui sachant qu'on pourrait faire bien mieux : utilizer la puissance des softs pour construire soi-meme un hydbride Korg : un bout de wavesequence avec les ondes du 01, passé dans le moteur Karma V2 et ajouter le multi-effet d'un Kronos avant de passer dans le convertisseurs d'un 01/RW puis dans l'etage d'amplification d'un MS20 => bref un modulaire KORG numerique...

bon, je vais boire une autre Faust...

MTB

0

Studio ZYL

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 29/06/2016 à 00:28:16

Citation de musique_86 :

Simplement parce que emuler un synthe numerique ne peut pas prendre en compte votre propre carte son.
Et les convertisseurs de votre carte son ne sont pas ceux des machines originales.
"Scientifiquement" une analyse spectrale permettrait de dire si les signaux sont identiques et donc si le soft et le hard le sont.
Mais basiquement, les synthe hardware sonnent...mieux !

Sans vouloir lancer un débat sans fin, entre les convertisseurs du wavestation, qui était sans doute géniaux en 1992, et ceux de ma bete Focusrite qui ont vu 25 d'évolution technologique et qui peuvent convertir en ultra haute résolution, est-ce qu'on est pas sensé sortir un son plus précis et propre du vst que du hardware?

0

Bandcamp

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 29/06/2016 à 00:42:44

EUH je ne suis pas spécialiste mais !!!...il me semble...!!! que la carte son n'a rien à voir avec le son qui sortira lors de l'export, j'avais lu ici un commentaire d'un Afien qui disait qu'il pouvait même la débrancher lors du bounce.

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

Anonyme

531

14 Posté le 29/06/2016 à 01:09:45

Sauf MS20 et Mono/Poly j'avais la collection en hard, pour moi il n'y a presque pas de différence entre hard et soft concernant le M1 et Wavestation, c'est pour ça que j'ai vendu le hard, Polysix c'est différent...
Avec un amis on s'était amusé à comparer en aveugle, test réalisé avec les synthés et l'interface audio dans une table de mix numérique, M1, Wavestation AD et EX, hard VS Soft dans un mix, personne n'était capable de dire si c'était le soft ou le hard avec une bonne interface audio, et cela en milieu pro.
Après, oui avec une interface audio bas de gamme c'était pas la même histoire...
didiervdeb > Pour ce qui est du bounce, ça dépend si tu travailles In ou Out the box...

0

[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 01:10:13 ]

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

15 Posté le 29/06/2016 à 07:27:49

didiervdeb
Effectivement, Comparer un son sortant d'un M1 hardware, soit le max de sa qualité, à un son sortant d'une carte son en 44Khz 16bits est un peu biaisé. C'est comme comparer un vinyle à un mp3. C'est sûr que là, le vinyle gagne.
C'est plus l'utilisation qu'il faut choisir, c'est pour du Home Studio ou du live. Si c'est du live, ma machine tiendra le choc avec une résolution de 44Khz 24bits voir plus? ... si on veut effectivement être au niveau du hardware.

0

[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 07:28:11 ]

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 29/06/2016 à 09:24:10

@ prof x
Justement, est ce les convertisseurs de la carte sons biens réglés ne sont ils pas meilleurs que ceux du m1, sorti tout droit des années 90?
De fait est ce que ça ne serait pas plutôt comme comparer un vinyle et du hd audio lossless issu d'un master du studio?

0

Bandcamp

powaviolenza

344

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 29/06/2016 à 09:59:23

j'aimerais bien qu'ils se bougent pour porter de nouveaux synthés :/
prendre exemple sur moog avec le model15 et nous modéliser un petit PS3300.............................. ça ce serait beau.

0

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

18 Posté le 29/06/2016 à 10:00:33

pyerbass
Effectivement, que la qualité des convertisseurs soit bonne ou pas sur le Hardware, son émulation, si dite identique, doit en prendre compte.
Le mieux est de faire une capture audio comme expliqué au dessus. Voici ce que ça m'avait donné pour le DX7 II FD :
image.php

0

mfl68

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

19 Posté le 29/06/2016 à 11:12:56

J'ai un M1 en hard et la version soft, j'ai pu m'amuser à faire plusieurs comparaisons. Bah y'en a pas, c'est identique ! C'est une très bonne émulation.

0

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 29/06/2016 à 12:54:08

Citation :

J'ai un M1 en hard et la version soft, j'ai pu m'amuser à faire plusieurs comparaisons. Bah y'en a pas, c'est identique ! C'est une très bonne émulation.

Cela me semble tout à fait plausible sur un synthé numérique moins sur un analo peut être... et encore dans un mix un peu chargé qui dira si j'ai utilisé un moog ou arturia ou Native ou autre? Je pense que ce débat n'a plus lieu d'être ce qui fait la différence fondamentale c'est la préférence de l'un ou l'autre en fonction des usages avantages/inconvénients de chaque système. De plus on est entrain de relancer ce bon vieux débat hard/vs soft là

Idéalement un mélange soft hard est pour moi la meilleure solution. :-D

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 29/06/2016 à 14:05:47

tout a fait d'accord, posons nous là, nous sommes pour l'instant tous très courtois, c'était un échange agréable, messieurs, medames, à bientot

1

Bandcamp

kosmix

51786

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 29/06/2016 à 16:29:37

Bah oui quoi faut peut-être commencer à dépasser le pour ou contre les VSTi, l'émulation identique à 100% ou non, etc. :oops2:

Je n'ai pas dit que le MS20 du Korg Legacy Collection sonnait aussi bien que l'original. J'ai juste dit que ça sonnait bien et c'est le principal.
Évidemment je préfèrerai avoir un vrai MS20 parce que j'aime le hardware et le feeling analo (sensation très subjective donc je ne développe pas) MAIS j'apprécie le plug car il offre la souplesse du numérique, à savoir : les mémoires, la polyphonie et l'absence de souffle et de problèmes matériels divers (désaccordage, pannes électroniques etc.)
A noter toutefois que je n'utilise QUE le MS20 en instrument virtuel car avec son contrôleur usb dédié c'est presque comme avoir le vrai. Pour moi c'est la vraie limite des plugs, le côté tactile, matériel justement.
Pour ce qui est d'une émulation parfaite à 200% qui ça intéresse encore aujourd'hui ? D'autant plus que le débat tourne en rond et ne s'arrêtera jamais.

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 16:30:13 ]

C.Lawde

783

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 29/06/2016 à 18:59:49

En ce qui me concerne, j'ai un MS20 Mini et un WaveStation. J'ai la Legacy Collection pour regarder comment sont fabriqués les presets et je les reproduits sur mon hardware. Cela me permet de trouver les petites choses aux endroits inattendus qui modifieront les sons pour les rendre à ma sauce. Il faut savoir qu'il n'est pas possible d'exporter les SysEx du software vers le WaveStation et pour le MS-20 pas moyen non plus. C'est plus chouette de tout refaire à la main.

1

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

Anonyme

493

24 Posté le 29/06/2016 à 19:18:11

Perso je n'ai jamais essayé les vrais, mais ayant utilisé la Suite, je peux dire qu'à 100 bucks c'est une vraie affaire!

Haa le Monopoly, le Polysix, le Wavestation... du bonheur...

Bon, un petit point noir, à l'époque et je ne sais pas s'ils ont évolué à ce niveau, les interfaces étaient trop petites, je n'imagine même pas aujourd'hui pour quelqu'un qui aurait une résolution d'écran un peu fofolle, loupe non livrée

0

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 29/06/2016 à 19:29:06

La suite Korg n'a pas évoluée depuis plusieurs années , il serait bien de mettre à jour l'interface graphique pour pouvoir, notamment, redimensionner la taille des synthés.

Le M1 et le Wavestation me semblent au dessus du lot.

J'aime le timbre typé de ces Vsti et pour doubler d'autres sons de synthétiseurs c'est vraiment bien.

0

réactions à la news La Korg Legacy Collection à moitié prix