réactions à la news Convertisseur AN/NA et lecteur DSD chez Korg
- 33 réponses
- 11 participants
- 5 114 vues
- 9 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

FabN

Le DS-DAC-10R embarque également un sortie casque
(...) une sortie casque(...)

Anonyme

et un égaliseur phono DSD avec courbe RIAA[...]Cet égaliseur pourra être appliqué durant l’enregistrement et la lecture des vinyles et profiter ainsi d’une qualité sonore supérieure.
Gné ?

Fruit Rouge

C'est quoi exavtement la différence entre ça et une carte son? (désolé si la question est débile)

Dan.2000


Darkmoon

C'est quoi exavtement la différence entre ça et une carte son? (désolé si la question est débile)
Le nombre de canaux (2 seulement) et le format des 2 seules entrées (line/phono), mais surtout le fait de pouvoir lire/enregistrer à plus de 24 bits/192 kHz (2.8/5.6MHz).
Mais sinon, la plus grande différence entre une carte son et ce bidule, c'est que ce genre de produit est destiné aux idiophiles qui croient qu'il y a une utilité à lire/enregistrer à plus de 24 bits/192 kHz! Pour le reste, en regard du nombre de canaux et d'entrées ça n'a absolument aucune utilité* pour un MAOiste (autre que de jeter près de 700$ par la fenêtre).
À ma connaissance, aucun DAW ne gère ces hautes résolutions qui ne servent à rien!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Anonyme

Le format DSD est techniquement excellent puisqu'il dépasse très largement les capacités de l'oreille humaine et a quelques arguments à faire valoir pour le respect du signal lors de la conversion en numérique. En particulier du fait de sa bande passante très au delà de notre oreille, il n'est pas nécessaire d'utiliser un filtre passe bas qui stoppe radicalement le signal au delà de 20kHz pour le format CD soit échantillonné à 48kHz (https://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital).
Mais le problème c'est que c'est très rare de trouver de vrais fichiers DSD (ceux disponibles sont souvent des conversion de fichiers PCM => autant utiliser directement le PCM), que c'est un format qui n'a pas eu de succès, donc pas sûr qu'il ait un avenir et enfin avec maintenant la possibilité d'utiliser du PCM 24 bits/192 kHz c'est pas certain que le DSD donne de meilleurs résultats audibles.

Darkmoon

C'est juste un convertisseur A/N et N/A.
Exact! Mais toutes les cartes de son sont aussi, nécessairement, des convertisseurs A/N et N/A. Il y a plus de 10 ou 15 ans, ces genres de convertisseurs étaient utiles, car ceux inclus dans les cartes de son d'entrée de gamme étaient de moindre qualité, mais cela n'est plus le cas de nos jours. Il n'y a que dans « l'univers Hi-Fi » (où pullulent les idiophiles) où ce genre de bidule est recherché.
Quant à moi, ça ne sert absolument à rien.
Déjà que 99,9% des gens (mis à part certains ingés son en studio de Mastering et utilisant des moniteurs à plus de 30,000$) ont du mal à différencier (en blind test) un fichier .wav en 16 bit 44.1 khz d'un mp3 à 320 kbps, proposer du 2.8/5.6MHz, c'est juste complètement ridicule et totalement inutile.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

digiroots

À ma connaissance, aucun DAW ne gère ces hautes résolutions qui ne servent à rien!
https://fr.audiofanzine.com/dtd/merging-technologies/pyramix-8/

Anonyme

Personnellement ce type de convertisseur m'intéresserait si le format DSD était la norme.


Darkmoon

...Il y a une différence audible entre le mp3 et le format CD même sur mes enceintes multimédia bas de gamme.
Ton commentaire ne veut rien dire si tu ne spécifies pas pour qui et à quel bitrate. J'ai pris soin de spécifier « mp3 à 320 kbps ». Sur certains types d'instruments et dans les HF, il est en effet possible pour le commun des mortels d'entendre des différences jusqu'à certains bitrate , mais à partir de 320 kbps, il y a eu de nombreuses études qui ont démontrés (avec du matériel d'écoute « standard ») que le commun des mortels n'arrive plus à discerner la différence (en blind test). En fait, personne ne dépasse substantiellement 50% de réussite.
Si tu te testes toi-même, il te faut faire de nombreux essais (à l'aveugle) avec plusieurs musiques différentes pour voir si tu bats l'effet du hasard. Sur une vingtaine d'écoutes, p. ex., si tu ne dépasses pas significativement 10 bonnes réponses sur 20, c'est que tu n'arrives pas vraiment à faire la différence.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/10/2015 à 01:44:08 ]

Anonyme



soundgeek

D'ailleurs pyramix converti le fichier en pcm haute définition pour travailler avec.
[ Dernière édition du message le 26/10/2015 à 10:12:00 ]

FredBJ

Citation de Fruit :C'est quoi exavtement la différence entre ça et une carte son? (désolé si la question est débile)
Le nombre de canaux (2 seulement) et le format des 2 seules entrées (line/phono), mais surtout le fait de pouvoir lire/enregistrer à plus de 24 bits/192 kHz (2.8/5.6MHz).
Mais sinon, la plus grande différence entre une carte son et ce bidule, c'est que ce genre de produit est destiné aux idiophiles qui croient qu'il y a une utilité à lire/enregistrer à plus de 24 bits/192 kHz! Pour le reste, en regard du nombre de canaux et d'entrées ça n'a absolument aucune utilité* pour un MAOiste (autre que de jeter près de 700$ par la fenêtre).
À ma connaissance, aucun DAW ne gère ces hautes résolutions qui ne servent à rien!
Le DSD n'est pas du PCM et ta comparaison n'a aucun sens. Ce convertisseur n'est pas destiné à être utilisé avec un DAW pour faire de la MAO.
L'intérêt du DSD, c'est de pouvoir se passer de tout filtre anti-aliasing que ce soit au niveau analogique ou numérique, et de capter une source de la manière la plus fidèle possible (une captation classique, numérisation d'une source à restaurer et/ou archiver...), en enregistrant directement le flux de sortie de convertisseur, sans passer par les étapes de mise en forme en signal PCM.
Bref, c'est ton commentaire qui ne sert à rien.
[ Dernière édition du message le 26/10/2015 à 11:27:43 ]

Darkmoon

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Anonyme


Anonyme

Le format dsd n'est pas pratique pour la manipulation numérique.
D'ailleurs pyramix converti le fichier en pcm haute définition pour travailler avec.
C'est vrai, je n'y avait pas pensé mais les calculs pour ajouter des effets numériques comme une réverbe sont complètement différents et les algorithmes doivent être totalement nouveaux par rapport à ce qui est la norme (le PCM).
L'intérêt du DSD, c'est de pouvoir se passer de tout filtre anti-aliasing que ce soit au niveau analogique ou numérique
Oui mais ces filtres ont-ils le même impact sur les fichiers en 96kHz ou plus, en 192kHz, puisqu'ils peuvent alors être appliqués bien au delà de l'oreille humaine ?

Darkmoon


"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 27/10/2015 à 02:09:34 ]

Catradora

Voilà! Au delà de 192KHz c'est completement inutile. Pas besoin d'avoir de "certitudes", suffit d'avoir suivi tous les debats sur AF concernant ces sujets au cours des années pour le savoir.
Même au delà de 44,1 kHz c'est inutile non ?
[ Dernière édition du message le 27/10/2015 à 13:49:04 ]

Darkmoon

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Catradora



Darkmoon

Bref, travailler avec des fréquences plus hautes que 44.1kHz peut parfois être nécessaire lorsqu'on fait de l'édition audio et/ou qu'on applique des effets (surtout quand ça concerne le tempo et/ou les transitoires).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Darkmoon


Si vous croyez le contraire, démontrez-le, prouvez-le!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Anonyme

Si l’on veut archiver un vieux vinyle et que l’on est « paranodiophile », n’importe quelle bonne carte son avec entrées phono qui peut enregistrer en 24/192 « l’immortalisera » à la perfection.
Dans ce cas le 24/192 est tout aussi inutile que le dsd hein...

Darkmoon

Mai bon, je ne voudrais surtout pas avoir de certitude...

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2