A/D & D/A simultanément?

ADI 2 et RME fireface 400

Bonjour,

j'ai les deux et en comparaison A/B, la conversion DA est supérieure en qualité sur l'ADI 2 à  la FF 400.

Pas d'une façon extraordinaire, mais c'est beaucoup plus fin sur l'ADI 2 (surtout les basses qui sont mieux définis, donc moins de confusion et donc une meilleure intelligibilité qui donne un ensemble moins pateux)

Moi au final pour info j'ai pris l'ADI8 ds et changé ma Fast track ultra 8r pour une profire 2626 et c'est la baigne franchement ça marche très bien

Hi,

Si quelqu'un a les qualifications, j'aimerais bien savoir comment l'enchaînement d'une conversion numérique>analogique puis analogique>numérique avec entre-temps des traitements analogiques (donc du transit filaire) n'engendre pas un surcroît de latence.

La question n'est pas tant : "est-ce empiriquement audible?" que ''théoriquement certain" [qu'un décalage temporel s'ensuive d'une double conversion, à plus forte raison si un même appareil effectue les 2].

Par avance merci

Je ne comprends pas bien les subtilités de ta question, ni quels sont les critères qui font que je soit compétent ou pas, mais oui, la double conversion DA/AD engendre une latence.

Ceci est vrai simplement du fait que tous les convertisseurs engendrent une latence non négligeable. Cela dit, je ne sait pas à quel niveau tu estimes qu'elle est acceptable. Le fait que ce soit le même appareil fasse les deux n'a aucune incidence.

La latence peut être facilement mesurée. Il suffit de boucler la sortie analogique du convertisseur sur son entrée, et de lire une piste de séquenceur via cette sortie et d'enregistrer cette modulation via l'entrée. Dans le séquenceur, la latence est égale au décalage des deux pistes.

JM