Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Rane Scratch live SL
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Rane Scratch live SL
Photos
1/90
Rane Scratch live SL

Interface audio DJ de la marque Rane

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 6 6

Serato scratch live SL1,SL2,SL3 ??

  • 47 réponses
  • 17 participants
  • 19 496 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Serato scratch live SL1,SL2,SL3 ??
Salut je souhaite acheter serato et vu qu'il y a de bonnes occasions j'aimerais savoir quelles sont les différences entre les versions de serato(Sl1,Sl2,Sl3) slvp ?
D'après vos essais au niveau de la qualité son, stabilité, fluidité...bref tous.
Merci.
Afficher le sujet de la discussion
41
Je ne parle même pas de la façon d'exploiter ma bibliothèque, tout est trier sur mon ordinateur et rekordbox les importe, calcule la vitesse, reprend les détails comme par exemple date d'ajout date de modification. Et dans cette version 2.5 j'ai galéré j'ai d'ailleurs j'ai très vite abandonné. Et c'est comme ça que j'ai découvert le reloop flux.
Donc j'ai hâte de le recevoir.. Sauf qu'avec la chance que j'ai, il devait être livré le 26 et finalement il sera livré le 30.. je prends mon mal en patience je rebranche mon rekordbox et je me fais quand même plaisir.
42
Citation de EL'Jibe :
.. Était vraiment nulle... Calculs de beat inexistant ou genre 70 au lieu de 140.. Bref très très nul quand on a l'habitude d'utiliser rekordbox..


Mdr Serato ont fêté leurs 25 ans !

Je pense que vous avez eu un problème de configuration / utilisation 🤔

Il est possible d'analyser et de re-analyser les musiques avec différentes plages de BPM et vous pourrez aussi taper le tempo, en tapotant la barre espace en rythme de l'ordi pour un recalcule du BPM manuel, vous pouvez éditer la grille... pour cela il ne faut pas que la carte son soit connecté à l'ordi.

6224202.png
43
SERATO est moins ergonomique que REKORDBOX sur certains aspects, mais vu que SERATO s'est fait racheté par PIONEER, leur interface et l'intégration du hard sera peut être mieux pensée à l'avenir, qui sait...
44
Oui, j'ai sans doute mal exploité la version 2.5 de Serato
A première vue, Rekordbox est plus instinctif.selon moi..
Mais je vous dirai tout ça dès que j'aurais installé la dernière version de Dj pro
(car j'aurais sûrement des questions 😁)
Merci à tous

[ Dernière édition du message le 01/10/2024 à 07:19:16 ]

45
SONMI451, Totalement FAUX... La vente a été annulé "On 22 July 2024, the CMA formally cancelled its phase 2 investigation after the parties decided to abandon the proposed transaction." et ça aurai été Alphatheta qui aurai acheté SDJ Pro et non Pioneer qui a été racheté par Alphatheta, il y a quelques années lol.

On ne parle pas d'aspect mais de DVS, le DVS RBK est vraiment de mauvaise qualité.

Les analyses RKB est lente et demande beaucoup de ressource GPU, le Stems est mauvais, le seul point positif sera le Flexible Grid "Celui de Serato est manuel".
Pour un Serato stable, il faudra au minimum un i5 et 16go de ram, i7 et 8go de pour plus de confort si on utilise Pitch'n Time Dj et des extensions Fx, et pur les Stems un Mac i7 avec 16 go de rom mini ou M1 / M1 Pro ou M2 / M2 Pro ou un PC i9 pour viser du long termes.

[ Dernière édition du message le 01/10/2024 à 13:56:56 ]

46
Pas la peine d’être agressif... ni de jouer sur les mots pour étaler votre science, ALPHATHETA, PIONEER, PIONEER DJ... on parle de la même chose.
Et pour info, la marque ALPHATHETA n'a rien racheté, elle a été créée de toute pièce (et officialisée le 1/01/2020) pour effectuer la transition de la marque (suite à la séparation définitive de PIONEER ELECTRONICS CORP).
à terme tous les produits porteront cette marque, l'utilisation de PIONEER étant contractuellement limitée, le temps de la transition.

L'annulation du rachat de SERATO est externe aux deux groupes, donc c'est qu'une question de temps pour que ça se fasse, (bien qu'avoir les deux qui vivent distinctement n'est peut être pas plus mal pour tout le monde).

perso, étant utilisateur full PIONEER partout où je bosse, je préfère REKORDBOX, l'intégration hard-soft est parfaite (à part pour les recherches parfois, pas besoin de toucher au PC, tout est contrôlable depuis les platines ou les contrôleurs, ça fonctionne un peu à l'ancienne et j'aime bien).
Il est super bien pensé, pour les synchronisations entre machines, le portage des historiques CUE et LOOP de platine vers PC après un set, où que j'aille, je ne me pose jamais de question, je branche en LINK ou en USB, et ça marche.

J'ai un PC DELL qui a 12 ans, avec un I3 à 1,6GHz sous W10, je bosse sur CDJ3000, CDJ2000, DDJ FLX10, DDJ1000, RX3, DJM900..., j'ai jamais eu un plantage, jamais un bug, donc ma conclusion c'est qu'il n'est pas gourmand du tout et ne nécessite pas d'investir comme un gogole dans une machine hors de prix.

[ Dernière édition du message le 01/10/2024 à 23:57:48 ]

47
Citation :
Et pour info, la marque ALPHATHETA n'a rien racheté, elle a été créée de toute pièce (et officialisée le 1/01/2020) pour effectuer la transition de la marque (suite à la séparation définitive de PIONEER ELECTRONICS CORP).


Oui, effectivement ce n'est pas Alphatheta qui à acheté Pioneer DJ, mais Noritsu ! (Toutefois Pioneer DJ a bien été vendu "on ne va pas jouer sur les mots :clin: )

"La société mère de Pioneer DJ a été vendue à NORITSU — les affaires continuent.
Il y a peu de temps, la société mère de Pioneer DJ s'est rebaptisée AlphaTheta Corporation, un changement qui nous a fait faire des blagues sur les fraternités mais qui n'a par ailleurs aucune signification. Mais ce nouveau changement est bien plus important, ne serait-ce que pour mettre un terme à la longue période de mise en vente et à l'incertitude qui en découle. En effet, AlphaTheta a été rachetée par le fabricant japonais Noritsu Koki."

Citation :
J'ai un PC DELL qui a 12 ans, avec un I3 à 1,6GHz sous W10, je bosse sur CDJ3000, CDJ2000, DDJ FLX10, DDJ1000, RX3, DJM900..., j'ai jamais eu un plantage, jamais un bug, donc ma conclusion c'est qu'il n'est pas gourmand du tout et ne nécessite pas d'investir comme un gogole dans une machine hors de prix.


OUI !!! RKB fonctionnera en mode lecteur seul avec un i3 et en préparation (s'il ne crash pas avant... lors d'une analyse incluant un contenu de plus de 1000 musiques !), mais en mode performance laissez moi rire ! Je veux bien voir ça ! MDR

Je parle du mode performance avec le DVS ou avec des contrôleurs, Stems et Pitch 'n Time Dj et désolé mais le "Master Tempo" Pioneer est moisi à comparé de "Pitch n' Time Dj", les Effets iZotope sont de très bonne qualité, mais demande de la ressource !
Je demande à voir l'échantillonnage des Stems avec un i3 :facepalm:

On est en 2024 pas en 2012 lol

Citation :
je bosse sur CDJ3000, CDJ2000, DDJ FLX10, DDJ1000, RX3, DJM900


Heureux pour toi ! Moi aussi j'en ai eu des produits sous la main et j'en ai encore, malgré que je suis un ancien revendeur l'enseigne ou je travaillais avant m'en prête pour les tester.

Ma fois la question n'est pas de savoir qui a la plus grosse ! lol

[ Dernière édition du message le 02/10/2024 à 12:30:42 ]

48
ça fait des années que j'utilise ce PC, plusieurs fois par semaine, et il ne m'a jamais posé de problème. Les analyses sont assez rapides, et l'argument de 1000 tracks à analyser...:8O: qui fait ça ?
J'ajoute grand max une dizaine de tracks par semaine, et l’analyse prend moins d'une minutes, lighting inclu, donc c'est largement acceptable.
Le chargement d'un tracks en mode STEMS est aussi très rapide, je ne vois pas vraiment de différence avec un chargement "normal".
J'utilise que le mode PERFORMANCE, parfois en 3 ou 4 decks sur le FLX10, et il n'a aucun bugs, comme quoi tout est affaire de paramétrage.
Le DVS j'en sais rien, je suis DJ club/afterwork et je ne fais pas dans le hip hop, donc je n'ai pas ce besoin (et jamais eu l'occase de tester).