UAD-2 mythe ou réalité, en tout cas les rumeurs sont la

pour le comparo massive passive/émulation, y'a tout un thread sur gearslutz avec des exemples audios (peut être même un blind test il me semble)

Pour le fairchild, je l'avais utilisé sur le premier extrait du blind test que j'avais fait, je le trouve moin précis, je veut dire qu'il empâte un peu le truc, c'est ce que j'entendais par "gras".

Pour les trucs roland et compagnie, là je peu pas dire, j'utilise l'uad surtout pour les comp/équa, pour tout ce qui est plus axé "multieffet" j'utilise la powercore, je les avait testé super vite fait, pas assez pour juger vraiment de leur potencielle qualité.

Citation :

T'as déjà comparé avec la version hardware, Rroland ?

A ton avis ?

Pour un mix complet, cela ne marche pas aussi bien que "le vrai", qui semble "ouvrir" le mix.  Avec le plug on n'a pas cette sensation, même si j'avoue que c'est la première fois qu'un plug m'épate sur un mix.

Sur les pistes individuelles, c'est par contre vraiment très bien.  d'abord parce que les presets sont très bien choisis, avec des réglages auxquels on ne penserait (peut-être) pas, et ensuite parce qu'on retrouve un peu de la douceur du vrai.  Petit bémol : cela bouffe énormément de ressources sur la carte.

C'est bizarre moi j'ai un peu du mal avec le 1081, j'arrive pas à en sortir ce que je souhaite alors que son frère le 1073 me comble sur les guitares, orgues, etc sauf batterie peut-être (et encore j'ai pas assez poussé les tests pour ça).

Sinon, il y a l'EQ Cambridge que j'utilise en nettoyage principalement (le passe bas Elliptic est terrible pour ça).

J'ai du mal avec le Pultec mais c'est vrai que l'on peut en sortir un bon son. Je le mets sur la basse ou le kick (en gros sur les instruments graves).

Le 1176LN est terrible (sauf que la sérigraphie des temps d'attaque et de release est illogique mais comme l'original). Il fait très bien son boulot sur une voix (normal c'est LE compresseur de voix, enfin c'est pas le seul non plus), sur une caisse claire aussi et enfin sur la basse. Par contre, j'ai pas encore trop regardé les différences avec le 1176SE (si quelqu'un les connait je suis preneur).

Le LA2A est bien mais je ne l'utilise pas trop. Il est terrible sur un bus de batterie apparemment.

Après, je les achète au compte goutte, je vois pas l'intérêt de tous les avoir si je n'ai pas le temps de les tester ou le besoin. Mais le pack Neve est incontournable. Après, je testerais bien le transient designer, le RE-201 et le Fatso.

A°

ha oui tiens, j'avais oublié le transient designer, vraiment très bien, quand on en a besoin.

Pour revenir au 1081, c'est pas forcement le plug que j'aime pas c'est peut-être la signature sonore de ce modèle et ça serait pareil avec le vrai (je n'ai pas eu l'occasion d'en tester un en vrai jusqu'à présent). Je le trouve trop mou en fait et moins chaleureux que le 1073.

Par contre, la simulation du LA2A est assez proche de mon LA 610 donc je pense que la copie est plutôt bien faîte (déjà que même le T4 du LA 610 sonne pas comme le LA2A apparemment...).

Oui il y a sur gearslutz (ou ailleurs ?) un test en aveugle sur le massive passive.

Au final 50% ont eu raison 50% non : le résultat des votes était ce qu'il serait si on votait au hasard: en moyenne, personne ne sait faire la différence entre l'émulation et le vrai.

Moi j'aime

le fairchild sur plein de truc

le 1176 sur les voix, la caisse claire, le kik, la basse

le cambridge Eq

la tranche SSL, trop versatile, et trop bien en bus !

le transient designer.

le cooper time cube, une tuerie, tout marche avec, tout s'installe dans le mix comme de rien n'était. Magique

Pas trop fan des reverb (dreamverb et realverb), sauf de mon EMT 140, mais ça marche pas avec tout, loin s'en faut.

je suis un gros utilisateur du precision limiter pour gluer des trucs ensemble

J'aime faire cruncher le VCA VU, et aussi le 1176 quand on appuie tous les boutons en même temps. Garantie de faire pousser des cheveux à n'importe quelle prise de voix. Mortel sur une ligne de basse synthé. méchant sur un KIK en parallèle.

Je n'ai jamais rien su tirer de correct du pultec pro

Je ne suis pas fan du LA2A

Transient Designer j'ai le natif SPL donc pas essayé sur UAD.  J'ai aussi le little labs, qui peut parfois aider, mais ce n'est pas un plug dont on se sert tous les jours.

Ma seule déception vient du channel strip SSL .  Je possède  le modèle original en analogique et le Duende, dans les deux cas c'est un (gros) cran au-dessus de l'UAD.  Cela dit l'UAD n'est pas mauvais, mais il n'a pas le "grain" du vrai SSL (le Duende de ce côté est assez épatant).

Citation :

Au final 50% ont eu raison 50% non : le résultat des votes était ce qu'il serait si on votait au hasard: en moyenne, personne ne sait faire la différence entre l'émulation et le vrai

Je me méfie toujours de ces "tests d'écoute" parce qu'on ignore en général dans quelles conditions se sont déroulés les tests (personne n'ayant écouté sur les mêmes enceintes), et certains n'ont jamais entendu le "vrai" modèle.

Sur les écoutes de mon portable, moi non plus je n'entends pas la différence

Sur des écoutes sérieuses, c'est assez net.  Mais la couleur générale est respectée, mais avec des "effets secondaires" assez audibles (genre un léger "flou").  Et les petits filous d'UAD ont pris soin de faire sonner un peu plus fort la piste traitée (du coup, cela semble "mieux" dans un premier temps).

Euh  non

Le test dont je parle n'a rien à voir avec UA.

Ila été fait par un type qui a les deux, manifestement pour la plaisir.

C'était sur un forum (je crois bien que c'était gearslutz). C'est donc rigolo de lire les gens qui sont sûr d'eux expliquer pourquoi c'est l'un ou l'autre, avec leur oreilles d'or et leur moniteur mortel. Et se gourer...

Je ne parle pas du type qui a établi le test (encore qu'on ignore dans quelles circonstances).  Je parle plutôt des personnes qui ont écouté.  Dans quelles conditions, comment, etc.  Et à nouveau : ce n'est pas parce que les "testeurs" sont nombreux qu'ils ont raison.

Je peux te dire qu'entre le "vrai" Manley et le plug (que j'apprécie, je le répète)à, la différence est quand même énorme.  Maintenant, si je passe par un converto à deux balles pour aller et revenir, le Manley "réel" peut sembler moins bien (alors qu'en fait, la faute viendrait des convertisseurs).

Donc : ne pas prendre ces test trop au sérieux.  Si on veut tester de manière fiable, il faut pouvoir faire la comparaison soi-même, dans de bonnes conditions.

on va peut être pas relancer le débat analo/num là, hein.

Le thread en question, chacun peu le retrouver, le lire, et se faire sa propre opinion sur les (car il n'y en a pas qu'un) blinds tests qui y sont et sur leur pertinence.