Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio UAD-2 Quad
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-2 Quad
Photos
1/399
Universal Audio UAD-2 Quad

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-2 PCIe

6 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 155 155
Actu 30 30
Test 1 1

réactions à la news [News] Du Trident dans l'UAD

  • 9 réponses
  • 8 participants
  • 2 219 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion [News] Du Trident dans l'UAD
Universal Audio annonce la sortie d'un égaliseur signé Trident pour ses cartes UAD-2.

Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 30/10/2009 à 10:49:36 ]

2
Oui mais il n'y a pas que ce Plug-in d'ajouté dans cette nouvelle version 5.5.0. de l'UAD-Meter, soft de gestion des cartes UAD_1 & UAD_2 .
Quelques problémes de gestion des Core Services apparaissaient sur Mac et ceux-ci ont été résolus :

(Mac) UAD-2 SOLO/Laptop now supports “Higher Performance” graphics mode
(Mac) Resolved Err -50, Not Responding, and Kernel Panic errors with UAD-2 Duo & Quad
(Mac) Resolved excessive UAD-2 unload times when quitting Logic Pro
(Mac) Resolved UAD-1e wake from sleep issue on some Mac Pro systems
(Mac) Fixed scrolling of horizontal controls which were previously reversed
3
Allez, le support du 64 bits sous snow leopard et on sera heureux
4
je cite :

"et voici le mix final avec et sans les plugins UAD"

de qui se moque t'on ?

finaliser un mixage et bypasser tous les périphs, avec n'importe quel plug/hardware ça peut pas sonner.

pas très objective la vidéo ...

De toute façon les cartes UAD marchent pas sous linux alors je risque pas d'en acheter :P

ATTENTION !!!

Je sais que sur les forums AF, ce genre de critique passe pas, donc ... Aficionados des plugs UAD, je ne remet pas en cause leur qualités, ne les connaissant pas. Cette remarque ne s'applique qu'à l'argument commercial falacieux.
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
5
+1 Riton

on dirait vraiment que c'est les commerciaux de chez ua qui l'ont fait...

Si ils avaient voulu être objectif ils auraient du comparer avec un autre eq sur les même réglages...
facile de trouver que ca sonne plus fort quand tu met +6db à 2khz sur une gratte...

Ceci-dit c'est vrai qu'elle sonne assez doux, même avec des gros boost dans le haut-médium...

mais bon j'ai arrêté la vidéo au bout de 30sec, quand j'ai vu sa technique de comparaison...
en comparant comme ça, même un eq behringer ou un plug de base sonnerait bien
6
on compare aussi à l'utilisation.

il y a déja de la bonne came chez UA (et ailleurs)

mais s'ils sortent un Millionième plug d'EQ à 249$, c'est qu'il y aura bien des pigeons pour se ruer dessus
...
7
Ho le mauvais esprit... traîter les éventuels intéressés de "pigeons" c'est un peut...

Allez je vais un peut défendre UA parcequ'ils le mérite :

L'avantage d'un énième EQ modelisé à partir d'une console de légende : retrouver le confort d'utilisation, la simplicité et la rapidité d'exécution pour faire sonner une piste, caracterisitique du matos haut de gamme. Or souvent ce qui differencie un Eq hardware de luxe (ou dans ce cas : modélisé à partir d'un hardware de luxe) d'un Eq numerique plus conventionnel, c'est la facilité pour trouver les réglages adéquats, sans tergiverser sur des courbes de fréquence, avec un travail moins à l'oeil, plus à la feuille, bref avec une démarche plus musicale (à l'ancienne) que cérébrale, donc avec un résultat très souvent plus immédiat, bref un bon "workflow".

Maintenant je ne dis pas que chez la concurrence il n'existe pas d'alternative moins chère, mais UA permet malgré tout de s'offrir une modélisation hardware très convainquante (fidèle et efficace) de matos introuvable ou coûtant un bras "en vrai".

Donc ne nous plaignons pas de la diversité de l'offre, et n'oublions pas que ce n'est pas une obligation d'acheter, personne ne nous oblige à collectionner toute la gamme d'Eq UA, mais au moins ils propose un choix conséquent (et tant qu'il y a du choix, y'a de la liberté...) que l'on peut tester en démo pendant 15 jours au préalable.

Il y a dans la vie courante beaucoup plus de raison de se considerer comme un "pigeon" pour 250 dollars (170 euros) par rapport à ce qu'offre UA : fait venir certains (pas tous...) plombiers pour réparer une fuite d'urgence (où là justement t'as pas le choix...) ou certains serruriers, ensuite compare le prix de leur travail à l'heure avec celui des programmeurs/ingés sons d'UA...

Alors oui c'est vrai qu'il existe des plugin pas chers voire des freewares très sympas, mais à l'usage mettre un peu de fric dans un plugin paufiné par des gens correctements payés, ça donne un confort de travail supplémentaire et la garantie d'une fiabilité à court et à long terme, très utile quand on veut bosser vite et bien avec des échéances professionnelles incompressibles.
8
Oui moi je n'en conteste pas l'intérêt. Le choix de modéliser pas mal de grands trucs que l'on approchera qu'en rêve pour la plupart d'entre nous (SSL, Neve, Trident....) est évidemment interessant (et une des bases de leur modèle économique avec la liaison hardware (carte) software (plug) qui fait qu'ils ne craignent pas le piratage).

J'en trouve juste le prix élevé pour UN plug...

http://soundcloud.com/in-mobile

 

9
Ce n'est pas parceque que c'est "virtuel" que cela n'a pas un prix, c'est comme tout, la qualité ça se paye, simplement parceque derrière y'a du boulot, des algos bien programmés, ça prend du temps a paufiner.

Ok le Marché du plugin c'est un peut la foire d'empoigne entre freeware, donationware, petit developpeur qui offre du VSt a bas prix et néanmoins de qualité etc...
Cela dit modéliser a partir de matos haut de gamme nécessite du temps et des moyens, et ce n'est pas à la porté de tous les petit programmeurs talentueux d'avoir à disposition du Hardware de luxe à modeliser.

Ensuite t'as beaucoup de petites boîtes qui casse les prix, malheureusement à force de tirer les prix au plus bas, t'en as certains qui jettent l'éponge faute de rentabilité, donc parfois au final tu payes du plugin sans Maj (du vécu) ... M^me pas cher, pas sûr que le client y soit gagnant, un nouvel OS, une incompatibilité, et au bout de quelque temps ton Vst devient inutilisable.
Or faire vivre une boîte qui assure sa pérénité avec une structure fiable, donc qui a un coût pour tourner avec des emplois correctement rémunérés, c'est la garantie d'un suivi à long terme pour le client.

[ Dernière édition du message le 30/10/2009 à 11:59:27 ]

10
En tout cas, je viens de déclencher la démo et il me plaît bien, relativement simple d'utilisation .
De plus, il n'est pas trop consommateur et gourmand à l'intérieur de l'environnement des cartes UAD .

[ Dernière édition du message le 31/10/2009 à 01:49:31 ]