nouveaux partenariat pour UAD

le traitement du signal, ce qui implique le codage d'algorithmes sur des dsp. Il faut savoir que le codage implique pratiquement un langage de programmation différent pour chaque puce DSP. Or les puces de L'UAD1 ne sont pas les mêmes que celles de l'UAD2, c'est la raison probable pour laquelle l'UAD1 est abandonnée, payer des mecs pour bosser sur le codage d'un plugin sur deux plateformes au lieu d'une revient cher, même si l'algorithme est le même. D'autant que la puissance de calcul de l'uad1 est dépassée pour des plugins comme le FATSO.

Par contre ce que je déplore c'est de se retrouver avec deux cartes UAD inutilisables dans les nouveaux macs et ne pas bénéficier d'un genre de réduction "reprise de votre ancienne uad1 contre un prix cassé sur une UAD 'nue' ". En gros on ne conserve de l'investissement que les plugins, et pas la puissance de calcul. C'est dommage.

Hors sujet :

moi aussi, je trouve lamentable qu'un Apple IIc ne puisse pas faire tourner OSX ou de ne pas pouvoir faire tourner Seven sur mon AT286...Tout ça c'est magouille et compagnie pour nous obliger à acheter des ordis...

Et pourquoi pour jouer à Call of Duty 5 (60 Euros) il faut que je me rachète un PC à 699 Euros minimum ? Alors que Call of Duty 4 passe très bien sur mon ordi actuel ?

Et pourquoi, si je veux rouler au diesel, il faut que je change ma voiture à essence ? Ils pouvaient pas faire des moteurs qui tournent au deux, tout ça c'est pour vendre des bagnoles...Et pourquoi celles de maintenant elles polluent moins ? Et ils pouvaient pas faire des voitures avec ABS, EPS, airbags et ordinateur de bord dès le début ? Tout ça pour nous faire racheter des bagnoles alors que les anciennes roulent encore très bien...

Et pourquoi si je veux regarder des blue-rays il faut que je change de lecteur de DVD alors que j'ai acheté plusieurs centaines de DVD ? C'est pour me les faire racheter ?
Et pourquoi bientôt, une télé sans TNT ne captera plus rien, hein ? hein ?


[EDIT] en plus la disparition du port PCI, elle est du fait des fabricants de carte mère, pas d'UAD, alors le leur reprocher c'est un peu léger...

Par contre, d'accord pour dire qu'une offre de reprise (comme avec les voitures) ça aurait été cool...(Mais je ne leur reproche pas de ne pas la faire...)

le pb viens surtout d'apple qui fait le strict minimum au niveau extension (4 port PCIe seulement dont 1 minimum bouffé par la CG, exit les ports PCI pourtant encore largement employés). sans trop chercher n'importe quel carte mere de PC offre 4 à 6 port PCIe et au min 2 PCI, et me permet de jouir de mes 2 UAD-1 pendant encore au moins 5 ans a venir. et 10-15 ans d'utilisation pour une carte PCI c'est assez extraordinaire comparé a la durée de vie d'une carte grapghique par ex (je sais ca n'a rien a voir dans l'usage)

Lohworm, je vote pour ton magnifique hors sujet !!

... ha cette société de "cons"ommation... C'est clair qu'on est pris pour des (veaux ?).

http://www.foerster-technik.de/cms/upload/bilder/tiere/Kalb.jpg

Par contre, quand on touche à des " amateurs " ou autres utilisateurs semi-pro, des standards passent partouts devraient etre utilisés.

Imaginons que l'evolution de l'UAD est beneficiée du Firewire, meme limité a une trentaine de cannaux, cela reste tres largement suffisant pour 80% des utilisateurs...

Oui, effectivement, il est claire qu'Universal Audio a quand meme laisser de l'eau couler sous les ponts avant de sortir du PCIe en format exclusif, ca, on ne peus pas leur enlever. Ca laisse le temps a un standard de s'installer dans le PC de nouvelle generation. Maintenant, il faut aussi comprendre que faire evoluer sa becanne n'est pas forcement au gout du jour pour les utilisateurs... Je peus aussi comprendre que commercialement parlant mais aussi productivement parlant, les devellopeurs ne peuvent se permettre de fair plusieurs versions de leur carte... Mais bon, voila, il demeure quand meme une grosse amertume de ne pas pouvoir passer sur une version supperieur par faute de budget... Personellement j'ai etudié le cout si je voulais passer à l'uad2...Il me faut compter environ 2000€, pour changer ma config, et malheureusement pour n'avoir une seule carte de deuxieme generation rajoutée à mes 2 UAD1 que je possede dejas. J'ai le budget pour acheter la carte mais malheureusement pas pour changer mon PC et donc une interface Universal Audio passe partout en firewire aurait ete la bienvenue. Au pire pour quelqun qui ne possede pas de bus Firewire, l'ajout d'une carte ne coute qu'une trentaine d'euros...
Ne soyons pas dupe, les UADs ne sont que tres peu presentes dans les studios commerciaux qui y preferent les solutions Avid Digidesign avec leurs fameuses MixFram, cela classe donc UA au plan de devellopeur bien plus axés Homestudistes et donc bien plus embetés par les investissements lourds... Je trouve la demarche de SSL bien plus humaniste en prevoyant leur systeme pour la quasie totalitée des plateformes, un peu a la maniere de TC avec sa PowerCore, declinée en PCI, PCIe, Firewire, Laptop ectect Leur champ de commercialisation est bien plus elevé qu'avec UA qui ne decline qu'en PCIe et PCcard...
Pour moi personnelement, ca sera du Duende pour le mix et mes vieilles UAD pour le process, c'est triste mais tant que mon pc ne sera pas mort, je ne le changerai pas, je n'en ai pas l'utilitée etant donné que ma config est stable et supporte tres largement les taches que je lui donne...Tant pis pour les nouvelles emulations qui m'ont l'air plus qu'allechantes mais au prix du changement de config j'ai du hardware Neve Portico qui bossera bien mieux qu'une emul VST de simulateur de bande analogique...Je ne me prend pas pour une generalitée en disant cela, mais je pense que beaucoup sont dans mon cas...