Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Module/Carte de traitement à DSP
Universal Audio UAD-2 Quad
Universal Audio UAD-2 Quad
(6)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 300 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter UAD-2 Quad ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 334,37 €

MaJ v.5.6 + New plugg Manley Massive Passive EQ + EMT 140 plate reverbe + Precision Enhencer Hz

  • 25 réponses
  • 8 participants
  • 5 432 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion MaJ v.5.6 + New plugg Manley Massive Passive EQ + EMT 140 plate reverbe + Precision Enhencer Hz
Salut,

Est-ce que quelques uns d'entre vous on eut l'occasion de les tester et si oui, pouvez-vous laisser vos premières impressions ? Comparatifs etc ...

Merci d'avance

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

2
J'ai testé le Massive Passive.
Il est précis, les presets sont bien choisis (parfois un peu extrêmes mais on peut ajuster).  Hélas, on na pas la magie du vrai (j'ai fait des comparaisons en direct avec le vrai, principalement sur du mixage).

Enfin, cela bouffe énormément de ressources.

Donc : sympa, mais pas comparable (on s'y attendait un peu).
Rroland www.studiolair.be
3
Merci rroland mrgreen

-Qu'entends-tu par on a pas la magie du vrai ?

-Ton "pas comparable" fait penser qu'il est bien loin du hardware ?... 

D'après ce que j'ai retenu des retour de comparaison des plugg UAD, c'est que ça s'arrête dès qu'on les poussent dans leurs retranchement, ce qui souvent sur le hardware donne toute la magie voulu bave , c'est ce que tu veux dire ou tu as noté autre chose ?

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

4
Avec le vrai Massive Passive, tu fais passer ton son et même si tu n'as fait aucun réglage, tu entends une nette amélioration, et une espèce d'ouverture (comme si tu bossais en M+S et que tu donnais un peu plus aux "S")... c'est magique en fait.

Avec le plug, tu entends bien les corrections d'égalisation,; le signal qui change de façon assez précise, mais tu n'as pas le côté "magique" dans le son, pas ce côté "analogique" qui fait toute la force de l'original. 

Et je suis loin d'être un partisan de l'analogique à tout prix, du "c'était mieux avant" etc.  Simplement, Manley possède une couleur géniale (en compression ou en égalisation) qui ne semble pas être rendue avec le plug in.
Rroland www.studiolair.be
5
Ok, ça sent le petit coup de marketing quoi ? bave

Après apparemment, il a l'air vraiment gourmand, donc on peux peut être imaginer que si il avait pousser leur algo plus loin, il faudrait 2 carte UAD quad pour le faire fonctionner mrgreen

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

6
Disons que sur une carte UAD2 solo, tu peux en utiliser un (whou !).  Cela dit, sur les pistes individuelles cela marche pas mal du tout.  Sur un mix par contre, j'ai été assez déçu.
Rroland www.studiolair.be
7
sans avoir le coté magique du hardware, comment le trouve tu face au autres eq en plugin du marché (mm UAD) roland ?

j'avoue ne pas avoir eu le tps de tester cette v5.6, le fatso m'a quand mm serieusement impressioné, le MP de part sa conso DSP semble etre de la mm trempe ...

sinon sur un sous mix (bus de batterie ou mm bus basse + batterrie) ca donne quoi ? (promis je testerais moi mm bientot)
8
Citation de : rroland
Cela dit, sur les pistes individuelles cela marche pas mal du tout.  Sur un mix par contre, j'ai été assez déçu.

Ah quand même. Alors qu'à "l'origine" il est très utilisé en pré-mastering non ?

Sur quel type de pistes l'as-tu comparé ? Et dans quel cas il s'en est mieux sorti ?

bravo

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

9
Je n'ai pas testé en sous groupe.  Je le ferai si j'ai le temps.  j'ai bien aimé sur guitares, basses, Kick, Hammond, Rhodes.  C'est très bien (sur le hammond assez impressionnant).  Les presets sont un peu "too much" il faut un peu calmer le jeu selon moi (genre donner 3 dB où UA en donne 6) mais les presets sont bien réalisés en tant que base de travail.

Sur le mix c'était décevant, je l'ai dit plus haut, parce qu'on a pas la largeur et la précision de l'original.
Rroland www.studiolair.be
10
Citation :
Alors qu'à "l'origine" il est très utilisé en pré-mastering non ?

Oui, je l'utilise souvent en mastering.  Cela ne veut pas dire qu'il soit nul ailleurs.  Le "vrai" en sous groupe batterie, avec le Vari Mu derrière, c'est assez géant.
Rroland www.studiolair.be
11
Salut

https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/474114-uad2-massive-passive-vs-massive-passive.html

12
C'est toujours un peu limite ces trucs du genre "ouais le vrai c'est mieux etc..."
Franchement, comparons le nombre de gens qui pourront avoir une émulation correcte   et ceux qui vont s'écheter un vrai ?

Ca sonne pas aussi bien ? On a envie de dire, "sans déconner ! Pas possible ! Quelle surprise !"

Si je compare ce que m'ont coûté le 1176; le fairchild, les pulteq, la plate 140 (etc etc etc) et ce que couterait les vrais (sans parler de l'entretien de vieilles machines promises au rebut faute de pièces).

C'est le même trip que "wah j'ai un minimoog et il enterre le Minimoog V"

L'idée au départ c'est de faire de la musique: Pensons plus plutôt comme Joe Meek: "si ça sonne bien, c'est bien !"

http://soundcloud.com/in-mobile

 

13
D'accord avec toi malhomme...mais si cela sonne mieux, c'est mieux
Rroland www.studiolair.be
14
Oui enfin notez quand même les résultats des préférences (labélisées en général "où est le vrai", puisque tous infèrent d'entrée que le vrai DOIT sonner mieux) du sondage de la page citée avec le test en aveugle:

50/50. Pile ! (sur 126 votes exprimés).
Statistiquement cela signifie que les préférences sont données au hasard.
Conclusion: tout le monde entend PEUT ETRE une différence mais cette différence n'est absolument pas relevante et encore moins significative d'un "meilleur son".
CQFD pour moi.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 21/03/2010 à 16:42:03 ]

15
Merci dokcs, très appréciable mrgreen

Bon et toi rroland qui a les 2, ton comparatif c'est trouvé aussi subtile ?

Et ayant le hw tu avais trouvé la réponse au test? Perso, je n'aurais pas su répondre facepalm


EDIT: je suis d'accore  malhomme, mais si c'est pour avoir un plugg manley qui ne sonne pas manley autant garder le plugg cubase (pour ma part). Après bien sur qu'on aura pas le même son que le hw mais ce que je voulais savoir c'est "est-ce qu'on s'en rapproche et une personne ayant le hw pourrait se dire, tiens on dirai le manley" Ce qui répond à ma question grâce au lien de docks

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

[ Dernière édition du message le 21/03/2010 à 18:23:10 ]

16
J'ai fait un petit test cet après midi.  J'ai utilisé le preset de mastering  n°11 "live recording" dont j'ai copié les réglages sur la "vraie" machine.  J'ai du ajuster les niveaux car le plug donne un peu moins de niveau, à réglages équivalents (genre 2 dB RMS de différence).  J'ai donc un peu monté les niveaux sur le plug in et un peu baissé les niveaux de la vraie machine.  Par contre, les presets du plug in font souvent sonner plus fort que quand il est en bypass...cela ne facilite pas la comparaison.

Si on retrouve une couleur sonore assez proche, il y a quand même des différences audibles (sur de bons moniteurs du moins).  Le grave est plus net et les hautes fréquences (le shaker par exemple) plus définies.  Je m'attendais (du fait de l'absence de conversion A/N et N/A) a quelque chose d'un peu plus flou pour la "vraie" machine, mais c'est le contraire qui se produit.  J'entends un peu plus de médium dans la version "plug in".  J'apprécie vraiment sur des pistes individuelles, c'est un chouette plug in à prix finalement abordable (sauf qu'il bouffe de la ressource DSP comme un malade, UAD va vendre des cartes ).

Pour le reste, j'ai utilisé le même compresseur/limiteur numérique (Weiss).
Donc c'est soit : Logiciel Audio-->convertisseur N/A-->Massive Passive-->convertisseur A/N-->Compresseur/limiteur Weiss DS1--> Logiciel audio

soit : Logiciel audio avec plug in -->DS1-->logiciel audio

le plug
http://www.megaupload.com/?d=B5EUAAIL

Le "vrai" massive passive
http://www.megaupload.com/?d=N2JX96L9

Bonne écoute.

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 21/03/2010 à 19:07:44 ]

17

Cool, je vais écouter ça sur des NHT (pas sûr que j'entende une différence avec les M1 MK2 alesis bave )

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

18
merci rroland pour cette comparaison.

C'est vrai que l'on entend clairement la différence sur les basses et les aigües. Et si tu changeais finement les réglages, aurais tu plus d'aigu et de grave comme sur le vrai? 
En tous cas j'ai l'impression que c'est plus aéré sur le vrai que sur le plug et que ça ne changerait pas avec des réglages différents...
Mais j'ai l'impression que ce plug est quand même une réussite et que je me l'achèterais dès que j'en aurais l'opportunité.

Bertrand

19
Je suis d'accord avec toi bertrand, c'est à coup sur un plugg à avoir. Car pour moi pour le peut de différence qu'il y a, je n'irai pas mettre 5000€ de plus pour avoir le vrai bave

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

20
Le vrai est clairement au-dessus, selon moi, mais avec le plug tu peux déjà faire du très  bon boulot sur les pistes individuelles.  En master, je l'aime moins à vrai dire. Cela dit, il bouffe énormément de ressources DSP sur la carte (hélas).
Rroland www.studiolair.be
21

Moi j'ai 2 cartes quad achetées pendant qu'ils offraient 500$ de voucher, donc ça ira pour la puissance. icon_razz.gif

Par contre, j'ai pour principe de n'acheter des plug qu'en promo, et je sens que je vais devoir attendre un peu avant d'avoir un manley en promo. On peut imaginer qu'ils vont continuer la collaboration avec manley et nous sortir un compresseur qu'ils feront en pack avec le massive passive.
Pour les promos à 30% quand on en prends 3, ça devient difficile car j'ai presque tout les plug (acheté justement à -30%). On verra bien ce qui il y aura à cette époque. En attendant j'essaye de me passer du massive passive à 300$.

Sinon, rroland, tu as le precision enhancer Hz? Personne n'a exprimé d'opinion dessus. Ton avis éclairé me plairait bien.

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-dsp/universal-audio/UAD-2/forums/t.409004,precision-enhancer-hz-quelqu-un-l-utilise-et-l-apprecie,post.5850150.html


Bertrand

[ Dernière édition du message le 25/05/2010 à 01:34:39 ]

22
Citation :
Sinon, rroland, tu as le precision enhancer Hz?

NOn, je ne l'ai pas essayé.  Mais tu peux le tester durant 15 jours je pense?
Rroland www.studiolair.be
23
Merci rroland. J'imaginais que tu avais testé, toi qui est notre "bible" icon_bravo.gif

J'activerais les 15 jours de test quand une promo arrivera car j'aime bien prendre des décisions à la fin des tests.

Bertrand

24
Pour le precision enhancer, tu peux y aller les yeux fermés icon_mdr.gif , ça marche du tonnerre !

Par contre, pour le Manley... je ne sais pas. Perso, je me tâte (mais pas trop fort car sinon ça en met de partout et c'est sale icon_facepalm.gif , j'ai honte) entre ça et le Trident car m'a l'air relativement sympathique aussi.

Less is more.

Screaming Match Productions

 

25
surtout pas les yeux fermés ! les oreilles ouvertes, c'est plus approprié.
...