Et DU 64bits

dogfacedgremelin

2010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/12/2011 à 12:48:23

Il fallait juste être patient......stop à la pétition :mdr:

.

December 8, 2011

Dear UAD users â€“

Happy holidays.

Around this time each year, we tend to reflect on the past, and look forward to the future. 2011 has been a particularly good year for Universal Audio and the UAD platform, with the introduction of the UAD-2 Satellite and some exceptional new plug-ins. This year also marks the 10th anniversary for the UAD platform â€” a milestone we could not have achieved without your support.

Since we introduced the UAD DSP Accelerators in 2001, we've grown from just a few hundred users, to more than 45,000 owners worldwide. Over the past decade, we've introduced powerful new UAD hardware, as well as more than 50 new plug-ins, including groundbreaking titles with Ampex, EMT, Lexicon, Manley, Neve, SSL, Studer, and more.

Importantly, the high quality of these UAD products is directly related to your support â€” which literally funds the development of what we believe are the best audio processors in the world. Without this support, we would not be able to spend six months, nine months, or up to a full year developing our highly complex individual plug-in titles.

So for that, we sincerely thank you.

Looking forward, one increasingly common request is for UAD plug-ins to become fully 64-bit compliant. Rest assured, the UAD plug-in transition to 64-bit architecture will be completed in 2012.

This 64-bit compatibility will come at no cost to our users. You have chosen to support us, and we will support you as audio processing standards evolve.

Again, thank you for using UAD Powered Plug-Ins. And please know that the best is yet to come.

Questions or concerns? Feel free to join the conversation on Facebook here.

Sincerely,
Universal Audio
Bill Putnam Jr.
Founder
Universal Audio Inc.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 09/12/2011 à 15:12:25

oui. C'est pas comme si c'était une surprise en même temps...

0

http://soundcloud.com/in-mobile

Anonyme

3 Posté le 09/12/2011 à 17:31:52

UAD , Ils se foutent de notre gueule vraiment je trouve :

Citation :

Looking forward, one increasingly common request is for UAD plug-ins to become fully 64-bit compliant. Rest assured, the UAD plug-in transition to 64-bit architecture will be completed in 2012.

This 64-bit compatibility will come at no cost to our users. You have chosen to support us, and we will support you as audio processing standards evolve.

manquerait plus que ce soit payant :oo:

Nonmèoh,!! et pis quoi encore ils veulent aussi qu'on leur fasse une petite gâterie pour avoir le side-chaine !!!??? Étant donné les prix pratiqués (carte DSP + plugs) ils pourraient avoir l’amabilité d'êtres aux niveaux des technologies du jour.

Ils sont banquiers eux aussi

0

dogfacedgremelin

2010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 10/12/2011 à 09:12:50

Y veulent pas perdre leur Triple A :mdr:

0

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 10/12/2011 à 12:38:29

Faut arrêter de chouiner là... C'est lassant à force. Personne ne vous oblige à utiliser les plug in UAD, ok ?

Moi ils me vont. Je travaille avec, et je suis satisfait de ceux que j'ai achetés. Certains même me force à travailler pour les utiliser mieux (Fatso, que je ne maitrise pas encore !).

Le 64 bit s'imposait, il arrive. OK. Dont acte, c'était de toute façon inévitable.

Attendons les prochaines sorties.

Juste pour rire, vous préféreriez être de ceux qui ont acheté un Duende ? Un systeme Waves ? Bon alors...

0

http://soundcloud.com/in-mobile

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 10/12/2011 à 15:48:57

Le 64 bit ne va rien améliorer sur le plan sonore, c'est juste la quantité d'opérations qui peut augmenter, mais je suis curieux d'entendre la différence... je ferai le test d'ailleurs, avant de passer en 64 bit UAD.

0

Rroland www.studiolair.be

no new york

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 10/12/2011 à 16:08:44

je fais également parti de ceux qui sont las d'entendre pleurer sur le 64bit d'UAD à longueur de page !
meme si je suis convaincu qu'une majorité ont des raisons valables de l'exiger... Mais effectivement, le 64 bit n'apporte strictement aucune amélioration sonore ici...

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 10/12/2011 à 19:45:43

Il n'y pas de raisons que le nombre d'opérations change. Ce qui change c'est la quantité de mémoire adressable (exemple pour les grosses banques de sons), les systemes 32 bits PC étant limité à 3,25 go adressables pour faire vite.
Ici effectivement ça n'a qu'un seul intérêt: éviter de passer par un bridge par toujours efficace.
Voilà c'est tout.
Et maintenant, retour à la musique ?

0

http://soundcloud.com/in-mobile

Yu-man

936

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 16/12/2011 à 14:18:33

c'est clair que le 64b, sur le plan sonore n'apporte rien, mais si ça peut rendre les choses plus stable au sein d'un DAW 64b (plus besoin de passer par un bitbridge, comme le dit malhomme), ç'est pas de refus....

non moi ce que j'aimerais vraiment niveau amélioration de plugs, c'est l'ajout systématique d'un potard dry/wet sur les compresseurs, pour faciliter la mise en oeuvre de la compression parallèle dans les projets...

0

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

Anonyme

10074

10 Posté le 16/12/2011 à 14:35:09

Citation :

manquerait plus que ce soit payant

c'est vrai que ça serait vraiment une honte qu'une société commerciale fasse payer.

D'ailleur je me demande pourquoi les bagnoles sont pas gratuites, qu'est ce qu'il y a de plus que sur une charette à part des mises à jours technologiques.

0

[ Dernière édition du message le 16/12/2011 à 14:35:53 ]

dogfacedgremelin

2010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 17/12/2011 à 20:39:28

0

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 17/12/2011 à 20:55:02

Le potard wet/ drive de Yu-man, ça faciliterait bien la vie...
Bon pour les compresseur de toute façon en parallèle je passe par un send effect mais pour se faciliter la vie quand on en vient à avoir plein de bus qui eux même repartent dans des bus, ça rendrait le routing plus clair.
Je vote pour.
Je pense aussi que quelques vieux plug pourrait être rafraichis quitte à consommer plus (Urei, Fairchild par exemple).

Je serais bien mal sans UAD aujourd'hui.

0

http://soundcloud.com/in-mobile

Anonyme

1485

13 Posté le 17/12/2011 à 21:01:26

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi le 64bits lui est indispensable, et à ce point vital?

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 17/12/2011 à 21:24:33

Ca a été expliqué plus haut.
Cela change la quantité de mémoire adressable par le systeme.

Windows XP était limité à 3,25 Go, OSX à 32 Go mais à 4 Go par process (la taille mémoire que l'on peut uti)liser quand les "adresses" où l'on peut "ranger" des fichier s'écrivent avec 32 0 ou 1.
En 64 bit, cette taille augmente TRES au delà de la mémoire aujourd'hui dispo dans une machine.

C'est TRES utile quand on utilise de grosses banques de sons dont les tailles aujourd'hui se compte parfois en 100aine de Go. Ca évite les PC farm des compositeurs par exemple.

OSX Lion par exemple ou Vista ou Seven (ou XP 64) sont des systemes 64 bit. Ils peuvent disposer de et travailler avec beaucoup plus de mémoire.

Le souci est que continuer d'utilisr des plug in 32 bits dans un systeme 64 bit est un peu compliqué. Il faut des sortes de ponts logiciels qui assurent la liaison entre le logiciel hôte 64 bits (ici, Cubase ou Sonar ou Logic, etc...) et son plug in 32 bit quand il n'est pas à jour.

Souvent cela fonctionne. Et des fois ça ne marche pas. et des fois ce n'est pas stable.

Voilà pourquoi le 64 bit est demandé. C'est juste pour continuer à travailler de façon simple, comme avant, mais avec un couple OS/Logiciel qui sait gérer de beaucoup plus grandes quantités de mémoire...

0

http://soundcloud.com/in-mobile

[ Dernière édition du message le 17/12/2011 à 21:26:39 ]

Anonyme

1485

15 Posté le 17/12/2011 à 23:37:01

Merci de ta réponse,je connais ce côte technique.
Un brun ironique, je m adressais surtout aux utilisateurs qui hurlent au tout 64, alors que jusqu a présent, on fait déjà suffisamment de choses avec 4go de ram.
Pour ma part, j ai un os 64bits, cubase32, et 6go de ram. J utilise souvent de gros vsti gourmands (drummer s02, etc..). Je n ai jamais atteint les limites d un tel système.
Mais j entend sans cesse râler contre les plug 32, et je me demande comment font les gars pour en avoir autant besoin.

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 18/12/2011 à 00:57:54

Y'a quand même au moins deux bonnes raisons.
Pas mal de plug in ne marchent pas même avec jBridge. Ou mal. On aimerait voir tout porté sur version 64 bit.

Ensuite, moi qui utilise encore XP, je tape sans arrêt dans les limites de ma mémoire dispo, ce qui fait que je dois geler des instruments lourds en taille tout le temps.

Les banques que j'utilise fnt parfois plus de 4 Go à elles toutes seules (j'adore spécialement les banques merveilleuses de SonicCouture).

Drummer s02 n'est pas un gros VSTi gourmand. VSL oui.

0

http://soundcloud.com/in-mobile

Anonyme

1485

17 Posté le 18/12/2011 à 01:20:48

Tu utilises XP 32 bits?

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 18/12/2011 à 10:09:29

Yes, un XP adapté à l'audio par un intégrateur spécialisé (je venais du mac, je voulais garder la logique "on branche ça marche". C'est une machine monotache.

Je passerais dans un futur proche à seven, mais là la transition mac --> XP fut plus compliquée et longue que prévue.

0

http://soundcloud.com/in-mobile

Anonyme

19 Posté le 18/12/2011 à 11:18:58

Citation de malhomme :

Je passerais dans un futur proche à seven, mais là la transition mac --> XP fut plus compliquée et longue que prévue.

Tu a migré sous XP à cause du nouveau systéme LION d'Apple ou pour une autre raison ?

0

[ Dernière édition du message le 18/12/2011 à 11:19:43 ]

Anonyme

1485

20 Posté le 18/12/2011 à 12:36:09

Citation :

XP fut plus compliquée et longue que prévue.

Tu m'étonnes, XP c'est un peu le moyen age à côté de Seven. Je te le conseille vivement, à tous les niveaux.

Fluidité, gestion mémoire, interface, compatibilité...

0

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 18/12/2011 à 12:40:29

Citation :

Je pense aussi que quelques vieux plug pourrait être rafraichis quitte à consommer plus (Urei, Fairchild par exemple).

Rafraichis ? Comment ça ? De quoi n'es-tu pas satisfait avec le Fairchild ? C'est un plug redoutable je trouve avec une conso justement raisonnable :noidea:

0

JaZzCoRe sucks...

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 18/12/2011 à 12:44:35

Oh là (et c'est off, bien sur).

Non ni Lion ni Seven n'existaient. Je souhaitais remplacer mon vieux G4 et la seule solution pour
- garder mes UAD-1,
- garder ma Creamware Luna (que je n'ai finalement pas mise dedans)
- avoir une machine top à l'époque (core i7 2,6)
- avoir plus que 3 maigres bus PCie
- garder mon chassis d'extension 7 bus PCI magma

...c'était de migrer sous PC.
En ce qui me concerne, le mac, dont je suis un grand utilisateur, dans la vie de tous les jours, ne garantissait plus l'ouverture et même indépendamment du prix que je pouvais mettre.
J'ai commandé un PC audio à un intégrateur spécialisé. CE PC ne fait que de la musique (même pas d'internet). Il y a mes cartes UAD-1, et deux UAD2-Duo.

Il tourne sous ce XP modifié pour l'audio avec 3 interfaces audio (génaraliste MOTU 896, et spécialisées: mon PODX3 et mon VG99 pour le multicanal guitare).

Depuis Seven est sorti, et si Vista était hors de question à la commande et pas conseillé du tout par le vendeur, Seven, c'est une autre histoire...
Faut juste s'y mettre...

Mais la migration mac --> PC a été compliquée (plus 400 morceaux à convertir, le probleme des noms de fichiers avec des accents, des signes de ponctuation, des codages couleurs tous impossible sous PC qui furent un carnage de temps consommé) et des écrans bleus à répétition finalement tracés vers le chassis magma abimé après une panne d'electricité (enlevé: plus de soucis).

0

http://soundcloud.com/in-mobile

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 18/12/2011 à 18:38:15

Pour l'histoire de rafraichissement, je pense que les plug développés pour l'UAD-1 l'ont été avec des contraintes levées aujourd'hui avec l'UAD-2. Il n'y pas de justification pour que l'helios ou le trident soient des Eq plus compliquées en terme de modélisation et de puissance requise.
Pourtant regarde l'empreinte DSP de l'harisson ou du Manley passive et celle du Fairchild, et tu te dis "il y a du avoir des coupes ça et là sur le modèle et des compromis pour ne pas bouffer une carte de puissance par plug in".

J'aimerais avoir une version du Urei et du fairchild sans compromis (ou presque).

0

http://soundcloud.com/in-mobile

[ Dernière édition du message le 18/12/2011 à 18:39:49 ]

Anonyme

1485

24 Posté le 18/12/2011 à 18:45:21

Pourtant, il n'y a pas grand chose à rajouter sur ces 2 plugs. Surtout le 1176. C'est d'ailleurs à ce jours les émulations les plus réussies de ces périph. Je parle même pas du Manley, la tuerie. Par contre vraiment trop gourmand sur la carte. Quasi un coeur à lui tout seul, c'est dommage. Mais quel algo!

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 18/12/2011 à 19:33:51

Après chacun voit le truc à sa façon. Je n'utilise plus du tout le fairchild. Au final acheté pour rien... Je n'en suis pas satisfait.

Par contre je mets de l'urei a beaucoup d'endroits (basse, chant quand il est énervé, guitare, caisse claire, kik).
Pour l'eq, j'adore la Harisson. Un jour j'achèterais l'helios qui ma convaincu chaque fois que j'ai eu droit à un reset de demo :-)

0

http://soundcloud.com/in-mobile