Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio externes
Agrandir
Interfaces audio externes
Interfaces audio
Interfaces audio externes
Produits
Actu 10 10
Articles 2 2
Médias 185 185
Tutoriels Tutos 2 2
Avis
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 1 173 1,2k

Thunderbolt : une si bonne idée ?

  • 102 réponses
  • 27 participants
  • 29 909 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Thunderbolt : une si bonne idée ?
Une réflexion m'est venue devant la multiplication des sorties de cartes son au format thunderbolt.

Histoire de ne pas polluer un sujet associé à un test d'une telle carte, j'ouvre celui-ci pour en discuter.

Quel est l'avantage réel et pratique d'une interface Thunderbolt ?

Je veux juste rappeler que les PA se remplissent d'annonces pour des cartes FireWire, format sensé être plus pro que l'USB et qui a finalement été abandonnée par les constructeurs informatiques, Apple en tête.

A l'heure où l'USB2 offre déjà des débits suffisants pour faire passer tous les canaux qu'une telle interface est capable de gérer et où l'USB3 encore plus rapide se généralise, investir dans un format quasi propriétaire (presque personne d'autre qu'Apple ne met du Thunderbolt dans ses ordis) mérite sans doute réflexion.

J'ai toujours une Multiface I qui fonctionne à la perfection en PCI dans mon studio. Je l'utilisais aussi sur mon portable avec une carte PCMCIA, format abandonné et donc inexistant sur mon nouveau portable. Evidemment, le changement de machine a eu lieu à un moment peu opportun financièrement pour remettre 1500 € dans le rachat d'une carte son de qualité.

Je crains que d'ici 4-5 ans, on retrouve plein de cartes Thunderbolt dans les PA, parce qu'Apple aura finalement décidé d'abandonner ce format (comme il l'a fait pour le FireWire) qui n'aura pris chez personne d'autre (ou presque) alors que ça fait déjà 3 ans qu'il est sorti sur des ordinateurs commerciaux.

Par ailleurs, comme le format est quasi exclusif mac, ça empêche toute migration.
Je sais bien que la majorité des gens qui sont sous Mac n'envisagent certainement pas de changer d'univers, mais bon. J'ai assez de recul dans l'histoire de l'informatique pour savoir que la fidélité à un constructeur ou un OS est quelque chose d'assez aléatoire. Il y a eu une période où, notamment à cause de son système relativement fermé (tout comme aujourd'hui), Apple était devenu quasiment confidentiel sur le marché et il n'y avait pas un mois sans qu'on annonce sa mort prochaine (ou son rachat). Quand ils sont commencé à perdre massivement des parts de marché dans des secteurs comme les arts graphiques et la com où ils régnaient auparavant en maître, ça a senti le roussi.

Certes, Apple se porte extrêmement bien aujourd'hui et fait de produits de qualité. Mais les autres constructeurs avancent. Qui dit que demain, l'herbe ne sera pas beaucoup plus verte ailleurs ?

Et, tout simplement, le fait de pouvoir moins facilement prêter sa carte, l'emporter pour travailler chez un ami ou utiliser n'importe quel ordinateur en dépannage en cas de pépin...

Sans compter que, pour la revente, une carte son utilisable sur tous systèmes a un marché autrement plus important qu'un format quasi propriétaire.

Je vois par ailleurs sur Wikipédia que le format Thunderbolt 3 prévu en 2015 comportera un nouveau connecteur. Ah, Apple et ses connecteurs...

Bref, face à l'USB vraiment universel et suffisant, est-ce vraiment un bon choix ? Même si Thunderbolt offre réellement des avantages, les défauts m'inciteraient à la prudence :

- surcoût évident des périphériques
- pérennité douteuse du format
- non universalité de celui-ci

(précision : il ne s'agit pas ici de troller Apple ou ses fans. Je n'ai pas d'Apple, mais je trouve que cette marque fait des ordinateurs remarquables. De même qu'elle en faisait à l'époque où elle était au creux de la vague, d'ailleurs. Le sujet ici est l'opportunité du choix Thunderbolt).

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:51:32 ]

Afficher le sujet de la discussion
31
Je ne vois absolument pas le rapport.

Citation :
Tout ça pour dire que ceux qui veulent acheter le meilleur, à savoir le Thunderbolt doivent avoir la possibilité de le faire

On a expliqué que le Thunderbolt n'avait pas d'intérêt pour l'audio en dehors de l'intérêt pratique de pouvoir chaîner plusieurs composants sur le même port.

Thunderbolt, ça ne veut pas dire "haut de gamme". Sauf si tu considère que payer plus cher sans avoir mieux, c'est ça le haut de gamme. Par exemple, le test de la Resident Audio T4 montre une carte son assez moyenne pour un prix élevé.

Le mode de connexion et la qualité audio (et les qualités fonctionnelles) du produit, ça n'a rien à voir.

Par ailleurs, personne ne veut interdire quoi que ce soit à quiconque. icon_facepalm.gif

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 19:39:46 ]

32
Moi qui voulait une Apollo, ça fait hésiter car je n'ai ni TB ni FW sur mon pc...icon_facepalm.gif Bon sur mon Macbook j'ai du FW.. :-D

www.whitecatstudio.be

33
Thunderbolt = PCIe miniaturisé : il est mieux côté latence que le Firewire (donc l'USB 2.0/3.0 aussi), maintenant chacun voit s'il est près à payer 20 à 50% + cher des progrès de, ne serait-ce que 5% (j'ai donné des pourcentages au pif).

On n'est pas obligé de changer de matos tant que ça fonctionne et que ça rapporte de l'argent.

Ps : il y a des gens qui roulent en Mercedes ancienne de 15 ans et qui sont très satisfait..

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 20:05:51 ]

34
La difference entre TB et USB n est pas de l'ordre du "bas de gamme" versus "haut de gamme" mais plutôt "consumer" versus "pro". Et ce sans aucune considération sur la qualité. Le TB répond à des besoins pro que l USB ne peut pas remplir. Mais ça ne concerne que très peu l audio :-D

Des trucs a vendre

35
...alors, à quand une MH ULN 8 en usb3 ? Parceque rouler en Bentley sans direction assistée, c'est moins confort...! :non:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

36
Citation :
La difference entre TB et USB n est pas de l'ordre du "bas de gamme" versus "haut de gamme" mais plutôt "consumer" versus "pro".

Je suis d'accord

Citation :
Mais ça ne concerne que très peu l audio :-D


Très peu ne veut pas dire pas du tout, c'est pourquoi je fait souvent référence au luxe qui est par définition assez inaccessible, de par son prix par exemple.
37
Ben mis a part un leger gain en latence il apporte quoi le TB en audio?

Des trucs a vendre

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 20:12:59 ]

38
à part la latence, et bien le TB apporte la même bande passante que le PCIe ; après les constructeurs sont compétents (ils testent leur produits avant leur commercialisation), pourquoi payer une licence TB pour leur interface si ce n'est pas mieux, franchement ?

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 20:31:00 ]

39
Oui donc pour résumer Thunderbolt : une si bonne idée ? NON :-D

Width.Sound-Music

40
Citation :
après les constructeurs sont compétents (ils testent leur produits avant leur commercialisation), pourquoi payer une licence TB pour leur interface si ce n'est pas mieux, franchement ?


Ok plus c'est cher, mieux c'est alors icon_facepalm.gif

Tu devrais t'intéresser à la Hifi audiophile, je pense que ça va te plaire :oops2:

Des trucs a vendre