Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Carte son PCI/ISA + rack
Hoontech DSP24 + ADDA2000 / DSP2000 C-Port
Hoontech DSP24 + ADDA2000 / DSP2000 C-Port
(45)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter DSP24 + ADDA2000 / DSP2000 C-Port ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 41,00 €

Salut les mecs et les filles aussi ! une question est ce que le système de fichier NTFS OU FAT 32

  • 27 réponses
  • 6 participants
  • 1 534 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Salut les mecs et les filles aussi ! une question est ce que le système de fichier NTFS OU FAT 32
:?: Salut SPANWNIX WARPBOY CHOUDOUBOU ETC.... ET LES AUTRES ILS SE RECONNAITRONT G UNE question qui me tracasse, est ce que le système de fichiers lors de l'installation de windows 2000 peut engendrer des conflits avec la dsp 2000, car si vous vous souvenez de moi je suis encore et toujours le malheureux acheteur qui passe des nuits blanches à essayer de faire fonctionner cette superbe carte , et je ne regrette pas de l'avoir acheter, car elle est si belle!!!
2
Non, un système de fichier ne provoque pas de conflit avec du matériel. C'est juste une manière d'organiser les blocs de données sur le disque dur et win2000 donne de meilleurs résultats en ntfs qu'en fat.

Voilà... maintenant, je suis content de savoir que la hoontech est belle... c'est encore mieux si elle fonctionne... :(((
3
Ok merci pour le conseil, oui c vraie qu'elle est belle et puissante de surccroit mais pour l'instant je suis en train d'essayer toutes les config possibles et elle fonctionnera croyez moi, bon si jamais g un probleme ou une question je vous rappelle!! :bravo:
4
Une autre question cela tombe bien que tu sois là RAGOUTOU..... comment faire pour attribuer un irq, je suis passer en pc standars et je veux choisir le numero d'irq personnellement pour la pci g changer de slot et maintenat que fais je?
5
Ouh lah... sous win2000 c'est une méga galère à cause du plug&pray... La politique de wintendo, c'est "touche pas à ça petit con" pour plein de paramètres qu'on aimerait pouvoir bidouiller (je me suis rendu compte récemment que j'ai pas les cases DMA pour les disques ide dans win2000... vraiment n'importe quoi)


A mon avis tu trouveras plus d'informations en faisant une recherche sur le forum.
6
OK CAR moi j'ai désactiver un hote pci usb 70002 qui visiblement me sert à rien d'ailleurs je n'ai aucune périphérique qui utilise ce truc il faut que je voye à quoi il sert !! le irq attribué à la dsp est le 11, il le partage avec cette chose que je viens de te situer!! ça cause un blème!!????
7
Ben si t'as rien en usb, tu peux le désavctiver, sinon évites.
8
Heu, Ragoutoutou, persone n'a de case DMA dans le menu HDsur Win2000 , et pour cause, la case en question est dans primary IDE controler (je crois) et dans secondary IDE controler. Il y a un menu déroulant dans chacun et tu mets sur DMA si possible (qqch comme ça).

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

9
A priori, si le matos est plug and play, et qu'il n'y a pas de conflit ( ie deux trucs utilisant le même irq sans en être capable ), alors tu ne peux pas changer ( et d'ailleurs, ça n'a âs d'interêt ) l'IRQ par windows. A la limite, tu peux en changeant de slot pci, en effet ( pour ça, il faut aussi jouer sur le bios, qui te permet de jouer sur l'irq de chaque slot. PAr défaut, c'est fait automatiquemet, normalement ).

> Ragoutoutou : honnêtement, depuis 2000, le plug and pray est devenu plug and play. EN tout cas, c'est de loin l'OS qui gère le mieux le hardware de manière automatique sur PC, après BeOS ( qui en gerait pas bcp, il est vrai ).
10
Ok... un grand merci pour le truc... je vais dire qu'à la longue, on finit par même plus chercher et à rouler comme ça (je détestes les problèmes hardware, j'ai déjà eu une dose pour toute une vie dans les années 90)
11
Ce qui serait bien pour longhorn, c'est que ça marche comme ça devrait marcher : tu prends un fichier driver, tu le mets dans le dossier driver, et ça marche ! Là, promis, j'upgrade tout de suite à la nouvelle mouture de windows !

parce que la hardware, ça commence vraiment à être chiant. Source d'emmerdes pas possibles... :furieux:

> Ragoutoutou : ça arrive quand même raremenr, que pio se mette par défaut sur une bebete supportant le DMA. Y a que linux qui fait ça ;).
12

Citation : Y a que linux qui fait ça



wiwi... je m'ai trompé en m'enduisant avec de l'erreur... :oops: (gabou est trop rapide, pas le temps de faire disparaître une connerie qu'on a écrit mois de 30 secondes avant que c'est déjà noté on dirait bien)
13
N'empêche, plus je vois les pbs des gens non informaticiens ici, plus je me dis que linux va droit dans le mur... Ce serait un bon sondage, d'ailleurs : dire ce que vous attendez d'un ordinateur ( pas forcément pc ) ?
14
... bon ben en tant qu'informaticien, ce que j'attends d'un ordinateur:

- qu'il m'embête pas avec des bêtises hardware
- que l'interface soit agréable et ne nécessite pas de refaire 36 fois la même opération
- que l'eula de l'operating system ne m'oblige pas à envoyer un échantillon de sperme ou de sang dans les 14 jours après l'achat.
- que je reste maître de mon ordinateur.
- qu'il plante pas.
- qu'il fasse pas de bruit.
- qu'il perde pas mes données.
- qu'il ait pas que vi come éditeur texte.
- qu'il m'espionne pas en envoyant des analyse comportementales outre atlantique
- qu'il moucharde pas et qu'il ne se saborde pas si je décompile un truc.
- qu'il fasse tourner les applications.
- qu'il soit gratuit (parce qu'avec ce que j'ai payé ces 18 dernières années, franchement j'en mérites un gratos)


... maintenant en tant que musicos...

- qu'il m'embête pas avec des bêtises hardware
- que l'interface soit agréable et ne nécessite pas de refaire 36 fois la même opération
- que l'eula de l'operating system ne m'oblige pas à envoyer un échantillon de sperme ou de sang dans les 14 jours après l'achat.
- que je reste maître de mon ordinateur.
- qu'il plante pas.
- qu'il fasse pas de bruit.
- qu'il perde pas mes données.
- qu'il ait pas que vi come éditeur texte.
- qu'il m'espionne pas en envoyant des analyse comportementales outre atlantique
- qu'il fasse tourner les applications.
- qu'il soit gratuit (parce qu'avec ce que j'ai payé ces 18 dernières années, franchement j'en mérites un gratos)
- que je perdes pas des heures à essayer d'avoir une latence convenable
- qu'il me prenne pas la tête avec des trucs techniques, j'en ai déjà assez au boulot.


Voilà un échantillon de mes désidératas par rapport aux ordinateurs.
15
Ce qui me tue, c'est que BeOS fait tout ça, mis à part le hardware supporté. Bon, allez, je finis la FAQ sur les PCs, moi.... C'est du boulot, mine de de rien !
16
Ben oui, Be c'était bien... maintenant c'est mort...

... y a pas de justice :((( :((( :(((
17

Citation : ça arrive quand même raremenr, que pio se mette par défaut sur une bebete supportant le DMA. Y a que linux qui fait ça .



Si si, ça arrive, en tout cas mon dvd-rom était par défaut en PIO (tiens, je comprends pas, l'image saccade, alors que par carte graphique fait la décompression en hard... :???: )

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

18
Selon ce que j'ai pu voir sur des forums et des sites serieux (?) le FAT 32
est mieux que le NTFS pour l'audio. Par contre ce dernier semble ideal
pour la video.Sur Win 2K rien n'empeche d'avoir plusieurs disques
chaqu'un avec un système diferent.
19

Citation : le FAT 32 est mieux que le NTFS pour l'audio. Par contre ce dernier semble ideal pour la video.



Ben non... l'audio et la vidéo, c'est des enregistrements de flux continus dans les deux cas (même si on fait de l'édition non-linéaire). Si tu enchaîne prises sur prises en audio, tu augmente le risque de fragmentation, et contre la fragmentation ntfs est un peu plus efficace que fat.
20
Effectivement moi aussi j'ai lu dans un Future music qu'il valait mieux le Fat 32, alors je fait quoi moi, car demain je vais mettre XP.
21
Si tu le dis......et cela te rends content OK pour toi.Ce que j'ai lu et j'essaye de passer comme tip aux autres utilisateurs du forum viens de la part d'un technicien dont son metier est l'audio numerique qui raconte une histoire tres logique a propos des clusters du Fat 32, leur dimensions, la perte de place avec NTFS, la limite de 2GO des fichiers du Fat 32 et de tas d'autres parametres.justement cela ne rentre pas en accord avec tes conclusions, peut-être issues d'un principe qui peut sembler logique, mais trop isolé.En informatique la logique peut prendre des laberytes inanttendus. En plus je crois d'apres ce que j'ai vu de tes reponses tu as le style a chercher la petite paille pour te faire remarquer....mais bon tes intentions ne sont pas tres mechantes et au même temps cela peut interesser aux autres; merci quand même de ta repose "indirecte".
22
Bacool...

Citation : Si tu le dis......et cela te rends content OK pour toi.


Si tu t'en fous, libre à toi... mais c'est pas parce que c'est dans une revue que c'est vrai (faut pas croir tout ce qu'on lit ou on voit ou on entend)

A propos de la taille des clusters: au plus c'est grand, au mois ça fragmente, au plus tu gagne en vitesse de lecture et d'écriture... mais tu perds de la place si tu as trop de clusters pas complètement remplis.

Si tu écris un bloc de données de 1Mbyte et que ton disque est avec des clusters de 512bytes, ton operating system devra gérer 2048 opérations d'écriture sur le disque, si tu as des clusters de 4096bytes, il ne faudra que 256 opérations d'écriture pour écrire ton mégabyte => ton cpu trinque donc moins pour une même quantité de données.

En plus en imaginant que aucun de ces fragments n'est à une place correcte, ça va tout de même plus vite de parcourrir 256 blocs éparpillés que 2048.

Pour des opérations de traitement de flux intensifs, il peut donc être préférable de perdre un peu de place mais de garder des blocs de données contigüs.

de plus tu peux paramétrer la taille des clusters que tu veux lors du formattage...

Citation : En informatique la logique peut prendre des laberytes inanttendus.



C'est vrai que si on a pas les conaissances, on risque bien de penser cela, c'est vrai qu'avec toutes les rumeurs et les bruits, les croyances populaires et le marketting il est difficile pour l'individu moyen de s'y retouver... C'est pour ca qu'expliquer est important, même si l'interlocuteur a un a priori.

Je te conseille sinon l'excellente faq de gabou... elle est en construction mais déjà bourrée de tonne d'informations utiles. Comme ça tu aura un deuxième avis sur ce genre de questions et ça te permettra de remettre en question d'autres croyances populaires.

Bonne musique.
23
Oui, tu sais, quand tu lis ce que tu peux voir dans SVM et autre revues " informatiques", c'est assez drôle. C'est comme les benchmarks, tu fais dire n'importe quoi à un bench en te demerdant bien ( je suis sûr que je peux même te montrer q'un 486, c'est mieux qu'un PIV... ).

Bon, pour la ntfs, et contre la FAT :

la fiabilité : c'est déjà super important en soit. Là, pas de comparaison possible. J'ai déjà débracnhé mon ordinateur par mégarde en pleins transferts de disques, pas de perte. En FAT, ça aurait pu faire mal ( combien de scan disk tu te payes en fat ? En NTFS, ça m'arrive jamais ).

La rapidité : c'est vrai qu'en principe, la ntfs est plus lent que fat, parce que beaucoup plus complexe. Pour chaque fichier, il y a un ensmble d'attributs, entre autre pour la sécurité. Ca porend de la place, sans compter la MFT ( master file system ), assez importante. Mais vu que le ntfs permet de plus gros cluster que la fat, ça compense largement.

On voit bcp de conneries dans les magazines informatiques et musicaux. Les seuls que je repsecte, parmi ceux que j'ai lu, c'ets le Key allemand et Sound on sound. POur la ntfs vs Fat, il y a entr autre les développeurs de Nuendo, certainement un des meilleurs soft audio sur PC, au niveau performances, en tout cas.

Note du site de nuendo ( extrait du site esapce-vst,)

Citation :
Si le disque n'est pas encore formaté (c'est le cas d'un disque neuf), il vous sera demandé de formater le disque et de choisir un système de fichiers. Le système de fichiers détermine la manière dont sont stockées les informations par Windows. FAT(32) est le système de fichiers utilisé par Windows 98, Me et W2K. Il est assez rapide et n'occupe pas trop de place inutilement. Cependant, il ne possède aucune option de sécurité en cas de fichiers endommagés. NTFS est le système de fichiers employé par Windows NT4 et W2K. Il nécessite plus d'espace disque pour stocker une même quantité de données, surtout avec des fichiers de petites tailles, mais il est plus rapide et beaucoup plus sécurisé. Pour l'utilisation qui nous concerne, le système NTFS peut lire les fichiers au format SDII de MacOS, et n'ignorera pas les données de Timecode inclues dans ces fichiers, comme peut le faire le système FAT(32). Attention, Windows 98 et Me ne peuvent pas lire les données des disques NTFS.



L'espace VST rajçoute la note suivante : (NDLR : on lit souvent le conseil contraire qui incite à utiliser plutôt FAT32, à vous de voir donc !)
24
Citation:
-"Si tu t'en fous, libre à toi... mais c'est pas parce que c'est dans une revue que c'est vrai (faut pas croir tout ce qu'on lit ou on voit ou on entend)"

Qu'est que je fais alors avec ton message?

Ah, mes "croyances populaires" ont été piochés dans le site de Steinberg et de www.staudio.com/ je ne lis plus des revues Je n'ai pas le temps, je fais de la musique
et je viens aux forums rien qu'a chercher de l'info, et a fair passer des choses que je crois
correctes pas a prouver que je connais tout.Apres, on voit les forums devenir des chat
et pour trouver quelque chose de vrai il faut se taper des douzaines de messages ping pong
gratuits la plupart...On reste la .
25
Je crois que tu prends de travers le message de ragoutoutout. Le but, c'est pas de montrer sa science, ça n'a pas beaucoup d'interêt, et n'importe qui peut le faire,n surtout sur un forum.

Le but, c'est de dire certaines choses, dans les domaines que chacun maîtrise, pour aider les autres. Principe du forum, quoi.

L'effet ping pong est souvent du à des personnes qui veulent avoir absolument raison, sans argumentation. C'est pas si courant que ça, beaucoup de personnes y trouvent leur compte dans ce même forum.

P.S : l'info sur ntfs est prise dusite de steinberg, justement. :clin: -> http://service.steinberg.net/knowledge_pro.nsf/SearchReturnViewE/613FE1C1E29AF563C1256BAA0057DC3B?OpenDocument