Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Interfaces audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Comment choisir son interface audio ?

  • 43 réponses
  • 20 participants
  • 5 356 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Comment choisir son interface audio ?
comment-choisir-son-interface-audio-3179.png
On est passé au magasin Paul Beuscher pour faire le point sur les détails à regarder quand on veut acheter une interface audio !


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
J'ai une Roland Quadcapture qui a tourné presque 8 heures par jour durant 8 ans sans jamais une seule panne. Je le note ici car je pense que c'est aussi un un point qui peut orienter notre choix, et qui n'est jamais mis en avant lors des tests puisque ceux-ci sont écrits lors de la sortie des produits.
3
Bonsoir,

J’ai, mois aussi, travaillé pendant 10 ans avec une QUAD CAPTURE. En regard de sa gamme et de son prix (environs 180 euros quand elle était encore au catalogue), c’est interface est exceptionnelle. De plus, elle est la reine de la lutte contre l’obsolescence programmée !
Ces drivers ont été mis à jour jusqu’à Mac OS Catalina, et ça fonctionne nickel.
Quand à la qualité du son (convertisseurs, préamplis), la différence avec une UA Apollo Twin x (que j’ai maintenant) n’est pas flagrante.
L’Apollo est un peut plus précise, avec une meilleure amplitude dynamique. Rien de sidéral.
Un conseil pour ceux qui démarrent, trouvez une QUAD CAPTURE en occasion et branchez-la sur des monitors qui ont leur propre contrôle de volume.
Vous aurez quelque chose de « solide » niveau son et surtout, une interface fiable.

Bien à vous
4
Je dirais même plus ! Une Edirol UA 1000 (Roland) fabriquée au Japon et encore compatible Windows 10...
5
Citation de Homme :
Je dirais même plus ! Une Edirol UA 1000 (Roland) fabriquée au Japon et encore compatible Windows 10...

UA101 quasiment la même au format 1/2 rack......depuis 2008 sans pb...

https://spacionot.bandcamp.com/

6
Étonné de ne pas voir la ssl2+ figurer sur le banc

Mes Petites Annonces Matos


7
Alors, moi qui installe des config MAO de manière régulière, à des gens peu fortunés (plus courament appelés musiciens), ce qui me choque c'est qu'on parle de Focusrite (et franchement leurs interfaces premiers prix, ils peuvent revoir leurs drivers et leurs configurations) et pas de Presonus? Pourtant, la gamme est large, les pilotes tiennent la route, le tarif est bas.
Ok, c'est difficile de parler de tous les produits, mais là je trouve qu'on passe à coté d'un incontournable des home-studio low cost.
Personnellement, j'utilise une Fireface II RME et une X32 Behringer (comme carte son, oui oui), mais j'ai configuré des ordis avec des premiers prix de chez Focusrite, et pour moi Presonus est largement au dessus pour moins cher à la configuration et à l'usage.
(exemple: la focusrite décrochera très vite sur un 2 coeurs en 256 samples 44.1 là où la presonus sera stable et fiable).
Un sondage des marques utilisées à la fin de l'article aurait sans doute été bienvenu?

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

8
C'est marrant de citer la quadcapture...j'ai oublié de prendre ma RME babyface pro pendant le reconfinement et j'ai donc rebranché pour le confinement la roland...et franchement c'est une super carte avec plein de details sympas comme le mix direct/enregistrement

[ Dernière édition du message le 26/11/2020 à 21:27:36 ]

9
Je suis étonné de voir qu'on ne parle jamais (ou rarement) des caractéristiques des pilotes asio des interfaces audio, tant dans les spécifications des constructeurs que dans les présentations ou les bancs d'essai.
Les utilisateurs de Mac ont la chance de ne pas être concernés mais sur PC c'est une autre histoire.

J'ai acheté une Steinberg UR22 qui propose un excellent rapport qualité prix et j'en suis totalement satisfait sauf sur un seul point que j'ai découvert sur le tard: son pilote asio n'est pas multiclient et je m'en mord les doigts car du coup je vais être obligé de racheter une interface audio pour pouvoir utiliser 2 applications asio en même temps ou travailler sur plusieurs instances d'un même programme.

J'ai bien essayé des pilotes externes comme Steinberg multiclient, Asio4all, VB-Audio, mais soit c'est instable, soit la latence reste trop élevée, etc et je ne peut pas me permettre d'utiliser en live une config approximative. C'est vraiment une galère car je ne peux pas exploiter correctement mes applis dédiées au live sans jongler avec des bidouilles tordues pour compenser ce bridage.

Du coup si quelqu'un peut me dire quelles marques et quels modèles dans ces marques ont des pilotes asio muticlient, ça m'aidera à faire le tri dans mes choix pour une interface 2x2.
Je connais seulement RME (mais hors budget pour moi) et Native Instrument qui rentrent dans ces critères, je n'ai pas trouvé d'info directe à propos de Presonus ou Focusrite par exemple.




Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

10
En petit budget l'audient id4 est vraiment la meilleure, c'est du moyenne gamme mais au tarif bas de gamme. (et elle est multi asio)
11
Citation de Kiradu95 :
En petit budget l'audient id4 est vraiment la meilleure, c'est du moyenne gamme mais au tarif bas de gamme. (et elle est multi asio)

+1
12
Oui mais il faut bien voir que c'est une vidéo sponsorisée par Paul Beuscher et non une vidéo sur les interfaces audio. Audiofanzine ne parle donc certainement que des produits que Paul Beuscher lui a demandé de présenter.
Sinon, pour rester français, pourquoi ne pas parler aussi (en haut de gamme) des interfaces Audiofuse d'Arturia.....
13
On a montré les interfaces dispos dans le magasin, mais ce sont toutes des interfaces dont j'ai fait le test sur Audiofanzine et que j'approuve évidemment :)
14
+1 à Kiradu95 pour une réponse précise à ma question (asio multiclient + budget).

Quant aux autres commentaires, quelques uns font avancer le débat mais je trouve certains hors sujet: Red Led ne parle absolument pas de présentation des modèles existants ou de choix des meilleures cartes mais des éléments à prendre en compte avant de se lancer dans un achat.

Pour éviter la confusion il aurait fallu qu'il ne choisisse aucune carte? Pas très pratique pour aider ceux qui n'y connaissent pas grand-chose. Ce ne sont pas les cartes qu'il présente qui sont importantes, ce sont les caractéristiques montrées par le biais de ces cartes qu'il avait sous la main. Bien sûr il aurait pu en présenter d'autres mais je le répète, ce nest pas le sujet, l'intérêt est de voir concrètement à quoi ça ressemble au niveau des formats, des entrées sorties, des qualités à retenir, etc.

Personnellement, ayant regardé ce dossier parce que je cherche justement à racheter une nouvelle carte, j'apprécie de trouver des réponses et des précisions pertinentes pour affiner mon choix et me décider.

Mais je comprends aussi que certains veuillent prêcher pour leur paroisse et faire partager les mérites des produits qu'ils kiffent :clin:, c'est dans la nature humaine (dont la mienne, mais je ne vais pas vous bassiner ici avec mes coups de cœur).

Et bien sûr merci à Red Led pour ce sujet qui ne m'apprend pas grand-chose mais qui récapitule bien tous les points à ne pas oublier... et avec la meule de gruyère qui me sert de cerveau, ça aide.:mrg:

Et si ceux qui ont parlé ici de différents modèles peuvent me dire s'ils ont un pilote multiclient, ça m'aidera encore plus.

Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

[ Dernière édition du message le 27/11/2020 à 12:35:31 ]

15
Citation :


Et si ceux qui ont parlé ici de différents modèles peuvent me dire s'ils ont un pilote multiclient, ça m'aidera encore plus.


+1 pour moi... C'est exactement ce que je cherche : une petite carte nomade, pas trop chère, de bonne qualité et Multiclient ASIO...

Typiquement, pour la ID4, fallait le savoir, impossible de trouver l'info, ni sur le site du fabricant ni sur G...gle.
Juste "Asio compatible".

Donc si vous en connaissez d'autres...

16
Ma Focusrite Clarett 2pre ayant passé 1 mois et demi en réparation, j'ai acheté une Motu M2 récemment.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester sous toutes ses coutures, en fait quasi exclusivement au casque (avec 2-3 essais sur enceintes et 2-3 enregistrements).

Cela dit, pour le prix (200€), on a une carte avec une excellente qualité audio en sortie (ce qui est mon usage principal, câd pour mixer) : qu'il s'agisse des convertisseurs ou de la qualité des composants, la sortie casque et la sortie enceintes sont de qualité comparable à ma Clarett (qui elle-même est incomparablement supérieure en termes de qualité audio en entrée comme en sortie à une Focusrite Saffire Pro 40 que j'utilise encore pour le live). Je ne sais pas ce que ça vaut contre une Focusrite Scarlett, mais la Clarett me semble généralement considérée comme très supérieure aux Scarlett. Donc la M2 doit aussi l'être...
Les drivers sur Mac sont assez impressionnants : la latence est inférieure à ma Clarett Thunderbolt (alors qu'il s'agit d'USB), et elle me semble aussi plus stable à l'usage (moins de crash sur des projets chargés, peut-être un peu moins de charge CPU et/ou de craquements). Ce qui est appréciable à la fois pour l'enregistrement et pour le mix.
Le reste est minimal : pas d'alimentation autre que par le port USB (ça me faisait un peu peur, mais ça ne semble pas poser de problème), 1 entrée/sortie midi, 1 sortie casque, une sortie stéréo jack TRS, une sortie cinch stéréo. Point final.
Sur Mac il n'y a pas de logiciel pour gérer le routing, mais vu le nombre d'entrées/sorties et les fonctionnalités de monitoring intégrées, ça ne pose pas trop de problème.
Et d'un point de vue physique, elle est en métal et semble assez robuste.

Il ne s'agit pas d'un test exhaustif, mais pour le prix ça me semble vraiment une carte de bonne qualité.
Voilà... Peut-être que d'autres utilisateurs ont un autre point de vue, ça m'intéresserait de voir ce que d'autres utilisateurs en pensent.

[ Dernière édition du message le 27/11/2020 à 13:29:28 ]

17
Petit désaccord (et sans doute le seul) avec ce qui est dit dans la vidéo : non, même quand on est seul, plusieurs sorties s'avèrent vite pratiques.

Par exemple, si on utilise n'importe quel hardware dans lequel on veut envoyer du son.
Cela peut être ou des périphérique(s) (traitement), un sampleur dont on se sert en live ou dans lequel on triture ses sons, un ampli guitare, etc, on sera bien content de ne pas à chaque fois devoir débrancher ses enceintes pour envoyer le son dans la bestiole.

Par ailleurs, même sans utiliser de HW, disposer d'une seconde sortie pour le monitoring est précieux. On peut se faire des "shitbox" (enceintes bas de gamme pour écouter comment ses mix sonnent dessus) pour quelques dizaines d'euros en allant récupérer des enceintes multimédia dans les dépôts-ventes. C'est alors pratique d'avoir une double sortie pour ne pas devoir multiplier les branchements / débranchements.
18
Yes Will tu as raison, j'y ai pensé après coup, même si envoyer du son dans du hardware, ça concerne relativement peu de monde.
19
Comme Will. Sur mon Antelope discrete4, j'ai trois sorties que j'utilise pour mes moniteurs principaux, mes petites Iloud IK et des enceintes vraiment basiques hifi. Pour tchéquer des mixs, c'est trés utile. Mais je n'ai pas de bagnole dans mon appart pour un autre tchéquing.:facepalm:

Youtube

[ Dernière édition du message le 28/11/2020 à 16:48:00 ]

20
+1 oui c'est bien pratique d'avoir plusieurs paires de moniteurs...ça permet de voir comment le son se comporte sur un mini-enceinte, sur de la hi-fi....J'ai acquis récemment une enceinte bluetooth d'occasion à 10 euros et je la connecte en filaire sur ma carte son....C'est incroyable comment j'arrive à trouver les fréquences pertinentes sur les hauts-médiums...Et pourtant je suis déjà bien équipé en audio...

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 28/11/2020 à 17:53:37 ]

21
Plusieurs sorties c'est mieux mais c'est plus cher, du coup je branche les seules sorties de ma Steinberg UR22 sur un Mackie Big Knob Passive acheté 35€ d'occas' pour passer de mes enceintes monitor à une enceinte bluetooth pour tester les mixes.

Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

22
J’ai pour ma part une Mackie onyx 16 voix. Sur le papier, la praticite de la table de mix et de l’interface audio. En réalité et je ne vois pas ça écrit dans les critères: des drivers mal écrits et du coup je sature mon ASIO alors que mon pc utilise 20% de son xeon. Elle est fiable, n’a jamais eu une panne depuis des années et est allumée 24h/24. Mais ça ne suffit pas.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

23
Citation de Hermon :
Plusieurs sorties c'est mieux mais c'est plus cher, du coup je branche les seules sorties de ma Steinberg UR22 sur un Mackie Big Knob Passive acheté 35€ d'occas' pour passer de mes enceintes monitor à une enceinte bluetooth pour tester les mixes.



Pour du vrai mixage il vaut mieux éviter ce genre de machines car elles dégradent le signal envoyé aux enceintes.
24
Citation de Kiradu95 :
Citation de Hermon :
Plusieurs sorties c'est mieux mais c'est plus cher, du coup je branche les seules sorties de ma Steinberg UR22 sur un Mackie Big Knob Passive acheté 35€ d'occas' pour passer de mes enceintes monitor à une enceinte bluetooth pour tester les mixes.



Pour du vrai mixage il vaut mieux éviter ce genre de machines car elles dégradent le signal envoyé aux enceintes.


un controlleur de monitor degrade le signal ?
j'en ai jamais fais l'experience.
25
A partir du moment où tu mets un appareil dans la chaîne du son, il influe dessus. Selon sa qualité, cette influence va être plus ou moins audible.
Le Big Knob premier du nom degradait nettement le son.
Pour le passive, je ne l'ai pas personnellement essayé, mais il me semble me rappeler que le test de Los Teignos le disait assez transparent. Par contre, il génère une perte de 6 dB (de mémoire), ce qui n'est pas rien, mais pas forcément un problème si on a des enceintes puissantes derrière. Avec des enceintes modestes, on perd quand même la moitié de la puissance sonore.