Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Interfaces audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Meilleur carte son / interface audio pour Cubase 11 pro. 1500€ max

  • 40 réponses
  • 12 participants
  • 2 611 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Meilleur carte son / interface audio pour Cubase 11 pro. 1500€ max
Bonjour,
Je remonte un home studio, j'ai besoin de la meilleur carte son avec la latence la plus faible possible pour Cubase 11 pro.
Je pensais à une RME mais y a t il meilleur ?
Budget : 1500€ max.
PC : i9 11900K + rtx 3080

D'ailleurs j'ai besoin d'un bon casque et de deux enceintes avec caisson de basse, je vais surement poster dans le forum correspondant.
2
Cubase Pro 11? Je resterais dans le territoire Steinberg pour des raisons de fluidité et j’opterais pour une UR816C. Autrement, il y a la AXR4, mais qui dépasse ton budget. My two cents...

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

3
Bonjour, pas de besoins spécifiques en matière de nombre d'entrées ? C'est sûr que RME est connu pour sa stabilité, mais il faut des extensions ADAT dès lors qu'on veut davantage que quelques entrées, ce qui peut être un paramètre déterminant pour certains.

Katabui - Original Soundtrack ♪

4
J'utilise que des vst donc pas besoin de bcp d'entrées.
5
Autre option : la UR-RT 4, que j'utilise moi-même. Six entrées, quatre sorties. Il y a aussi la UR44C, plus récente, même nombre d'entrées et de sorties. Again, my two cents!

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

6
Citation de Jocelyn :
Autre option : la UR-RT 4, que j'utilise moi-même. Six entrées, quatre sorties. Il y a aussi la UR44C, plus récente, même nombre d'entrées et de sorties. Again, my two cents!

la AXR4 ca fait pas trop que pour des VST non ? et la URRT 4 ou UR44C ca fait pas assez par rapport à RME non ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 23:20:49 ]

7
Finalement, la question peut sans doute être résumée à : sans tenir compte du nombre d'entrées/sorties, quelle carte son offre la latence la plus basse pour ce budget ?

Personnellement, avec une BabyFace Pro FS, j'ai des sessions avec une centaine de pistes (Spitfire/Cinesamples/etc.) et je crois que je suis à 6ms de latence en 256 samples. Sur des morceaux plus calmes, je peux baisser la latence et attendre 2 ou 3 ms, si je me souviens bien.

Cela dit, une RME ou une carte à 1500 euros, ça fait un gros budget par rapport à des cartes son qui coûtent trois ou quatre fois moins cher et qui ont quand même des latences honorables, non ?

Katabui - Original Soundtrack ♪

8
merci !
oui mais je suis exigeant sur la latence...et je compte pas utiliser plus de 32/64 pistes...
La babyface pro fs est annoncée dispo le 28/04, je vais me tourner vers elle.

[ Dernière édition du message le 18/04/2021 à 17:26:43 ]

9
"oui mais je suis exigeant sur la latence"
Salut, comme déjà traité mille fois ailleurs depuis des lustres, la latence n'est plus le serpent de mer de l'audio du début des années 2000.
Ce n'est plus un débat ni un critère d'achat discriminant. N'importe quelle bécane actuelle laptop ou fixe possède suffisamment de ressources pour animer en toute tranquillité la grande majorité des sessions du home studiste lambda qui va rarement dépasser les 20-30 pistes chez lui. Parallèlement, le marché des cartes son à grandement évolué et s'est démocratisé positivement. Pour 300€, on peut faire un boulot "sérieux" avec une carte son stable et qui aura forcément une latence en adéquation. Merci notamment Steinberg pour son Asio qui nous facilite encore la vie.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

10
Citation de scarabeo :
"oui mais je suis exigeant sur la latence"
Salut, comme déjà traité mille fois ailleurs depuis des lustres, la latence n'est plus le serpent de mer de l'audio du début des années 2000.
Ce n'est plus un débat ni un critère d'achat discriminant. N'importe quelle bécane actuelle laptop ou fixe possède suffisamment de ressources pour animer en toute tranquillité la grande majorité des sessions du home studiste lambda qui va rarement dépasser les 20-30 pistes chez lui. Parallèlement, le marché des cartes son à grandement évolué et s'est démocratisé positivement. Pour 300€, on peut faire un boulot "sérieux" avec une carte son stable et qui aura forcément une latence en adéquation. Merci notamment Steinberg pour son Asio qui nous facilite encore la vie.


Exact !!!:bravo:

Eric

11
Pour moi, mettre autant avec les critères évoqués ne sert à rien.
Je tourne sur un pc amd 3800X + 32 GO de ram et que des SSD Nvme.
Déjà c'est la base pour charger "rapidement" les samples des softs VST.
Pour ma part et sous Cubase pro 11 j'ai une UR22 C (C pour USB-C) donc moins de latence qu'avec un USB 2.0 classique.
Comme toi, je n'ai pas besoin d'E/S, et sur la photo ci-dessous, une dizaine de piste avec des plug plutôt réputé pour être gourmand (Diva, Trilian etc...), je te laisse voir la conso et la latence qui ne bouge pas d'un cil.
J'ai mis cette exemple, mais j'ai d'autres projets avec beaucoup plus de pistes (aussi en 48.000 Khz) et je n'ai jamais touché à mes réglages.
Après ce n'est que mon avis, mais si je peux t'éviter de fausses idées et de jeter de l'argent par la fenêtre :clin:

interfaces-audionumeriques-3466680.jpg

interfaces-audionumeriques-3466683.jpg

https://soundcloud.com/rudolph71

[ Dernière édition du message le 19/04/2021 à 10:43:43 ]

12
ça voudrait dire que la babyface pro fs est une arnaque et fait pareil qu'une carte à 200€ ?
13
Ça c'est ton interprétation. Moi je n'ai fait que te donner mon avis et expériences avec la carte que j'utilise et dont les spécifications que tu évoques sont très similaires à mon matériel et utilisation. Après, tu fais comme tu veux :bravo:

https://soundcloud.com/rudolph71

[ Dernière édition du message le 19/04/2021 à 12:41:44 ]

14
Personne ne te parle d'arnaque mais de réelle adéquation à tes besoins qui n'ont pas l'air vertigineux.
Et il est fort probable que tu ne fasse pas de différence proprement audible après une session, avec en effet une BF et une Sapphire par ex à 300 balles.
Il n'y a plus de "mauvaises" carte son ni de mauvais ordis.
Ça fait vieux con et j'assume, mais quand j'ai démarré dans la musique audiovisuel en 99, je faisais tourner (péniblement) 6 pistes audio conjointement au midi dans Cubase VST 32, et en synchro smpte à côté, j'avais le film qui tournait sur une bande u-matic.
Tout ça est derrière nous, aucun regret, c'est techniquement bcp mieux maintenant on ne va pas se mentir.
20 ans plus tard, un portable HP acheté chez Auchan fera tourner 40 pistes sans broncher, avec un Asio4all pour soulager la carte son d'origine.

Ce qu'on te dit donc en substance, c'est qu'il ne faut pas se tromper de combat. Une carte son qui tourne bien, on l'oublie et surtout, on oublie sa valeur ajoutée si elle devait en avoir une. En revanche, un bon mic, un bon clavier maitre et surtout une bonne pièce, feront de grosses différences immédiatement perceptibles.
Alors la latence tu penses bien...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

15
Citation de koly :
ça voudrait dire que la babyface pro fs est une arnaque et fait pareil qu'une carte à 200€ ?

Les différences de prix s'expliquent aussi par les préamp/convertisseurs, mais dans ton cas si tu ne travailles qu'en VST, ça ne t'impacteras pas.
16
Ok après un peu de recherche,
- la Babyface pro FS Rapport signal/bruit (SNR) : 114,8 dB RMS non pondéré, 118 dBA
- la UR22C Rapport signal/bruit 95 dB

je comprends maintenant la différence de prix, le son va être bien meilleur et plus fort quand je vais exporter avec la RME, donc je pense que le prix est justifié pour la RME, d'ailleurs sur sonovente elle est annoncée pour le 28/04.
A 698 euros je n'ai pas trouvé mieux que la Babyface pro FS.

[ Dernière édition du message le 20/04/2021 à 03:15:44 ]

17
Citation de koly :
... je comprends maintenant la différence de prix, le son va être bien meilleur et plus fort quand je vais exporter avec la RME...

Pour être certain qu'il n'y ait pas de confusion, l'écoute sera de meilleure qualité avec la RME quelle que soit la source, Cubase ou autre.
Par contre, pour une même session Cubase avec les mêmes réglages, l'export sera exactement le même avec n'importe quelle carte son.

Si une meilleure carte son dans ton cas peut t'aider à mieux travailler, c'est uniquement parce que tu auras une meilleure écoute. Ça sera donc un plus si tu as déjà une pièce traitée et de bon moniteurs, l'impact de ces deux points est beaucoup plus important.

Pour les plus curieux...

Les instruments virtuels d'inouï samples : https://www.inouisamples.com

Et le blog d'orchestration musico-scientifique : https://www.nelsonmalleus.com/blog

18
Oui très juste, on peut même bouncer sans carte son dans l’absolu puisque ça reste une sommation numérique.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

19
Et pour le son "meilleur", c'est à la prise, le mixage et tout un tas de traitement, et pour "le plus fort", ça passe par le mastering :clin:

https://soundcloud.com/rudolph71

[ Dernière édition du message le 20/04/2021 à 12:14:20 ]

20
je sens qd même que la RME me décevra pas..
21
j"aurai pris une focusrite personnellement....

> misuk YouTube Matsuka Dub

22
bof la focusrite....
je n'ai pas de raison de ne pas prendre la babyface pro fs, il n'y a pas mieux en terme de qualité
23
ah ok, j'avais compris que comme tu n'enregistre pas, le son de la carte ne sera que pour le casque ou les enceintes.

> misuk YouTube Matsuka Dub

24
j'utilise que des vst et j'ai besoin de la latence minimum
25
Même si je ne comprends pas le choix final, ravi d'avoir pu aider (si c'est le cas...) :bravo:

https://soundcloud.com/rudolph71