Commentaires sur le test : 770 + 110 = 880
- 51 réponses
- 29 participants
- 23 255 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ou comment se convaincre à tout prix qu'on a choisi le meilleur matos du monde et qu'il n'a aucun défaut.
Les testeurs ne sont pas parfaits et notre parole n'est pas parole d'évangile, mais :
- on a tous écouté et testé des dizaines de modèles d'enceintes et de casques, à tous les prix. Nous les testons souvent avec les mêmes morceaux
- les tests de casques sont généralement faits en testant simultanément plusieurs casques, plus généralement d'autres casques extérieurs aux tests comme nos casques personnels et des modèles plus haut de gamme.
Les jugements sont donc rendus en comparaison avec l'ensemble. Alors on peut toujours se dire que seul le casque jugé "d'agressif" est capable de sortir certains défauts et que tous les autres sont nuls. C'est un choix perso.
On peut aussi se dire que ces tests donnent une vision relativement juste des qualités et défauts de ces casques, qu'aucun n'est parfait et qu'il faut choisir le sien en fonction de ses besoins et goûts. Et qu'il vaut mieux connaître ses défauts pour ne pas se faire avoir.
Quant au câble non amovible (plus juste que le terme "non remplaçable quand on peut effectivement le remplacer au prix de démontage et de soudure), ça n'est certainement pas essentiel pour tous, mais c'est un élément. Le problème n'est pas le même pour un usage personnel un peu soigneux que dans le cadre d'un studio où des nioubs ou des musiciens peu soigneux peuvent le mettre à mal.
C'est donc indéniablement un "défaut" face aux casques dont le câble est amovible. Défaut qui n'est pas un problème pour beaucoup, mais est un élément (parmi tant d'autres) à prendre en compte pour d'autres.
Oui, je crois qu'elle est bien là l'explication. Sur l'internet quelqu'un l'a lu quelque part, alors y a forcément un peu de vrai. Quoi de plus naturel que de le répéter...
L’accoutumance et la psycho-acoustique, c'est sûre ça fait moins geek, oublions vite cette idée beaucoup trop simpliste.
Oui. Tandis que croire sur parole quelqu'un qui a deux exemplaires d'un même modèle de casque, l'un ancien et l'un neuf et qu'il dit que la différence est audible, ça serait probablement beaucoup trop simpliste.
Will Zégal
77969
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
je rejoins donc complètement la remarque de Schizoide. Plus l'écoute est bonne, plus on remarque les défauts. Il ne faut pas accuser le matos, mais la source
Ou comment se convaincre à tout prix qu'on a choisi le meilleur matos du monde et qu'il n'a aucun défaut.
Les testeurs ne sont pas parfaits et notre parole n'est pas parole d'évangile, mais :
- on a tous écouté et testé des dizaines de modèles d'enceintes et de casques, à tous les prix. Nous les testons souvent avec les mêmes morceaux
- les tests de casques sont généralement faits en testant simultanément plusieurs casques, plus généralement d'autres casques extérieurs aux tests comme nos casques personnels et des modèles plus haut de gamme.
Les jugements sont donc rendus en comparaison avec l'ensemble. Alors on peut toujours se dire que seul le casque jugé "d'agressif" est capable de sortir certains défauts et que tous les autres sont nuls. C'est un choix perso.
On peut aussi se dire que ces tests donnent une vision relativement juste des qualités et défauts de ces casques, qu'aucun n'est parfait et qu'il faut choisir le sien en fonction de ses besoins et goûts. Et qu'il vaut mieux connaître ses défauts pour ne pas se faire avoir.
Quant au câble non amovible (plus juste que le terme "non remplaçable quand on peut effectivement le remplacer au prix de démontage et de soudure), ça n'est certainement pas essentiel pour tous, mais c'est un élément. Le problème n'est pas le même pour un usage personnel un peu soigneux que dans le cadre d'un studio où des nioubs ou des musiciens peu soigneux peuvent le mettre à mal.
C'est donc indéniablement un "défaut" face aux casques dont le câble est amovible. Défaut qui n'est pas un problème pour beaucoup, mais est un élément (parmi tant d'autres) à prendre en compte pour d'autres.
Will Zégal
77969
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
3794
C'est le choix que j'ai fait. 
D'ailleurs, dois-je le roder ou cette histoire n'est qu'un mythe ? Surtout avec le matos actuel...
Ton avis sur la question serait le bienvenu ! Merci.
D'ailleurs, dois-je le roder ou cette histoire n'est qu'un mythe ? Surtout avec le matos actuel...
Ton avis sur la question serait le bienvenu ! Merci.
fifours
520
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77969
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation de Will Zégal :
si ça ne fait pas de bien (c'est à dire que ça n'était pas nécessaire), ça ne peut pas faire de mal.
J'adore...
Anonyme
3794
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Moi, j'ai trouvé que le rodage avait tout changé ...enfin, quand je dis rodage, je n'ai rien fait de spécifique. C'est juste qu'il a fallu un peu de temps au 880 pro pour s'équilibrer, s'affiner.
Mes premiers mixs avec ce casque, montraient des exports ultra agressifs dans les médiums, et une absence de basse.
Autrement dit, en phase de mix, le Beyer me saturait en basses imprécises (que je réduisais alors trop fortement), et manquait de médium (d'où trop grosses corrections positives dans cette bande).
Au bout d'un mois, je dirais, le casque s'était fait : audible surtout dans le bas.
Au tout début, je sentais que le beyer descendais bien, mais sans précision : avec Q étroit, balayer de 60 à 100 hz donnait une variation molle et audible par pas de 10Hz voire 15 hz. Un mois après, je commençais tout juste à pouvoir travailler sur des différences basse/kick en jouant sur du 72 Hz pour l'un, 78 pour l'autre, 'fin ce genre de choses quoi
Là, après deux ans, j'en suis ravi.
Au tout début, pourtant je l'avais trouvé tellement déroutant, que j'avais demandé sur le forum, si ses 250ohms ne nécessitaient pas un preamp casque pour être drivé correctement.
Mes premiers mixs avec ce casque, montraient des exports ultra agressifs dans les médiums, et une absence de basse.
Autrement dit, en phase de mix, le Beyer me saturait en basses imprécises (que je réduisais alors trop fortement), et manquait de médium (d'où trop grosses corrections positives dans cette bande).
Au bout d'un mois, je dirais, le casque s'était fait : audible surtout dans le bas.
Au tout début, je sentais que le beyer descendais bien, mais sans précision : avec Q étroit, balayer de 60 à 100 hz donnait une variation molle et audible par pas de 10Hz voire 15 hz. Un mois après, je commençais tout juste à pouvoir travailler sur des différences basse/kick en jouant sur du 72 Hz pour l'un, 78 pour l'autre, 'fin ce genre de choses quoi
Là, après deux ans, j'en suis ravi.
Au tout début, pourtant je l'avais trouvé tellement déroutant, que j'avais demandé sur le forum, si ses 250ohms ne nécessitaient pas un preamp casque pour être drivé correctement.
mastering
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
giloine
1080
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Natspace
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Marrant tout le monde dit que le DT880 Pro a des aigues un peu trop présents, perso sur le mien je trouve que au contraire ça reste raisonnable par contre les bass sont bien présentes, j'ai même l'impression d'être dans une voiture de tunning et pourtant je met pas l'écoute à un haut niveau.
Du coup j'ai pas l'impression d'avoir le même DT880 PRO que ceux qui en parlent ici.
Es parce que le miens n'est pas encore roder? (il a que 2h d'utilisation au compteur pour le moment) Peut être
Ou es que c'est parce que j'ai la Black Edition???
Bien que celle-ci d'un point vue technique à les mêmes caractéristiques que la version Silver.
A moins que ça soit le faite que je l'utilise directement sur ma carte son (Steinberg UR22 MKI) et que tout le potentiel de ce casque est mieux exploité si j'utilisais un ampli-casque?
Du coup j'ai pas l'impression d'avoir le même DT880 PRO que ceux qui en parlent ici.
Es parce que le miens n'est pas encore roder? (il a que 2h d'utilisation au compteur pour le moment) Peut être
Ou es que c'est parce que j'ai la Black Edition???
Bien que celle-ci d'un point vue technique à les mêmes caractéristiques que la version Silver.
A moins que ça soit le faite que je l'utilise directement sur ma carte son (Steinberg UR22 MKI) et que tout le potentiel de ce casque est mieux exploité si j'utilisais un ampli-casque?
giloine
1080
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Natspace
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Bon perso je me suis fait un "Vs" entre mon DT 880 Pro BE et mes autres casques:
- AKG Studio K271 MKI (Made in Austria)
- Superlux HD-660
- KRK KNS-8400
Et pour le momment c'est le KNS-8400 qui l'emporte, je le trouve plus précis dans les mediums et les aigus, les bass sont bien là aussi sans être exagérées, bref ça reste plutôt bien équilibré à l'écoute et
j'ai pas cette sensation d'être dans une voiture de tunning.
Après je dis pas, mon KNS-8400 à un gros avantage c'est que lui est bien rôdé et à une centaines d'heures d'utilisation au compteur, ce qui est pas le cas de mon DT 880 Pro pour le moment.
Du coup c'est pas très équilibré pour faire ce genre de match.
Mais bon j'étais curieux de voir ce que le DT880 Pro donnait à chaud, je verrai ce qu'il en sera une fois ce dernier bien rôdé comme il faut.
- AKG Studio K271 MKI (Made in Austria)
- Superlux HD-660
- KRK KNS-8400
Et pour le momment c'est le KNS-8400 qui l'emporte, je le trouve plus précis dans les mediums et les aigus, les bass sont bien là aussi sans être exagérées, bref ça reste plutôt bien équilibré à l'écoute et
j'ai pas cette sensation d'être dans une voiture de tunning.
Après je dis pas, mon KNS-8400 à un gros avantage c'est que lui est bien rôdé et à une centaines d'heures d'utilisation au compteur, ce qui est pas le cas de mon DT 880 Pro pour le moment.
Du coup c'est pas très équilibré pour faire ce genre de match.
Mais bon j'étais curieux de voir ce que le DT880 Pro donnait à chaud, je verrai ce qu'il en sera une fois ce dernier bien rôdé comme il faut.
Natspace
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Petite mise à jour de mon commentaire:
Je viens de m'apercevoir quand utilisant mon DT 880 en Compo/mixage là le son est propre (pas d'effet voiture tuning), la spacialisation est wowww!
Donc je vais finir par croire que les morceaux que j'ai écouté y a quelques jours sont...mal mixés???
Du coup je me pose la question si il faut vraiment un temps de rodage pour ce modèle si.
Je viens de m'apercevoir quand utilisant mon DT 880 en Compo/mixage là le son est propre (pas d'effet voiture tuning), la spacialisation est wowww!
Donc je vais finir par croire que les morceaux que j'ai écouté y a quelques jours sont...mal mixés???
Du coup je me pose la question si il faut vraiment un temps de rodage pour ce modèle si.
[ Dernière édition du message le 24/02/2018 à 22:40:18 ]
Natspace
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
304
Natspace
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Myth urbain du rodage?
Perso je dirais que toutes les légendes sont fondées sur une part de vrai brodée avec du faux.
De ce que j'ai pu lire à ce sujet, je retiens que tout dépends de l'ouïe de l'auditeur et parfois du modèle de casque.
Pour info j'ai 2 paires de KRK KNS 8400, l'une à 500h d'utilisation et l'autre à peine 30h et je ressens quand même une grosse différence entre les deux, et pourtant ils sont identiques techniquement parlant.
J'ai lu aussi que certaine marque comme AKG avait besoin d'une période de rodage et d'autres moins, voir pas du tout (Beyerdynamic
).
De toute façon peut importe, le rodage en lui même si il est fait de façon non excessif c'est à dire avec des temps de repos et à volume raisonnable, ça ne peut pas faire de mal, au pire ça reste une perte de temps...ou pas. 
Perso je dirais que toutes les légendes sont fondées sur une part de vrai brodée avec du faux.
De ce que j'ai pu lire à ce sujet, je retiens que tout dépends de l'ouïe de l'auditeur et parfois du modèle de casque.
Pour info j'ai 2 paires de KRK KNS 8400, l'une à 500h d'utilisation et l'autre à peine 30h et je ressens quand même une grosse différence entre les deux, et pourtant ils sont identiques techniquement parlant.
J'ai lu aussi que certaine marque comme AKG avait besoin d'une période de rodage et d'autres moins, voir pas du tout (Beyerdynamic
).De toute façon peut importe, le rodage en lui même si il est fait de façon non excessif c'est à dire avec des temps de repos et à volume raisonnable, ça ne peut pas faire de mal, au pire ça reste une perte de temps...ou pas.
Anonyme
304
Citation :
De ce que j'ai pu lire à ce sujet
Oui, je crois qu'elle est bien là l'explication. Sur l'internet quelqu'un l'a lu quelque part, alors y a forcément un peu de vrai. Quoi de plus naturel que de le répéter...
L’accoutumance et la psycho-acoustique, c'est sûre ça fait moins geek, oublions vite cette idée beaucoup trop simpliste.
[ Dernière édition du message le 28/02/2018 à 01:46:20 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
De toute façon, comme les moniteurs, au bout de 3 ans d'utilisation, je crois que c'est rodé...pour les oreilles.
Will Zégal
77969
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
L’accoutumance et la psycho-acoustique, c'est sûre ça fait moins geek, oublions vite cette idée beaucoup trop simpliste.
Oui. Tandis que croire sur parole quelqu'un qui a deux exemplaires d'un même modèle de casque, l'un ancien et l'un neuf et qu'il dit que la différence est audible, ça serait probablement beaucoup trop simpliste.
Red Led
3333
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Déjà que deux mêmes références peuvent sonner différemment dès le déballage (mesures à l'appui)...
Loubard électronique
942
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Will Zégal
77969
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Loubard électronique
942
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Gam
9259
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte