Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Korg i-3
Photos
1/277
Korg i-3

Clavier arrangeur de la marque Korg

Sujet Korg i3 face à Technics KN-1400.

  • 20 réponses
  • 10 participants
  • 10 238 vues
  • 3 followers
yoyog

yoyog

390 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
Premier post
1 Posté le 23/08/2004 à 04:55:29
Bonjour,
Voilà,les 2 claviers cités sont des claviers arrangeurs. Et je voudrais savoir lesquels ont le meilleur son et les différences techniques.
Je parle donc des Korg :
- i4
- i3
- i2
- la série i
Et je parle des Technics KN-1400 et KN-1600.

Voilà.

Bienvenue à celles et ceux qui sauront me répondre sur ces points.

Cordialement.
yoyog

yoyog

390 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
2 Posté le 11/12/2004 à 17:02:25
Bonjour,

Je suis passionné des Roland de série E- Mais j'ai vu en 1999 que le Technics KN-1400 (ou 1600) avait un meilleur son.
Aussi, un piano bar m'indiquait qu'il se séparait de son E-70 pour un Korg i3. Tous sont des claviers arrangeurs. J'aurais donc aimé si les claviers "Korg i3" et "Technics KN-1400" ont la même qualité sonore. Personne ne peut me répondre ? :(((
Gill's

Gill's

3 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
3 Posté le 13/12/2004 à 11:03:18
P'tite réponse au gros dilemme :

Ces deux claviers n'ont rien à voir l'un de l'autre :

1/ le Korg i3 est un haut de gamme. 76 touches, non amplifié... Les sons sont issus de la technologie O1R/w. Et les styles ont une tendance bcp plus rock et R'&'blues (guitares, batteries, pêches de cuivres...)

Etant un précurseur pour la marque, le i3 sonne très bien, mais l'ergonomie n'est pas top. Il demande du temps pour être à l'aise dans l'édition et la programmation. (styles, sons, songs...)

2/ le Kn 1400 a profité du crédo de la marque Technics : faire de bons claviers arrangeurs, simles à utiliser et plaisant au plus grand nombre... Du coup, les sons sont soignés (surtout les sons acoustiques), mais n'ont pas la dynamique des Korg

Technics a toujours fait très attention à l'ergonomie : nickel ! On se fait tout de suite plaisir.

On en revient toujours au même :
- tout dépend de l'utilisation (pro, amateur, enfant...)
- tout dépend des goûts musicaux personnels (variété, rock, jazz...)

V'là M'sieur (mais y a plein de p'tits nouveaux en magasin... :clin: )
yoyog

yoyog

390 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
4 Posté le 13/12/2004 à 16:46:30
Merci pour votre réponse.

Je voudrais préciser que j'ai testé des claviers Technics, et qu'il ne faut pas confondre non plus, les Technics bas de gamme avec le KN-1400 qui avait un son à couper le souffle avec en plus lecteur de disquette pour un séquenseur 16 pistes.

Mais sur le côté piano ou batterie, lequel aurait le meilleur son d'après-vous ? Je vous accorde bien sûr que Korg est la meilleure marque mondiale depuis longtemps, mais Roland aussi, et Technics avait réussi à battre Roland à mon étonnement ! :8O:

Qu'entendez-vous par "érgonomique" ? Parce-que sur l'aspect convivial, un clavier arrangeur l'est automatiquement non ? :???: Et la dynamique est présente sur les 2 synthés.

Je vais poser la question différemment, quel est le synthé qui se rapproche le plus de la Série E- d'après vous ? KN-1400 (ou 1600) ou Korg i3 ?

Au vu de la difficulté, j'ai l'impression que que le KN-1400 est plus simple en vous lisant...

Très cordialement, :bravo:
harleyman35

harleyman35

11 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
5 Posté le 21/12/2004 à 00:01:09
Ayant eu le E70 comme premier clavier pro
et ayant tjours mon korg i3 pour lequel j'ai beaucoups d'affection, je tiens a dires qu'il n'y a pas
de comparaison le i3 est une vrai machine de guerre
il est tjours la present pres de mon pax1 pro ;-)

jtrouves ca bien d'etre pationné comme tu l'es :bravo:
bonne fetes a plus :aime:
yoyog

yoyog

390 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
6 Posté le 21/12/2004 à 00:45:15
Oui, je te remercie :) ! Tu ne t'appelerais pas Cyril à tout hasard ?

Au niveau de Technics, j'ai appris il y a peu, qu'ils viennent d'arrêter de faire des synthés, et que tout problème technique avec un clavier Technics n'est pratiquement plus réparable ! :oo:

Au niveau du Korg i3, je pense que tout comme les enceintes internes font du tort aux claviers arrangeurs en ne montrant pas leur son, tout comme Korg ne fut pas sympa de ne pas en mettre sur leur i3. Mais est-ce simple d'utilisation comme le E-70 ? :?:

Cordialement
jcgadget

jcgadget

95 posts au compteur
Posteur·euse AFfranchi·e
7 Posté le 21/12/2004 à 00:58:23
Bonsoir
comparez ce qui est comparable.
le I.3 est encore une belle bete opérationnelle,
mais depuis le E70, il en est passé des claviers sous le pont ! ( E86,96,500,600, EM xx, G800,1000, VA 5,7, 76 .....
ton 70, tu le mets dans la vitrine, à la place du service à café doré !
bye
yoyog

yoyog

390 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
8 Posté le 22/12/2004 à 00:28:08
:non:
Je rappelle que le i3 fut sorti vers la période environ du E-86 ou E-96 il me semble...
Branchez un E-70 sur une sono, vous verrez... :bravo:
Yannthekeys

Yannthekeys

578 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
9 Posté le 22/12/2004 à 00:31:48
Alors, pour mon expérience:

j'ai eu tout d'abord le i4s, puis le i3, pour finir avec le kn 1400 ( je n'avais pas les moyens de m'acheter le 1600 qui avait les drawbars en plus).
Pour moi pas photo !!!!!!!!!!! le 1400 est à des lustres devant le i3. Il y a 5 ans de technologie d'échantillonnage entre les deux. Faut pas déconner les gars, soyez beaux joueurs, le son du kn1400 est bien supérieur à la série i, ( sauf au i30) !!!!
la seule préférence était pour les nappes de la série i, trés proches du wavestation.

Yannthekeys ------

yoyog

yoyog

390 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
10 Posté le 22/12/2004 à 00:42:07
Bonsoir,
Yannc, vous me surprenez parce-que je pensais pas qu'il y aurait quelqun qui crie gloire au KN-1400 en fait, mais c'est tout à votre honneur.
Mais moi je voudrais vous demander si vous avez connaissance que Technics à l'heure actuelle ne fait plus de claviers, et que les réparations deviennent impossibles ! :x:
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.