réactions à la news Le Genos de Yamaha arrive début octobre

Sinon, juste histoire de causer, je suis en train de retourner mon fusil d'épaule et commence à croire que les Workstations hardware ne disparaitront pas, finalement (comme je le pensais il y a quelques années). En terme de réalisme de son, elles sont encore en retard face au « leader » des samplers virtuel qu'est Kontakt, P. Ex., mais quand on visionne certaines vidéos du Tyros 5, avec des fonctions « divisi » (qui séparent intelligemment les notes d'accords de chaque pupitre) de cordes, on constate qu'elles progressent, lentement, mais surement.

En fait, ce n'est pas tant Kontakt en lui-même qui fait la différence (car le process pour gérer des divisi/legato, entre autres, peut très bien être implémenté/codé de façon propriétaire dans une WS hardware), mais surtout le fait que les éditeurs de banques sous ce dernier sont souvent spécialisés dans une famille d'instrument en particulier. Ce qui leur permet de passer des mois/années à sampler/scripter pour un seul et même instrument et ce qui explique, en partie, pourquoi les workstation généralistes ne peuvent exceller (passer autant de temps) pour toute la palette et dans toutes les familles d'instrument. Je dis, « en partie », parce que l'autre avantage des éditeurs spécialisés, pour Konatkt, étant qu'ils n'ont pas à se soucier du nombre de Gb étant donné que cela est « à la charge » de l'utilisateur via ses propres disques dure (contrairement aux nombreux éditeurs de banques pour WS hardware qui doivent quand même se limiter pour les WS).

Mais depuis le Tyros 5 et le Kronos, et la démocratisation des prix des disques SSD, le problème du nombre de GB des banques de sons qui peuvent être incluses (ou vendus/ajoutés par la suite) dans les WS n’en est plus un, d’autant plus qu’ils commencent à implémenter le « DFD » pour « streamer » les samples directement à partir du SSD (Kontakt sous PC le permettant depuis des lustres), comme avec le Kronos (ce qui règle le problème des charges/coûts en mémoire vive des WS). Si l’on ajoute à cela, depuis le Kronos, Tyros 5, Montage, pa4x que les OS embarqués commencent à atteindre leur « maturité » et que le « touch screen » avec grand écran semble maintenant la norme, ne reste plus bcp d’année avant que les WS rattrapent, en terme de qualité de son, ce que l’on peut faire avec un PC et Kontakt. Parce qu’à l’inverse, mis à part le nombre de GB qui augmente toujours, les évolutions sous samplers virtuels stagnent, àmha. Après le round robin, les scripts de legato et de divisi, il n’y a plus bcp à faire qui soit vraiment nouveau. Les différents éditeurs ne font donc qu’enregistrer d’autres « couleurs » d’instruments, de nouvelles banques à chaque fois, améliorant un peu, parfois, l’éfficience de leurs KSP scripts, mais sans plus (aucune révolution depuis des années). Je pense donc, qu’avec quelques années encore, la distance qui sépare les workstations des samplers virtuels comme Kontakt va se rétrécir au point de complètement disparaitre. Arrivera bien un jour où la taille, pour une banque de son, n’aura plus aucune importance, tout comme l’on ne se pose plus de question, de nos jours, pour la taille d’une image ou d’un fichier texte. Parce ce que, pour un instrument (je cause de sampling, pas de synthèse), un coup l’éditeur sample chaque note de la tessiture chromatiquement, multiplié par un nombre suffisant de vélocités et de nuances/articulations, ben, il n’y a rien de plus à faire. Une question de temps, donc, avant que les banques des WS en arrivent également à ce point maximum, à ce « climax » de qualité égalant les banques sous Kontakt!

À terme, arrivera un jour, forcément, où tous les sons inclus (ou pouvant être acheté) dans une WS seront d’excellente qualité, au point où l’on ne pourra plus dire, quand on teste un sampler à vocation généraliste, comme SampleTank : « beurk, ça sonne comme une Workstation ». Je pense que tout va finir par fusionner et que dans quelques décennies, la puissance de calcul et la mémoire ne seront même plus des sujets de conversation dans plusieurs domaines, sauf en recherche. En vidéo, par exemple, après le 8k ou le 16k, ça ne servira plus à rien d’augmenter, car en fonction du rapport définition/distance/grandeur d’écran versus capacité de l’oeil humain, on sera au « plafond » maximum utile! C'est déjà de toute façon le cas quand on visionne notre écran HD 50 pouces à 7 pieds de distance. Et, en musique, c’est presque déjà le cas! L’on a déjà presque atteint un stage « platonique » avec les i7, le 192khz/24 bit, les calculs internes en 64bit des DAW/plugins, les SSD, etc.).