< Retour vers CME XKey

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/89

Acheter

Aucune annonce
Argus 53,35 €

ACHETER NEUF (1) À partir de 177 €

Présentation du produit Présentation

Avis 4 4

Comparateur de prix 1 1

Petites annonces

Forums 10 10

Actu 6 6

Test 1 1

Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Le XKey est-il exquis ?

26 réponses
16 participants
10 359 vues
21 followers

newjazz

8740

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/10/2014 à 18:30:36

Dans le domaine de l’audio, les entreprises chinoises capables de concevoir, développer et diffuser leurs propres produits au-delà de leur marché interne sont encore rares actuellement.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

sleepless

2192

Rédacteur·trice

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 20/10/2014 à 23:22:20

Ah ben voilà, ce qui faisait le principal attrait de ce clavier, à savoir l'aftertouch polyphonique pour pas cher, se révèle inutilisable en l'état...
Dommage.
J'en rêvais, simplement posé sur un clavier, pour piloter des sons complexes main gauche...
Espérons que ce n'est qu'un problème logiciel.

www.sleepless-soundworks.com

Mousin

336

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 21/10/2014 à 00:35:35

Pour moi le véritable attrait, c'est un clavier tout petit et fin, qui offre un vrai confort de jeu et qui soit de bonne qualité de construction (les concurrents de cette taille font vraiment cheap). Et de ce point de vue, il semble bien placé. S'il n'avait pas eut d'aftertouch du tout, je n'y aurai même pas pensé, mais c'est sûr qu'une fois que c'est dit, c'est un peu décevant

Drawbars

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 21/10/2014 à 07:47:42

Bon ! qu'est-ce qu'on va faire avec deux octaves ? :(((

Je ne suis pas, Jimmy Smith...

Hakim+K

2179

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 21/10/2014 à 08:40:36

Question de goût, moi je pense que l’intérêt d'un mini clavier est surtout d'être mini.
Alors oui mais avec 32 mini-touches comme alternative au M-Audio Keystation Mini 32 (37 touches serait l'idéal), car le design et la construction semblent vraiment meilleurs. On peut rien faire avec 25 touches.
Après l'aftertouch je n'y ais jamais cru sur ce genre de clavier.

https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

noiZe

4533

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 21/10/2014 à 08:42:01

Merci pour le test, newJazz.

Hors sujet :

Tant qu'à parler d'aftertouch polyphonique, tu peux faire le forcing pour avoir un linnstrument en test? A mon avis une démo avec Geert Bevin doit pouvoir s'arranger

ploiseau

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

7 Posté le 21/10/2014 à 09:32:55

Note du distributeur :

moi je m'en sers notamment pour tester ou travailler des banques Kontakt, en mode "je travaille sur mon canapé comme une feignasse" :-)

. Le clavier du Mac, c'est vraiment hard.

A noter qu'il y aurait dans l'air chez CME un ... 37 touches, avec épanoui MIDI et pédales...

On le voit ici :

jerome D

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

8 Posté le 21/10/2014 à 10:43:08

Bonjour à tous
En tant que développeur de ce clavier, je me permet d'apporter quelques précisions au sujet de ce test ..
Tout d'abord merci pour la 'review' objective, malgré que je trouve la note (3/5) un peu faible pour quelqu'un qui a globalement tout aimé sauf l'after-touch .. :-)

Concernant la latence sur le changement d'octaves:

Le changement d'octave se fait lorsqu'on relâche la touche oct+ ou oct-, et non pas lorsqu'on appuie dessus, ceci est du au fait que l'utilisateur peut appuyer sur les deux touches en meme temps afin de remettre l'octave à zero.
Donc, si on ne veut pas de latence sur le changement d'octave, il suffit d'appuyer sur le bouton et de le relâcher immédiatement.

Concernant l'after-touch:

Il existe plusieurs paramètres dans le logiciel 'Xkey Plus' permettant de paramétrer l'after-touch.
Outre le choix du type d'after touch (polyphonique, global), il est possible de configurer le délai entre la note générée et le premier message d'after touch, la fréquence à laquelle l'after touch est envoyé, la possibilité d'affecter à l'after touch la courbe de vélocité assignée à la touche, ou de garder une courbe de vélocité linéaire, il est également possible de contrôler la façon dont l'after touch sera généré (en partant de zéro pour converger vers la vélocité de la note, ou en partant de la vélocité de la note).
Ces paramètres peuvent être modifiés grace à l'application Xkey+ (iOS, Mac, PC), et je reste persuadé que chaque utilisateur pourra trouver la façon d'utiliser l'after touch de la manière qui lui convient, grace a ces différents réglages.

Si vous avez d'autres questions ou suggestions, n'hésitez pas a m'en faire part a travers ce forum.
Jerome

newjazz

8740

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 21/10/2014 à 11:02:46

Citation de jerome D :

Tout d'abord merci pour la 'review' objective, malgré que je trouve la note (3/5) un peu faible pour quelqu'un qui a globalement tout aimé sauf l'after-touch ..

... et les boutons de changement d'octave, aspect important - voire crucial - pour un clavier à la fois de petite taille et orienté jeu!

Toutefois, avec tes explications, je comprends mieux la raison de ce que j'avais perçu comme étant une "latence".

Concernant l'aftertouch, je te garantis que j'ai attentivement essayé tous les paramétrages de XKEY+, mais qu'aucun ne me permettait d'obtenir ce que je cherchais: avoir un jeu nuancé en termes de vélocité sans obligatoirement déclencher l'aftertouch, et n'activer celui-ci qu'en exerçant volontairement une pression plus importante sur les touches.

En tous cas, merci de tes précisions!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!