réactions à la news Les compos inspirées : douzième saison !

....

Un limiteur sert à ne pas dépasser un seuil: tu le règle à -1db (par exemple) et ton signal audio ne dépasseras pas les -1db. C'est tout bête.

Je suppose donc que le limiteur ne sert que lors des enregistrements (d'instruments avec microphone) ?

Perso Je prends en compte l'image, sinon je retrouve plus le sens de ce topic et a deviendrait un concours technique ou trop fourre tout, certaines compos ne me plaisent pas en soit, question de gout et de style , mais effectivement retranscrivent l'image tres bien, des lors j'aurais tendance à leur mettre une note superieure meme si la technique est moins bonne et je trouve ca chouette que chacun pyisse s'exprimer en musique quelque soit le niveau technique, rester sur l'emotion....

Je suppose donc que le limiteur ne sert que lors des enregistrements (d'instruments avec microphone) ?

Je te déconseille d'utiliser un limiteur (ni compresseur) pendant la phase d'enregistrement, ça risque d'altérer le signal. Ca servira plutôt pour le mix, sur des instruments séparés ou sur ton master.
Ps: tu peux le mettre sur tout, pas que sur les micros.

Je donne mon avis à ce débat.

La photo qui est proposée inspire ma composition, mais je ne tiens compte que du premier ressenti, après je fonce dans la musique et j'oublie la photo en fait, ce qui compte c'est la composition.
Quand je fait une critique, j'estime que chacun a eu sa lecture propre de l'image (vu que c'est la contrainte),
donc je ne juge que la composition.

C'est une déformation professionnel en fait, étant donné que je fait des musiques pour de la danse (content pour rien), si tu colle trop à la danse, ils ne sont jamais content.
Si tu veux être contemporain, il faut être à coté en fait, raconter une autre histoire et c'est ça qui vas créer une complexité intéressante. le rapport entre 2 choses (Phrase du jour de Patrick).
Sinon on ferait tous le même morceau et in n'y aurait plus d’intérêt.

J'avais pensé (à tort donc) que le limiteur servait à éviter que les micro "prennent des coups", qu'ils n'auraient pu capter sans distorsion/saturation intempestive an niveau du signal enregistré.

Mais, si je comprends bien maintenant (?) c'est pour éviter qu'une (ou plusieurs pistes) enregistrée à un niveau convenable pour elle-même, ne l'ait été, cependant, à un niveau trop élevé pour ne pas aller se "cogner" avec les autres lors de leur mélange - du mixage.

Alors, prétendre évaluer ça (de 1 à 5...), croire pouvoir juger de la façon dont la musique (de quelqu'un d'autre que soi-même), "retranscrit une image", cela me semble simplement, heu... comment dire ? Cela me semble présomptueux, au moins.

Bah c'est comme ça patrick_g75, c'est le ressenti de chacun. Celui qui n'a qu'une étoile en aura plus par quelqu'un d'autre. Donc "présomptueux" je ne suis pas d'accord. Ce serait le cas si c'était qu'une seule personne qui était en charge de poster les avis au nom de tous, hors ici, ce n'est pas le cas.

Mais prendre en compte l'image, pour soi-même, dans son propre travail de composition, c'est une chose ; et noter, évaluer par une note, la façon dont les autres l'ont prise en compte pour eux-mêmes, c'en est une autre.
Alors, prétendre évaluer ça (de 1 à 5...), croire pouvoir juger de la façon dont la musique (de quelqu'un d'autre que soi-même), "retranscrit une image", cela me semble simplement, heu... comment dire ? Cela me semble présomptueux, au moins.

Je comprends, prolifere, que pour toi, le fait que l'on note (avec une note, donc par rapport à un critère extérieur convenu), la "retranscription d'une image par une musique", cela n'a pas d'importance parce que l'effet de chacune des notations ainsi décidées sera, au bout du compte, comme neutralisé par la statistique ?
Mais, je ne dis pas que c'est présomptueux de donner une étoile, ou zéro étoile, à cause de ce que l'on estimerai être la "mauvaise" retranscription etc. de ma musique (par exemple).
Je dis que c'est présomptueux de donner même les cinq étoiles, pour ce motif, pour cause que l'on estimerai que serait "bonne" la retranscription etc. par ma musique (par exemple).

Teasing : ce soir le nouveau Multiform/Props

Teasing : ce soir le nouveau Multiform/Props

Citation de multiform :

Teasing : ce soir le nouveau Multiform/Props

Finalement tu participes Multiform

Citation de multiform :

Teasing : ce soir le nouveau Multiform/Props

une innovation ce soir, multiform à la guitare et props aux claviers ? ben oui si non c'est trop facile !

Citation de Rhésus :

....
Cette V2 car en écoutant vos productions, j'ai trouvé que la mienne manquait de volume alors je l'ai légèrement compressée, peut être pas assez

J'avais écouté la V1 en notant d'abord (pour moi-même, en attendant d'y revenir) : "carrément schizophrénique ce dédoublement !"
Ce n'était pas négatif attention ! Seulement descriptif. Moi, je trouve ça plutôt attirant ce type de scénario dramatique...
Je n'ai pas enregistré cette V1, donc, je me garde de comparer. Mais j'avais noté que, si je trouvais la partie "calme" très réussie, la première partie me semblait "forcée". Un peu comme lorsque l'on trouve qu'un acteur "en fait des tonnes", qu'il "surjoue", tu vois.
Là, cette écoute de ta V2 ne m'a fait cette impression. Parfois je peux me dire que ça fait comme un léger sur-place, mais tout de même, ça prend un relief suffisant.
La seconde partie est merveilleuse.
Comment dire autrement, quand il semble qu'il n'y a rien de trop, que tout vient à sa place comme il faut ?

(Pour en revenir à ta remarque sur la compression... je ne suis pas du côté "ingé son", alors, je ne veux pas être technique mal ta propos... Mais, pour mon sentiment de musicien, la compression ne donne pas de "volume"... mais il faudrait peut-être nous entendre sur le sens du mot "volume" ?)

Citation de patrick_g75 :

Citation de Rhésus :

........

J'avais écouté la V1 en notant d'abord (pour moi-même, en attendant d'y revenir) : "carrément schizophrénique ce dédoublement !"
Ce n'était pas négatif attention ! Seulement descriptif. Moi, je trouve ça plutôt attirant ce type de scénario dramatique...
Je n'ai pas enregistré cette V1, donc, je me garde de comparer. Mais j'avais noté que, si je trouvais la partie "calme" très réussie, la première partie me semblait "forcée". Un peu comme lorsque l'on trouve qu'un acteur "en fait des tonnes", qu'il "surjoue", tu vois.
Là, cette écoute de ta V2 ne m'a fait cette impression. Parfois je peux me dire que ça fait comme un léger sur-place, mais tout de même, ça prend un relief suffisant.
La seconde partie est merveilleuse.
Comment dire autrement, quand il semble qu'il n'y a rien de trop, que tout vient à sa place comme il faut ?...........

Merci Patrick pour commentaire détaillé. Je suis agréablement surpris que mon morceau te plaise car j'avais cru comprendre que tu préférais les morceaux moins "standards", plus modernes, déstructurés, moins traditionnels. C'est peut être plus le scenario dramatique qui te plaît ici. Enfin je ne sais trop comment dire mais en tout cas je te remercie pour cet avis qui me fait plaisir..
Pour ton information, entre la V1 et la V2, je n'ai rien retouché au niveau composition, j'ai juste utilisé un "niveleur" (une sorte de compresseur) puis j'ai normalisé le tout pour ramener le maxi à 0db. Donc si ton ressenti est différent sur la première partie, ce n'est pas du à une modification de ma part mais peut être à ta perception propre lors des écoutes des 2 versions.