Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Compresseur de studio
Behringer 369
Behringer 369
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 449 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter 369 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 429,33 €

réactions au test Commentaires sur le test : Test du compresseur/limiteur Behringer 369

  • 59 réponses
  • 29 participants
  • 9 596 vues
  • 42 followers
Commentaires sur le test : Test du compresseur/limiteur Behringer 369
#1
5847.jpg
Behringer fait à nouveau parler de lui avec la sortie de son nouveau compresseur, le 369, fortement inspiré du légendaire compresseur/limiteur Neve 33609. La copie pourra-t'elle réellement surclasser l'original ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Merci pour cet article très intéressant !
Le coup des potards qui restent dans la main c'est tout ubuesque ou uliesque !
Sinon pour le son, je suis vraiment surpris par le son qu'offre ce Behri, c'est bluffant, très proche du Neve qui reste effectivement un petit cran au-dessus. Reste que pour le prix proposé, c'est intéressant et très au-dessus du plugin.
J'ai particulièrement était attentif au boucle de TR qui me parle plus que le reste.
Je passerais toutefois mon tour non pas par snobisme mais parce que je préfère SSL pour la musique électro (G ou E). J'attendrais de voir le prochain clone de compresseur G ou E.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
  • J’aime
2 réactions
#3
Je l'ai acheté dès sa sortie et j'ai eu le même problème de capuchons de potards crantés qui se cassent les uns après les autres. Je pense que c'est un problème inhérent a tous les modèles, donc je ne le renvoie pas mais je vais changer les capuchons. De toute façon même en ajoutant le prix d'une douzaine de capuchons on ne peut pas trouver moins cher pour cette qualité et ces fonctionnalités.
L'intérieur a l'air plutôt bien fait. Bien sûr ce sont des circuits imprimés, ici pas de cable management qui fait rêver, c'est que du composant de surface. Mais les potards crantés sont de vrais potards a valeur fixe pas des variables comme on peut trouver sur certaines copies. J'ai pris en parallèle le préamp/equalizer 12173 de la même marque et j'ai le combo parfait pour environ 1000€.
signaler
  • J’aime
3 réactions
#4
@ Maxxou32 :
Citation :
Reste que pour le prix proposé, c'est intéressant et très au-dessus du plugin.

Fais-tu référence à celui de UAD ?
signaler
#5
Je n'ai pas eu de problème de potard (pour le moment), mais je les ai trouvé TRES/TROP durs, ça va un peu mieux avec le temps mais c'est pas ouf quand même. Parcontre j'adore le son qui en sort, je le mets sur les drums, la basse, les grattes acoustiques et le Bus Stereo, et c'est franchement top :bave:

RdjpR

signaler
#6
J'ai de la chance, pas de soucis de potards avec le mien... Pour l'instant!
En tout cas, ça marche vraiment bien et je suis également tenté par le 1073 stéréo de Béringé.
signaler
#7
Je trouve l'article un peu flou sur cette question des potentiomètres : est-ce que ce sont les potentiomètres qui sont de piètre qualité et qui ont du jeu, ou "juste" leurs capuchons ? Je trouve que ça change quand même la donne. (et ce sont 2 articles différents qui plus est)

Et pour les personnes qui ont déjà remplacés ces capuchons, par du plastique plus solide, voire métal, n'hésitez pas à poster vos refs.
signaler
  • J’aime
5 réactions
#8
On peut avoir une photo du cul du capuchon pour voir un peu? c'est du 6 ou du 6.3?
signaler
#9
Citation de Silicon Machine Extended :
On peut avoir une photo du cul du capuchon pour voir un peu? c'est du 6 ou du 6.3?


Regardes dans la section tuto du 369, il y a un article avec photos au sujet des capuchons de potards

https://slift.bandcamp.com/

signaler
  • J’aime
3 réactions
#10
:bravo: merci!
signaler
  • J’aime
1 réaction
#11
Les problèmes de qualité ne donnent pas envie, dommage. Le prix ne fait pas tout, Uli...
signaler
  • J’aime
1 réaction
#12
Perso, j’aime beaucoup le plug-in 😊

… j’ai l’impression par contre que les niveaux n’étaient pas alignés, notamment en défaveur pour le plug UAD … on le voit même aux formes d’ondes … c’est moi ?
signaler
  • J’aime
2 réactions
#13
il y dix fois plus de test de cette marque que d'autentique NEVE ,quand un de ses produits font l'actualité Ca intéressé une poignée de personne ,la qualité des produits NEVE est au top niveau made in England ,quand on investi dans ces produits la c'est pour la vie ,c'est pas du jetable et a mon humble avis la note est surévalué , quand a sa cote dans deux ans ca vaudra des cacaouettes
signaler
  • J’aime
7 réactions
#14
ça tombe bien, jsuis pas dans l'immobilier, et puis c'est aussi 10x plus facile à tester.
Les boutons, c'est assez impardonnable, mais bon ça se change pour 3 fois rien et ça peut se corriger facilement sur les séries à venir. d'ailleurs ça tourne pas mieux sans le capuchon? Parce que j'ai déjà eu le tour sur des pédales, avec des knobs enfoncés un peu trop à ras qui empêchent la course. En lisant le test au départ j'ai cru à un potard cassé (j'en ai changé un sur une gibson à 2000 balles la semaine dernière), mais au final c'est un bout de plastique qui pète, et c'est plus accessible dans dans une renault.
signaler
  • J’aime
6 réactions
#15
C'est marrant (nan c'est pas marrant) cette manie de juger de ce qu'il est bon d'avoir dans le studio, home-studio d'autrui...
Il en est qui ont 2000e à mettre entre l'ordi et micro et qui font de l'EDM, et d'autres dont c'est le métier depuis 30ans qui font de l'enregistrement de musique acoustique et qui ont un parc de 50 micros.
Il y en a d'autres entre les deux, et d'autres qui ont dans ce monde capitaliste 500,000e de matos dans un gros studio professionnel, ou qui sont tellement pété de thune qu'ils ont ça pour eux.
Ce 369 a sa place quelque part je trouve, je me situe dans un endroit dans lequel j'ai envie d'avoir un outil qui compresse pour enregistrer, et à ce prix là il y a pas mille choses.
Il y a plusieurs scenarios où ce truc a sa place je crois!
signaler
  • J’aime
8 réactions
#16
Citation de iktomi :
Je trouve l'article un peu flou sur cette question des potentiomètres : est-ce que ce sont les potentiomètres qui sont de piètre qualité et qui ont du jeu, ou "juste" leurs capuchons ? Je trouve que ça change quand même la donne. (et ce sont 2 articles différents qui plus est)

Et pour les personnes qui ont déjà remplacés ces capuchons, par du plastique plus solide, voire métal, n'hésitez pas à poster vos refs.

Ce sont uniquement les capuchons qui se cassent. Leur plastique est très fragile. Les potentiomètres eux sont fermes et sans jeu.
C'est pour ça que malgré ce défaut ça reste une bonne affaire.
signaler
  • J’aime
4 réactions
#17
Pas convaincu

https://soundcloud.com/goodsound-fr

signaler
  • J’aime
1 réaction
#18
J'avoue que ce test m'importe peu, il m'a surpris au début, car du Neve à ce prix c'est quand même intéressant de se pencher sur la question. Mais je suis d'accord avec la "philosophie de posséder du matériel", le studio est un lieu où on doit se sentir échapper à un surplus, soit donc on prend les bonnes décisions (vous m'avez compris ?) et ça revient très chère, soit on s'adapte et on fait sans (pourquoi n'ai-je pas penser de meilleure solution). Quoi qu'aujourd'hui c'est un peu certifié comme réflexion non ?

La musique comme un trésor, une soudaine envie de repenser à l'archipel. Je relativise, d’habitudes en mouv sur Mars, j'explore cet univers sonore sans laisser de désordre. Mon Soundcloud Limone16

signaler
#19
Merci julius75, c'était le fond de ma question : si ce sont juste les capuchons, certes ça la fout mal au déballage, mais c'est bien le moindre des problèmes sur un appareil de ce genre. (ça entache son usage, mais son fonctionnement et qualité de service restent intact)
(si vous saviez ce qu'on peut voir sur de l'électroménager, même prétendument haut de gamme... avec des pièces esthétiques ou des manettes plastiques tout aussi fragiles mais qui coutent le tiers, voire le prix de l'appareil entier)
signaler
  • J’aime
1 réaction
#20
Au delà du problème des capuchons (qui est déjà honteux pour un rack à 450€ quoi qu'on en dise), ce qui m'interroge c'est le SAV. Pour avoir fait réparer mes UNIVERSAL AUDIO/HERITAGE AUDIO, il n'est pas compliqué de dialoguer avec ces marques sur les pièces à changer voir les commander chez eux directement. Ce qui n'est, de toute façon pas possible avec Behringer qui ne communique pas sur les schémas et se fout absolument du SAV hors garantie de son matériel audio. Autant payer un prix plus important sur de l'équipement plus 'haut de gamme' que l'on gardera des décennies voir toute sa vie.

Revega

signaler
  • J’aime
5 réactions
#21
Intéressant, mais je ne vois pas trop l'intérêt de faire le test de ce compresseur, beaucoup utilisé sur le bus master ou en mastering, sans inclure d'exemple sur un mix (pas trop bourrin...).
signaler
  • J’aime
3 réactions
#22
à tester face au vst arturia, mais bon VST ou hardware, ils font tous le job, meme dans ce test, ce n'est pas ulta flagrant les diff, donc bon. je ne vais pas me prendre la tête. Si besoin d'un hardware je prendrais, sinon en session mix les VST font le job pas limité en nombres, et pas d'entretien ou bouton qui casse.
signaler
  • J’aime
3 réactions
#23
Pour les potards, je donne ici le lien vidéo donné par le studio La Boîte à Meuh. Cela évitera de chercher.



Ce studio précise un point important : Faire jouer la garantie pour un achat neuf par correspondance !
Ils ont opté pour cette solution.
Changer les boutons soi-même avec dédommagement du magasin.
C’est l’option retenue par le studio.
bouton-369KT-D-shaft-casseGear4music a remboursé 85€ pour que nous gardions l’appareil et nous débrouillions avec les boutons.
Le changement des boutons 369KT est assez simple pour peu qu’on sache quoi acheter et où.
Sachet de douze, environs 11€ livraison comprise via Aliexpress.
Par contre le lien vers ces potards est mort.
J'ai trouvé les mêmes sur Amazon :
https://www.amazon.com/Dopro-Universal-Potentiometer-Amplifier-Chicken-Head/dp/B09YNJD9T8?th=1
A 458 euros le Behri 369, cela reste plus que rentable !

:boire:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
  • J’aime
7 réactions
#24
Citation :
Il est même plus qu'étonnant (pour ne pas dire honteux) que les concepteurs n'aient pas décelé en amont les problèmes inhérents à ces vilains switches en plastique.

Au contraire, c'est parfaitement voulu par les concepteurs pour économiser 2 francs 6 sous !
Ils se sont certainement dit : les utilisateurs changeront les capuchons à leur frais, toujours ça de moins pour nous :oops2:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

signaler
  • J’aime
2 réactions
#25
Citation :
Au contraire, c'est parfaitement voulu par les concepteurs pour économiser 2 francs 6 sous !
Ils se sont certainement dit : les utilisateurs changeront les capuchons à leur frais, toujours ça de moins pour nous :oops2:


Pas faux! Dans leur modèle 'méga rentable' et les économies d'échelles qui en découlent ça se tient. Si on ajoute à cela aucun SAV 'post garantie' et l'irréparabilité (bon courage pour trouver des transfos Midas dont la marque appartient à... Behringer), on a un rack entrée de gamme 'jetable'. Comme d'hab avec eux quoi...

Revega

signaler
  • J’aime
2 réactions