réactions au test Commentaires sur le test : Test du compresseur/limiteur Behringer 369

Au contraire, c'est parfaitement voulu par les concepteurs pour économiser 2 francs 6 sous !
Ils se sont certainement dit : les utilisateurs changeront les capuchons à leur frais, toujours ça de moins pour nous

bon courage pour trouver des transfos Midas dont la marque appartient à... Behringer

y'a peu de chances que ce soit "voulu" quand même, c'est dégueulasse en terme d'image pour une économie vraiment négligeable, parce que des knobs en plastique de qualité correcte, ça coute peanuts.

Merci pour ce test rassurant! J'ai acquis la machine récemment et j'en suis très satisfait, mais - comme il s'agit de mon premier matos hardware - je suis bien heureux de voir qu'en test il tient la route. J'ai effectivement dû changer les capuchons et les ai remplacé par des modèles en métal et depuis, tout semble très solide.
En tout cas mes mix on complètement changé depuis l'aquisition de hardware, quel bonheur! Quelle profondeur! Et quelle joie à utiliser
J'ai couplé le 369 au 1273 pour les prises et j'ai également pris le 676 pour avoir une autre couleur. Vivement les tests de ces 2 autres bêtes dont je suis également très content, qui me semblent avoir un rapport qualité-prix tout aussi excellent et qui n'ont pour le coup aucun problème de capuchons de potard!
Becs

Retour chez thomann pour des potards en plastique, on est quand même dans un drôle de monde, quand une ampoule de phare clamse dans ma bagnole, même au bout de 5000km, je renvoie pas la bagnole. Si le reste te convenait, c'etait une opération à 10 balles, eventuellement remboursée par ton dealer, qu'un enfant de 8 ans peut mener un bien.

Bref non ce genre de défaut n'est pas acceptable et ce n'est pas à l'utilisateur de prendre à sa charge ce problème, peut importe le prix du périphérique.

Mais une fois qu'on a constaté qu'on avait le bouton dans les mains, on peut soit garder le compresseur parce qu'il compresse et remplacer la pièce défectueuse (un bouton, ça se change easy, et le D shaft on peut pas se tromper

A noter que si l'on renvoie l'appareil pour réparation au titre de la garantie légale de conformité :

1) la garantie légale doit être prolongée de 6 mois
2) les frais d'expédition pour réparation doivent être remboursés à l'acheteur.
Source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11094

Même si l'on peut prendre en charge soit même la réparation, le fait de renvoyer la machine, c'est aussi une manière de signifier au vendeur comme au constructeur qu'il est temps de cesser de commercialiser des produits cheap pas fiables.

Nonobstant ce problème ridicule de potard, c'est tout de même hallucinant d'offrir une telle machine, dont la qualité semble comparable à l'original, pour 12% du prix de son modèle.
Je n'ai pas écouté les exemples audio de ce test (je n'ai pas encore trouvé le temps) mais même si c'est un peu moins bien (les tests semblent montrer que c'est simplement un peu différent dans le type de compression, avec un "box tone" à l'avantage du Neve) c'est quand même incroyable.

Ca fait longtemps que je cherche un compresseur stéréo de type SSL (j'adore le G-Bus SSL, en tout cas les versions digitales que j'ai) pour placer sur le master de ma petite console pour le live. Mais vu l'économie de la musique live (en tout cas, la mienne) il serait absurde d'y mettre plus de 500€.
Vu que je n'arrive pas à trouver de clone de SSL à ce prix, je pourrais peut-être me laisser tenter par ce 369 : j'ai la version logicielle par Arturia, je ne suis pas complètement fan, mais il y a un effet glue proche du SSL que je n'arrive clairement pas à obtenir avec le compresseur intégré de ma petite Soundcraft UI24r (super préamps, mais tous les effets sont assez médiocres).

Même à prix modique, ce serait toujours con de faire voyager des pièces qui ne s'adaptent pas...