Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Les plug-ins Eventide en Natif

  • 19 réponses
  • 15 participants
  • 4 756 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Les plug-ins Eventide en Natif
Eventide annonce l’arrivée prochaine de versions natives de ses plug-ins, à commencer par la Reverb 2016 et de l’Omnipressor qui devraient être disponibles début décembre.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
soit environ 20 fois moins cher que la version hardware ! :bravo:
3
Oué fin ca doit sonner aussi 20 fois moins bien :bravo:

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 13:13:21 ]

4
Citation :
Oué fin ca doit sonner aussi 20 fois moins bien

Pas si sûr.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

5
Soit 20x plus pratique à utiliser :)
6
Et on peut en mettre 20x plus aussi :)

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

7
Je ne sais pas ce que valent les plugins Eventide, mais j'ai nombre de plugins de grandes marques qui valent effectivement 15 à 20 fois moins cher que leur homologue hardware, et ils sont très loin de sonner 20 fois moins bien. A vrai dire, ils sonnent fantastiquement bien... à tel point que je me pose la question sur l'utilité de payer un produit beaucoup plus cher en hardware qui ne sonnera pas beaucoup plus mieux que son homologue plugin... et surtout moins efficace dans mon workflow.
8
à partir du moment où c'est numérique à l'origine, il n'y a strictement aucune raison que ça sonne moins bien en software qu'avec du hardware, surtout si ce n'est pas une émulation produite par X ou Y, mais un simple "portage" en plug-in par la firme elle-même. Je n'en dirais pas autant pour toutes les émulations de bidules "à lampes" et tutti quanti, mais ici, en particulier pour la reverb, je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence.

[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 15:21:50 ]

9
Tout dépend du reste du home-studio. Sur un portable ça sonne moins bien que dans une chaine d'enregistrement et de traitement audionumérique bien pensée.(pas forcément très onéreuse)

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

10
Citation :
Tout dépend du reste du home-studio. Sur un portable ça sonne moins bien que dans une chaine d'enregistrement et de traitement audionumérique bien pensée.(pas forcément très onéreuse)

Comment ça ?
11
en tous cas moi j'attend avec impatience le portage de la H3000.... :)
12

Citation de : Luc Henrion

à partir du moment où c'est numérique à l'origine, il n'y a strictement aucune raison que ça sonne moins bien en software qu'avec du hardware, surtout si ce n'est pas une émulation produite par X ou Y, mais un simple "portage" en plug-in par la firme elle-même. Je n'en dirais pas autant pour toutes les émulations de bidules "à lampes" et tutti quanti, mais ici, en particulier pour la reverb, je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence.

Une énorme raison pour que ça ne sonne pas (forcément) de la même manière > l'AD/DA du Hardware.

 

[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 19:53:31 ]

13
Mais l'AD DA du hardware est un désavantage pour le hardware, sachant qu'en soft il n'y a aucune conversion inutile.

Si tous les algo sont les mêmes, eh bien le soft devrait même sonner mieux (mis à part les vieux effets numériques vintage 12 bits... et cie)

[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 23:17:25 ]

14

Si c'est vrai en théorie, en pratique ça ne se vérifie pas obligatoirement. Ces convertisseurs donnent "une couleur" au périphérique utilisé qui sera plus ou moins prisée selon les modèles.

15
Rien n’empêche aux concepteur du plug in d'inclure ce petit défaut ou "couleur" comme tu le dit.
16
fakou a raison le meilleur exemple est la PCM 70 de lexicon et la 480. Je me suis fais enguirlander lorsque je pensais le contraire (à tort, forcement). Maintenant il pourrai surement le simuler, pour pas... il vendrait plus de hardware ...
17

Je ne suis pas un grand spécialiste de tout ça, et même si j'aimerais bien que les plugs sonnent aussi bien, je me dit que si c’était vraiment le cas les marques auraient revu leurs prix a la baisse... D'ailleurs est-ce qu'il se font beaucoup de marge sur tous ce matos hardware ?

 

J'ose supposer qu'avec la version hardware il y a une présence ou un grain supplémentaire qu'on ne retrouve peut être pas tout a fait dans la version plug-in...

 

Mais la différence de prix justifie, a mon avis, une (plus ou moins) légère perte de qualité ! (Pour les gens qui n'ont pas de studio professionnel en tous cas)

Et ça me rassure de lire l'avis de Spots !

 

Et sachant que la qualité des plug-ins ne cessent d'augmenter... Y'a fort a parié que le cours du hardware va fortement chuter ! icon_mdr.gif

 

Bon sinon vivement qu'ils sortent !

18
Si le portage est aussi réussi que les reverb lexicon ça promet. Même les gros studio et producteur lachent le hardware pour ce genre de traitement.




19
Les étages d' entrée et de sortie du hardware donnent du caractère et une musicalité au son. Ces préamps et convertisseurs demandent pas mal de calcul et les plugs qui tournent sur le processeur d' un ordi ne les calculent pas, ils reproduisent juste les calculs interne de la bête. Je crois qu' il n' y a qu' UAD qui implémente ces étages dans leurs nouvelles versions de plug . La différence entre les premières versions qui sonnaient pourtant pas mal est flagrante avec les dernières versions. Les calculs sont fait par des DSP externes, ils sont d' ailleurs vite à genoux .

[ Dernière édition du message le 20/10/2015 à 23:55:20 ]

20
Je doute que les étages d'entrées d'un H9 soient très musicaux...