réactions à la news Summer of Freeware : The Monster

Citation :

ReNo, je suis curieux de savoir pourquoi tu trouves que les plugs Slate ont une saturation "putassière" ? En ce qui me concerne, leurs plugins sont ceux que j'ai entendus qui étaient, et de loin, les plus proches du matériel hardware que je connais et ai l'habitude d'utiliser

Sans doute, je ne réfute pas une seconde que la couleur apportée est proche mais je la trouve bcp trop présente, bcp moins subtile que sur le vrai hardware... CA se pose un peu trop là pour impressionner le client. Avec un 1176 réel, l'étage de gain d'entrée à un impact allant du très subtil au très présent... avec les plug state, c'est TOUJOURS présent et obvious...

EDIT : perso, j'aime pouvoir contrôler ce que je fait et apporter moi même la coloration que je souhaite. J'ai largement plus tendance à utiliser un plug de saturation lambda avec de l'emphasis / de-emphasis en amont et aval du plug pour donner ce que je veux au son et ne pas "subir" une coloration imposée... après, c'est sans doute lié aux habitude de travail...

Quand a Slate, son attitude laisse à désirer sur pas mal de points. Notamment lorsqu'il a fait développer sa suite de consoles, et que les devs ont acheté les consoles de Alessandro Boschi Nebula...pour les convertir.
Et ce sont fait prendre la main dans le sac sur Gearslutz. Pas étonnant que Slate n'ai pas pu dire quelles consoles avaient servies de modèles, puisque ce sont celles de AB.Des consoles custom par ses soins.

x

Hors sujet :

Perso, voici mon go-to saturateur

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/emphasis-de-emphasis.gif

c'est un chaine d'effet (free en plus) basé sur de l'emphasis de-emphasis, j'ai lié les paramètres qui m'interessaient ce qui permet alors d'avoir via deux boutons, un control de la saturation que je souhaite (j'ai affiché les trois plug pour l'illustration, dans la réalité, je ne me préoccupe que du premier, les autres sont juste la pour travailler en arrière plan.

L'avantage de cette technique, c'est que je peux mettre un compresseur juste après ou avant la saturation pou ajouter la couleur que je veux à n'importe quel comp (même le plus transparent de tous, idem, avec un gate ou même... un EQ... je peux rendre une EQ "stérile" genre fabfilter ou reaeq hyper coloré en deux temps, trois mouvements... il m'est même arrivé de placer des simulations d'ampli au sein de cette section afin de colorer le signal de la DI avant de tapper l'ampli... ca peut même servir avant un reamping réel... bref, ca offre BCP plus de flexibilité et me permet de colorer ce que je veux, comme je veux avec la subtilité que je veux ... et pour pas un rond

x

Hors sujet :

Citation de madamereve :

Ok, je vais bien regarder le gif.....Merci

je te file ca quand je rentre

ReNo je ne connaissais absolument pas ce principe ! Tu peux nous en dire un peu plus sur la theorie ? J'ai fait une recherche mais je n'ai trouvé ce principe appliqué qu'a l'electronique...

Après c'est dommage qu'il se focalise sur le 1176 et les preamps vintage, j'aimerais bien voir un peu autre chose qui pourrait rivaliser avec UAD, comme par exemple un Massive Passive revisité, un Distressor ou un EQ API. Et surtout que Slate arrête de parler d'un plug s'il ne connait pas sa date de sortie, rien de plus énervant que de lire "plug-in is almost ready it's going to be amazing" et le voir sortir 3 ans plus tard...

x

Hors sujet :

Citation de Globule_655 :

J'ai souvent entendu les assistants se plaindre que le hardware avait "trop de distorsion" car tout ce qu'ils avaient connu jusque là étaient les plugins. C'en est parfois risible même quand tu en as un qui mesure le bruit de fond et te dis l'air effaré que "le souffle tape à -78dBFS, c'est énorme !"

J'ai beaucoup de respect pour toi Globule. Je pense vu tes écris que tu es un ingé son de la vieille école qui a pas mal de bouteille et probablement de compétence.
Mais ça serait bien que tu fasses preuve aussi de respect pour les autres. Tu as le droit de préférer travailler avec du hardware ayant pas mal de disto et du BDF parce que c'est à ça que tu as été habitué. Tu peux aussi respecter que d'autres, qui ont été habitués à travailler avec des plug-ins transparents et trouvent trop de distorsion dans le HW.
Si, dans l'autre sens, quelqu'un qualifiait de "risible" le fait de préférer travailler avec du hardware distordu alors qu'il y a des plugs transparents, tu trouverais qu'il manque sacrément de respect et tu aurais raison. Comme tu l'as toi-même dit

Citation :

Ce qui compte, c'est de savoir si l'outil que l'on utilise nous permet d'obtenir un résultat donné avec le moins d'efforts possible.

Ainsi, ce que dit ReNo me semble juste

Citation :

perso, j'aime pouvoir contrôler ce que je fait et apporter moi même la coloration que je souhaite. J'ai largement plus tendance à utiliser un plug de saturation lambda avec de l'emphasis / de-emphasis en amont et aval du plug pour donner ce que je veux au son et ne pas "subir" une coloration imposée... après, c'est sans doute lié aux habitude de travail..

Moi je préfère travailler avec un plug-in comme Ohmicide qui permet des saturations de différentes couleurs sur les bandes choisies. Chacun son truc. Toutes les méthodes sont respectables à partir du moment où elle permettent d'avoir le résultat voulu.