Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg RND Portico 5043
Déposer un avis
Où acheter RND Portico 5043 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Sortie des plug-ins Neve chez Steinberg

  • 41 réponses
  • 21 participants
  • 5 699 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Sortie des plug-ins Neve chez Steinberg
Steinberg annonce la disponibilité des deux plug-ins conçus en collaboration avec Rupert Neve Designs, l’égaliseur RND Portico 5033 et le compresseur RND Portico 5043.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
c'est assez rassurant d'entendre tout ça!

Étant un utilisateur de Cubase 5 légitime, j'ai également la possibilité de charger la demo de 30 jours, je pense que je vais le faire la prochaine fois quand je vais faire un nouveau mix/enregistrement.

Si non, par défaut pour moi ça reste le X-EQ, X-Comp & Softube CL1B

et les UAD aussi...
27
Je viens de les tester et je trouve que cela sonne très bien tout ça! Certes c'est chers, mais bon vu le dev qu'il y a derrière ça s'explique. Après les Sonalksis sonnent tout aussi bien pour bien moins chers...
28
toujours la même chose, ça sonne bien, mais pas mieux qu'un autre. rien qui ne justifie le prix donc, si ce n'est la signature... il n'y a rien d'étonnant dans tous ces commentaires, ils étaient prévisibles dès la sortie de la news.
ce qui est également prévisible sur AF, c'est que c'est le désert sur le forum de DDMF (ou d'autres petits développeurs) qui nous sortent des plugins de qualité vraiment pas cher.
...
29
Mille fois d'accord avec toi rouxxx. Moi même j'utilise DDMF, qui est vraiment mais vraiment de bonne qualiter. Pourtant on n'en parle pas, ou presque pas. Domage ... tout ca!

www.wsproaudio.com

30

déterrage de post ... je voulais qd même entendre ce que peut donner un eq à près de 500€ comparé à d'autres ...

alors oui ça sonne rapidement très bien, mais quand a trouvé les petites spécificités de cet eq, càd :

- Que la fréquence affichée des shelves n'est pas le début mais qd la courbe atteind sa limite

- Les bonnes valeurs Q

- Qu'il faut faire un petit boost les low

on obtient exactement la même chose avec un eq très flexible tel que ToneBoosters EQ qui est dans un bundle de 11 plugs pour 25€ !!!

PS : je ne suis pas arrivé à avoir exactement le même résultat avec le Pro-EQ fourni avec Presonus Studio One.

Une fois le preset enregistré, pas besoin de se prendre la tête on paramètre son TB EQ aussi rapidement que le portico avec en plus :

-Un mode M/S/L/R/All pour chaque bande

-Un spectrum analyser

-Une plus belle interface (la version 2.8.6 qui vient de sortir est vraiment réussie)

-Un portefeuille mieux garni.

 

Réglages du TB EQ :

L : Low shelf & Q = 1.16 (attention valeur maximum de la courbe détermine la fréquence fournie dans le portico)

LMF, MF, HMF : Analog Bell & Q = 0.74

H : High shelf & Q = 0.88 (attention valeur maximum de la courbe détermine la fréquence fournie dans le portico)

Ajouter un boost de 1.9 DB à 16Hz

 

Les ToneBoosters sont téléchargeables en démo ici : https://www.toneboosters.com/download/ et achetables là : https://www.toneboosters.com/shop/

 

PS : je n'ai rien à voir avec le développement des toneboosters ;-)

 

[ Dernière édition du message le 13/04/2013 à 15:02:31 ]

31
Quel la différence entre le ProEq et l'eq de tonebooster .... ? J'ai les deux, et sincèrement pour un équalisation j'ai toujours trouver plus pratique ProEQ !

www.wsproaudio.com

32

Sur le ProEQ l'interaction entre les bandes n'est pas la même que pour le TB ou le RND ce qui rend sans doute le son plus fouillis, moins précis ...

Mais surtout, sur le TB EQ on a le mode M/S/L/R/All pour chaque bande et le choix du filtre analo/digital.

La version 2.8.6 du Flx vient de sortir c'est une tuerie ... désormais mon EQ par piste par défaut, il possède les mêmes avantages sur le TB EQ

+ un grand nombre de types de filtres (en ajoutant des harmoniques de ci de là on peut émuler n'importe quel EQ "vintage")

+ un filtre DC

+ un dry/wet pour chaque bande

+ un correcteur de phase

+ un compresseur par bande (activable ou non)

Le tout pour 15€ ou 99€ la suite avec tous les plugs TB ... que veut le peuple ...

PS : Steinberg vient de passer le prix de ses portico à 259$ -> +/- 200€ si ça ce n'est pas du foutage de g.... !

J'ai aussi essayé leur Wavelab... j'ai eut l'impression d'être revenu 10ans en arrière au niveau de l'interface !

33
Merci beaucoup, je ferai des test ! Je regarderai aussi pour flux !

www.wsproaudio.com

34

Ce n'est pas flux mais Flx, le "nouveau" plug de ToneBoosters, attention on attend une adaptation, car il l'a limité à 50Hz !

35
+1 pour les Toneboosters, même si on est HS pour le coup. ;)
Avec les Sknote que tu utilises aussi Delchambre, et d'autres encore venant de petits développeurs comme le français de chez Eareckon, ce sont mes préférés !
36
je viens du coup d'essayer le tonebooster TB Equalizer, et de faire des comparaisons aller retour avec le RND

c'est bien d'avoir à disponibilité les versions d'évaluation, et le mieux c'est quand même d'essayer et de voir ce qu'on en sort, car c'est à l'usage qu'on se rend compte comment on s'en sort avec le plug... et d’écouter juste des fichiers audio ne rend en rien la difficulté qu'on a pu avoir à régler ce son..

après comparaison pour moi le RND est bien meilleur dans le sens où l'on obtient bien plus vite ce que l'on cherche car il reste toujours musical. Certaines corrections, notamment dans le bas du spectre, j'ai beau passer du temps a essayer de reproduire avec le tonebooster la réponse obtenue avec le RND en 1 seconde (et qui est hyper convaincante dans ce que je veux), je n'y arrive pas, je ne dis pas que ce n'est pas possible. Et c'est pour moi là toute la supériorité du RND, c'est comme si il nous amenait direct aux meilleurs réglages directement en fonction de là où on touche. Et c'est ça qui justifie la revendication "haut de gamme" d'un plug comme celui là, il a été finement, très finement ajusté avec de "grandes oreilles".
les émulations de hardware sont de toute façon essentiellement des émulations des comportements de ces appareils, en prenant un bon eq très ajustable, on peut souvent se rapprocher du son obtenu de façon à se qu'en blind test on soit incapable de différencier l'un de l'autre. ces "comportements" fait que l'on va plus où moins bien s'en sortir à l'usage.. c'est un peu comme une ferrari et une clio... on peut faire la meme route, mais pas du tout dans les même conditions et le même plaisir.. en essayant d'avoir les mêmes courbes qu'avec la ferrari.. on se mettra bien souvent dans les graviers avec la clio.. bref, on arrivera épuisé, sans avoir pris de plaisir.. et quand on y passe du temps, beaucoup de temps, et que c'est une passion, le plaisir, ça compte..

conclusion : la version de démo de tonebooster est gratuite, celle des RND ne vous coûtera au pire que le prix du dongle anticopie de steinberg (20€ je crois pour 30 jour de démo non limité), donc foncez, essayez, ça vaut le coup, et si vous ne trouvez pas le RND au dessus, tant mieux, c'est qu'il ne vous est d'aucune utilité... pour l'instant.
37
On est d'accord pour le côté immédiat du rnd mais à 500€ le plug je garde un peu et me prend un 8803 d'occasion. J'ai énormément d'UAD et avec du recul je me dis que j'aurais dû ne prendre qu'à peine la moitié et m'acheter du hard. Je viens d'acheter un elysia xpressor et un spl tube vitalizer, ayant acheté avant le plug elysia alpha et ayant eut le vitalizer "opto/tube" avec la mixdream. Si on reste sur des réglages "normaux" la différence entre plug et hardware utilisés sur les pistes (ex: eq avec un hipass et un boost ou cut de qlq db, etc...) n'est pas transcendante sur le mix final, c'est pourquoi je serais tenter de dire n'investissez pas trop dans les plugs des pistes ou bus mais garder de cet argent pour mettre dans du hardware à placer sur le master/mixbus (là ça s'entend et ça ne nuit pas au workflow dans la daw -> rien empêche le tracking à part p-e les conversions d/a-a/d si on veut vraiment peaufiner). Et si vous voulez colorer foncez sur du nebula avec les consoles d'alexb (moden white console pour la portico). À moins que vous ayez les moyens de louer les services d'un ingé pour chacun de vos mastering ;-)

[ Dernière édition du message le 24/05/2013 à 23:40:37 ]

38
Certe mais tu reste limité à ton nombre de machine... Tant dit que le plug tu peux le mettre partout!

www.wsproaudio.com

39
C est bien ce que je dis les plugs pour les pistes, le hard pour la master ou pour le tracking si tu veux te faire plaisir. Moins on a de plugs mieux on les connaît ... Je pense que j'utilise une dizaine de plugs tout le temps, 25 si on inclut des trucs particuliers comme nebula, effectrix ou les outils d analyse de blue cat, le reste une fois toutes les lunes, plus pour se donner bonne conscience de les avoir achetés (si les trial duraient un an, je n aurai pas acheté grand chose;)) ... PS : vive le monde de l'occasion principalement via AF, ebay, gearslutz et qlq sites de distributeurs (bstock).
40

ce qui est fou c'est que lorsqu'on possède du hard haut de gamme, tout est plus facile, tu as beau faire des erreurs de réglages, ça sonne gros quand même et ça se colore, c'est plein

avec les plugs effectivement, il faut pas exagérer trop sinon ça abime vite

écoutez-vous les uns les autres

41
Citation de fabamarie :
ce qui est fou c'est que lorsqu'on possède du hard haut de gamme, tout est plus facile, tu as beau faire des erreurs de réglages, ça sonne gros quand même et ça se colore, c'est plein
avec les plugs effectivement, il faut pas exagérer trop sinon ça abime vite

+1
42

Hors sujet :

 

en même temps je dis ça mais je suis de plus en plus sur les plugs, le coté pratique de mise en route et de pouvoir rectifier et de plus c'est nettement suffisant pour faire un travail correct

en gros, tu as plein de hardware et puis un jour tu dois faire un projet rapide, tu te dis, tiens, je vais pas me prendre la tête je vais bâcler et le faire avec des plugs et là tu te rends compte que le résultat est plus que correct, après coup ton hardware commence à prendre la poussière

mais bon, désolé je voulais pas relancer un débat hardware contre plugs qui n'a pas lieu d'être

du moment que l'outil répond au but recherché c'est l'essentiel

 

 

écoutez-vous les uns les autres