Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers SSL X-Desk
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
SSL X-Desk
Photos
1/218
SSL X-Desk

Console analogique de la marque SSL

2 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 500 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 10 10
Actu 2 2
Test 1 1

[test] L'Art pour tous?

  • 74 réponses
  • 28 participants
  • 33 909 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion [test] L'Art pour tous?
2009, c’est l’année de tous les changements et Solid State Logic l’a bien compris. La firme britannique, plus que jamais prête à pérenniser sa pole position sur le marché des consoles de mixage professionnelles, vient de lancer son nouveau bolide, le plus épuré de la gamme : la XDesk, un mixeur compact analogique 16 voies destiné aux project-studios. Une console à taille humaine qui a forcément éveillé notre curiosité...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
ok!! bon ben je réécouterai au studio quand même!
12
La différence de niveau entre ITB et les 2 autres me rappelle la baston Reason et autres DAW
Vu que Reason exporte plus bas de quelques dB que les autres DAW, certains disaient que le son était pourri
Une fois normalisé, il restait pas grand chose de flagrant...

Vivement le retour de mes monitorings

Mais au casque et une fois les niveaux fait, je trouve que ITB et Neve sonnent proche (manque de précision, bas medium peut être ?) et que X-Desk à un peu plus de mordant, de transitoires (cymbales, caisse claire...), de précision en général

Moins "pâteux" que les 2 autres pour moi, mais il faut vraiment revoir le niveau de ITB pour comparer

C'est vraiment intéressant d'entendre ce genre de comparaison

13
C'est vrai qu'il y a une différence de niveau en défaveur du ITB, mais même en écoutant moins fort le SSL il semble bien meilleur que le ITB plus fort....
C'est curieux dock que tu sois le seul à ne pas entendre ces différences !... Ce que je veux dire c'est que même en aveugle je retrouve facilement qui est quoi, même les niveaux corrigés...

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

14
Citation :
Pas noté d'ecretage sur la SSL -> Peak Max à -1,4 dBFS Left & -1,5dBFS Right , niveau max RMS -12,8 dB Left et - 14,2 dB Right, environ....
regarde les 3 formes d'onde.

Citation :
Ce que je veux dire c'est que même en aveugle je retrouve facilement qui est quoi, même les niveaux corrigés

le neve mis à l'écart car vraiment trop écrêté, j'aurais été vraiment curieux de lire vos commentaires si les fichiers aivaient été publiés pour un vrai test en aveugle.
Maintenant je ne dit pas qu'il n'y a aucune différence, mais pour moi rien qui fait que d'un côté ca sonne creux et plat et de l'autre côté un truc qui sonne pro.

D'ailleur au cour de mon écoute (en aveugle également puisque j'ai demandé à madame de renommer les fichiers), des fois je trouvais un truc mieux sur le ssl, des fois sur le ITB.
Par contre, il faut admettre que dans les deux cas, en OTB on a perdu en précision dans les transitoires (normal vu l'écrêtage, encore plus flagrant sur le neve, apparemment on est tous d'accord la dessus) et plusieurs fois j'ai remarqué une très légère perte de profondeur dans le bas sur un fichier qui s'est avéré être celui passé par la ssl, mais les conversions y sont peut être pour quelque chose.

Au final, ce que je conclu de cette écoute (et de la lecture du test), c'est que l'intérêt de cette bestiole est ailleurs que dans une sommation de qualité supérieur, et si j'avais une config qui s'y prête (suffisamment de racks externes) ce truc pourrai clairement m'intéresser pour son côté pratique, son ergonomie et ses possibilités de routing et de monitoring, pour ce qui est du son, j'obtiens nettement plus de différence en passant le mix ou un groupe dans un rack externe.(et même dans un plug d'ailleur)
15
encore un test sur les sommateurs qui ne me met pas sur le cul.
sur cet exemple, je préfère certes le son sorti du SSL, mais cela signifie juste que le mix ITB aurait pu être mieux réalisé.

perfectible donc, mais autant par des traitements ITB que OTB

après tout, à chacun ses méthodes.

Citation de Docks :
Au final, ce que je conclu de cette écoute (et de la lecture du test), c'est que l'intérêt de cette bestiole est ailleurs que dans une sommation de qualité supérieur, et si j'avais une config qui s'y prête (suffisamment de racks externes) ce truc pourrai clairement m'intéresser pour son côté pratique, son ergonomie et ses possibilités de routing et de monitoring, pour ce qui est du son, j'obtiens nettement plus de différence en passant le mix ou un groupe dans un rack externe.(et même dans un plug d'ailleur)

C'est également ce que j'en déduis :: intérêt pour le côté pratique, mais pas pour le son.

ça fait 2200 euros que je peux investir ailleurs
...
16
Petite appartée pour voir si quelqu un connait  le Xrack qui est une lunchbox SSL, ca me fait bien envi
A priori c est fait pour fonctionner de paire avec le x desk. Ca peut faire une solution complete ssl a moins de 5K! et en plus evolutif




17
ca par contre on ne peu pas nier que le produit semble bien pensé, et que l'intégration direct des modules de la marque est un bon point, le prix me parait également raisonnable par rapport à la concurrence au vu des possibilités.
18
tiens, une petite erreur dans le test:
Citation :
Le Vu-Mètre principal a vraiment été optimisé pour le travail avec une DAW, puisque celui-ci affiche une graduation allant de -60 à 0 dB...Fs!

c'est donc un crête mètre et non un Vu-mètre.

Autre chose, sur la console on a +24dBu pour 0dBfs (ce qui ne veut rien dire vu qu'il n'y a pas de convertos sur la console) par défaut (que l'on peut ré-étalonner à +18dBu), seulement si j'en crois la doc du digi 192I/O, ce dernier est à +21dBu pour 0dBfs, espérons donc que l'écrêtage des fichiers a eu lieu au niveau de la console et pas du convertisseur.
19
Docks -> Autant pour moi je croyais que tu disais que les fichiers "clippaient" (il était bien tard....),

Par contre, grosse deception du Neve 8816.... Le rendu est "flou", non ? La couleur que dégage ce sommateur n'est pas, à mon gout", si génial que ça. La "neutralité" du mix ITB est bien meilleur en rapport.

En relisant certains posts, j'aimerai connaitre l'attente de certains concernant une "sommation" analo : qu'un mix devienne genialement-hyper-pro comme par magie ? Qu'il fasse le café tout en vous appelant Maitre ?

Pour le reste d'accord avec ce qui à été dit sur la X-Desk : praticité, qualité, sonorité, "pas cher".

Mix ITB or OTB ? Les deux mon capitaine....



S.B.E United - BandCamp

S.B.E United Official Facebook Page

ReverbNation MediaPlayer S.B.E United

S.B.E United WebSite

RykoMusix Studio

20
Bonjour,
sur vos 10 albums préférés de ces 10 dernières années, combien ont été mixés ITB et combien OTB ?
100 % d'accord avec Ryko, malheureusement SSL ne vend pas encore de paires d'oreils ni de cerveaux.