[test] L'Art pour tous?
- 74 réponses
- 28 participants
- 34 403 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est bizarre ,chez moi l'article ne s'ouvre pas !
j'ai essayé sur d'autres, je vois bien le texte mais pas sur celui ci !
Hors sujet :
un lien est illisible dans le quick post alors je le remet ici : rapport de bug sur l'invisibilité du test
A mes oreilles la X-Desk procure une belle couleur musicale, la "légère" distorsion harmonique, et les transitoires "tamisées" avec subtilité donne un peu plus de "musicalité" par rapport au summing ITB (qui est très correct).
Outre la qualité audio de la X-Desk, les options, les possibilités de la machine en font un parfait appareil qui s'intègrera parfaitement dans certaines config Home/Project Studio (Amis & fans des lunchbox....et autres outboards...)
Maintenant, je me tournerai plus vers la Matrix, .... Je m'interresse de plus en plus à ce materiel hybride (Surface de contrôle/table de mix 16 Faders, routing/patching ultra simplifié, monitoring....), c'est assez cher, mais serait nickel dans la configuration que je monte au fil des mois et des années dans mon ProjectStudio.
A+, Musicalement.
Je pense plutôt que c'est un choix de design :
- pour une question de volume (prise de place dans un home-studio)
- d'adaptation de la connectique aux besoins de chaque utilisateur comme tu le soulignes. Si ça avait été des jacks, il y aurait eu des gens pour râler en disant que les périphs pro se branchent en XLR. S'ils avaient mis des XLR, il y aurait eu des gens pour râler en disant que beaucoup de périphériques de home-studio sortent en TRS...
Et il y aurait eu des gens pour dire que "ni l'un ni l'autre : moi j'ai tout qui arrive sur une patchbay".
Là, au moins, l'utilisateur réalise ses patchs comme il l'entend en fonction de ses besoins, de son équipement.
C'est pas faux.
Paranoiak
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Ce sont bien des ADAM S2X que je vois sur la photo ? Je ne trouve aucun site qui en fait le test... Qu'est-ce que tu en penses ? Je compte me les offrir pour remplacer mes Dynaudio BM6A... Mais vu que j'habite la Nouvelle-Calédonie, c'est un peu chaud pour pouvoir en écouter... Il y a que dalle ici...
PhilSofa
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
c'est bizarre ,chez moi l'article ne s'ouvre pas !j'ai essayé sur d'autres, je vois bien le texte mais pas sur celui ci !
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
salut.
Ce serait assez sympa de ne pas refaire ici le gros sujet ITB vs OTB
Pour ceux que ça intéresse, allez voir dans le forum techniques du son : il y a au moins un gros sujet très détaillé à ce propos.
D'ailleurs, Digidesign avait fait un test de mixage comparatif entre un système ProTools avec des plug-ins émulant les grands classiques (SSL, Neve...) et les consoles analo originales. On le trouve peut-être encore sur le site de Digi. En tout cas, ce qui en était ressorti sur AF, c'est que les différences étaient peu significatives. C'est-à-dire que pour la qualité finale mix, plein d'autres paramètres étaient autrement plus importants que le matos et la méthode employés.
Ce serait assez sympa de ne pas refaire ici le gros sujet ITB vs OTB
Pour ceux que ça intéresse, allez voir dans le forum techniques du son : il y a au moins un gros sujet très détaillé à ce propos.
D'ailleurs, Digidesign avait fait un test de mixage comparatif entre un système ProTools avec des plug-ins émulant les grands classiques (SSL, Neve...) et les consoles analo originales. On le trouve peut-être encore sur le site de Digi. En tout cas, ce qui en était ressorti sur AF, c'est que les différences étaient peu significatives. C'est-à-dire que pour la qualité finale mix, plein d'autres paramètres étaient autrement plus importants que le matos et la méthode employés.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
et sinon le test on pourra le lire un jour 
entre ca et l'editeur de texte pénible au possible cette V4 est un vrai régal ... on vous aime quand mm mais audiofanzine est bc moins "convivial" depuis la v4, plus lourd a charger ... plus moins en fait et pourtant la nouveauté ne me derange pas trop
entre ca et l'editeur de texte pénible au possible cette V4 est un vrai régal ... on vous aime quand mm mais audiofanzine est bc moins "convivial" depuis la v4, plus lourd a charger ... plus moins en fait et pourtant la nouveauté ne me derange pas trop
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Après étalonnage des extraits, mon classement:
Xdesk, ITB, puis le dernier (Neve ?). Ce n'est qu'un ordre de préférence.
Je retiendrais que "techniquement" le mix Xdesk et le mix ITB sont pour moi quasiment équivalents (écoutes Focal Solo6 Be, Genelec 8040 et Yamaha Msp5).
Mais il y a en effet une sensation de son "Analog"
avec le Xdesk (que j'aime beaucoup). Après ce sont vraiment des choix. Personnellement je préfère investir mes 2200€ ailleurs avant de partir sur un sommateur de ce type, peut être qu'un jour...
Et encore une fois, je soutiens qu'il faut faire un investissement complet (avec au minima de bonnes écoutes) de bout en bout de la chaine audio à la hauteur de ses exigences pour entendre réellement une bonne différence.
Xdesk, ITB, puis le dernier (Neve ?). Ce n'est qu'un ordre de préférence.
Je retiendrais que "techniquement" le mix Xdesk et le mix ITB sont pour moi quasiment équivalents (écoutes Focal Solo6 Be, Genelec 8040 et Yamaha Msp5).
Mais il y a en effet une sensation de son "Analog"
avec le Xdesk (que j'aime beaucoup). Après ce sont vraiment des choix. Personnellement je préfère investir mes 2200€ ailleurs avant de partir sur un sommateur de ce type, peut être qu'un jour...Et encore une fois, je soutiens qu'il faut faire un investissement complet (avec au minima de bonnes écoutes) de bout en bout de la chaine audio à la hauteur de ses exigences pour entendre réellement une bonne différence.
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
vous pouvez aller faire un rapport de bug s'il vous plaît ? Le lien.
Si mon lien ne donne rien, c'est qu'il faut d'abord vous inscrire et vous connecter. Voyez le sujet dans ma signature.
un lien est illisible dans le quick post alors je le remet ici : rapport de bug sur l'invisibilité du test
[ Dernière édition du message le 23/09/2009 à 18:51:06 ]
Anonyme
1581
Je me permets une intervention. Je possède effectivement pas mal de hardxware (même beaucoup voir mon profil). Ce produit est "mon" chainon manquant. Je suis pile poil dans le profil du gars de gearz.... Pour la gestion monitoring, pour du bus parralèlle sans problème de phase dû au problème de latence. (impossible sous PTHD de mettre le snare sur un bus parrallèle avec un comp hardware sans avoir une drole de sensation dans la phase et je vous parle pas de tout un bus de drum...) donc là avec la Xdesk nickel. Pareil pour tout mes FX analo (delay à bande, reverb à ressort etc etc etc pas de AD DA). 2000 € je trouve ça pas cher du tout (je ne vous rénumère pas tout les possibilités on a compris à force non?)
.
Par contre je ne comprends pas quand vous parlez du test. L'un dit que le mix est moins bien fait sur Neve etc etc etc mais il me semble c'est le même mix envoyé dans diffèrents appareils.....
. Par contre je ne comprends pas quand vous parlez du test. L'un dit que le mix est moins bien fait sur Neve etc etc etc mais il me semble c'est le même mix envoyé dans diffèrents appareils.....
[ Dernière édition du message le 23/09/2009 à 19:46:29 ]
Ryko
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Insupportable :
Par contre je ne comprends pas quand vous parlez du test. L'un dit que le mix est moins bien fait sur Neve etc etc etc mais il me semble c'est le même mix envoyé dans différents appareils.....En ce qui me concerne je parlais surtout de la "couleur" de chaque "sommation" effectuées (ITB,SSL,Neve)
A mes oreilles la X-Desk procure une belle couleur musicale, la "légère" distorsion harmonique, et les transitoires "tamisées" avec subtilité donne un peu plus de "musicalité" par rapport au summing ITB (qui est très correct).
Outre la qualité audio de la X-Desk, les options, les possibilités de la machine en font un parfait appareil qui s'intègrera parfaitement dans certaines config Home/Project Studio (Amis & fans des lunchbox....et autres outboards...)
Maintenant, je me tournerai plus vers la Matrix, .... Je m'interresse de plus en plus à ce materiel hybride (Surface de contrôle/table de mix 16 Faders, routing/patching ultra simplifié, monitoring....), c'est assez cher, mais serait nickel dans la configuration que je monte au fil des mois et des années dans mon ProjectStudio.
A+, Musicalement.
KeZo
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je suis d'accord avc toi, quand on vise le home studiste ce n'est pas ce qu'il ya de mieux comme connectique...
Quoi qu'il en soit très belle initiative !
La meme avec des jacks j'achete
.
Niveau budget c'est plus que correct quand on connait la qualité incontestable de leurs produits.
Quoi qu'il en soit très belle initiative !
La meme avec des jacks j'achete
.Niveau budget c'est plus que correct quand on connait la qualité incontestable de leurs produits.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 25/09/2009 à 14:01:03 ]
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Les connectiques en SubD ne sont juste là que pour économiser de la place sur le bestiau. Si on avait mis des XLRs ou des Jacks dessus, il aurait fallu certainement doubler la surface qui accepte les connectiques, donc une Xdesk 2 fois plus grosse, voir plus, ensuite, le prix aurait certainement beaucoup augmenté.
Moi perso j'aime les SuB D, et même si c'est chiant à câbler, on peut distribuer comme on veut: sur XLRs, sur patchs (analogiques ou numériques), etc. En fait c'est toi qui choisi suivant ta configuration.
Moi perso j'aime les SuB D, et même si c'est chiant à câbler, on peut distribuer comme on veut: sur XLRs, sur patchs (analogiques ou numériques), etc. En fait c'est toi qui choisi suivant ta configuration.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
donc une Xdesk 2 fois plus grosse, voir plus, ensuite, le prix aurait certainement beaucoup augmenté.Ça, je n'en suis pas si sur Je ne crois pas que ce soit quelques cm² de tôle en plus et quelques prises jack même de bonne qualité qui auraient explosé le budget.
Je pense plutôt que c'est un choix de design :
- pour une question de volume (prise de place dans un home-studio)
- d'adaptation de la connectique aux besoins de chaque utilisateur comme tu le soulignes. Si ça avait été des jacks, il y aurait eu des gens pour râler en disant que les périphs pro se branchent en XLR. S'ils avaient mis des XLR, il y aurait eu des gens pour râler en disant que beaucoup de périphériques de home-studio sortent en TRS...
Et il y aurait eu des gens pour dire que "ni l'un ni l'autre : moi j'ai tout qui arrive sur une patchbay".
Là, au moins, l'utilisateur réalise ses patchs comme il l'entend en fonction de ses besoins, de son équipement.
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Will Zégal :
Je pense plutôt que c'est un choix de design :
- pour une question de volume (prise de place dans un home-studio)
C'est pas faux.
Citation de Will Zégal :
Et il y aurait eu des gens pour dire que "ni l'un ni l'autre : moi j'ai tout qui arrive sur une patchbay".Je pense que c'est le réel intérêt du truc, du moins, de mon point de vue.
Là, au moins, l'utilisateur réalise ses patchs comme il l'entend en fonction de ses besoins, de son équipement.
PhilSofa
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
672
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
evilbootz
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
10074
en tout cas je trouve ca bien de venir sur le forum pour compléter le test. 
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte