Commentaires sur le test : Test de la console MIDI Softube Console 1 mkII

Bootz

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/09/2018 à 18:08:03

Test de la console MIDI Softube Console 1 mkII

Sorti il y a déjà plusieurs années par le développeur de plug-ins Softube, le système de traitement/mixage Console 1 a bénéficié, il y a plus d’un an, d’une petite évolution baptisée mkII, avec un prix revu à la baisse. Plus récemment, une mise à jour améliorant certaines fonctions de la première version a été présentée, ainsi que de nouvelles émulations logicielles de consoles analogiques. Autant de raisons pour nous (re)pencher sur le cas de cette unité hybride matérielle/logicielle, qui a suscité pas mal de réactions lors de sa sortie, et pour laquelle nous voulions faire nous aussi une petite mise à jour.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Life is a Choice.

ElliotValentine

858

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

2 Posté le 18/09/2018 à 19:13:55

J'ai du mal à comprendre la note -après vous êtes libre de mettre la note que vous voulez hein !

-
Mais pour 3.5 on pourrait s'attendre à un produit bancal alors que non c'est un produit très bien fini, il suffit juste de prendre la mesure de ce qu'il est. C'est un contrôleur dédié pour plug-in et il remplit extrêmement bien cette fonction et le matériel est vraiment qualitatif ce qui pour moi justifie en partie le prix...
Les défauts énumérés sont pas forcément du fait de Softube mais plutôt des développeurs des différentes STAN.

5

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 18/09/2018 à 19:55:17

Utilisateur de Console 1 depuis un moment et possédant toutes les émulations je ne me retrouve absolument pas dans cet article !
Les "moins" ne concernent que Protools (comme par exemple le solo qui n'est effectif que sur les pistes qui ont le plug)
C'est à Avid qu'il faut s'en prendre, pas à Softube, j'ai vraiment du mal à comprendre ce que cherche à démontrer l'auteur de l'article puisque les points négatifs ne sont pas du ressort de Softube

4

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 18/09/2018 à 20:18:36

Je rejoins aussi les avis précédents, un peu dur la note !

Perso dans Cubase Pro 9.5, j'ai absolument tout ce qui à été promis pas cette C1, certes quelques bugs:

- Comme l'utilisation du VST3 pour être en total contrôle avec Cubase, le VST2 n'étant pas pris en charge par celui-ci uniquement pour la gestion contrôleur. (Pas vraiment un problème vu que le VST2 va disparaître, ils ont peut être préféré travailler de la sorte)
- Le ralentissement impressionnant lors du chargement de plusieurs instances (problème connu en cours d'amélioration) Perso j'ai fait mon template en insérant 1 à 1 le plug et maintenant ça roule nikel à l'ouverture.
- Quelques bugs avec certains plugs UAD.

A part ça franchement, c'est à la hauteur de ce qui a été annoncé, un workflow superbe, ça sonne, c'est stable et ça va encore être amélioré.

Aller le seul petit bémol, il faut mettre le soft sur toutes les tranches, bus, master pour profiter des fonctions contrôleurs, mais franchement il est tellement léger que mon processeur ne réagit même pas.

Citation :

Contrôles du niveau des 3 premiers envois non disponibles sur toutes les stations

On parle bien des sends ? Sur Cubase je peux gérer les niveaux des trois premiers sends.

Citation :

Mode Solo ne fonctionnant que par rapport aux autres pistes possédant Console 1

Oui comme le mode Mute, car il faut que console1 soit inséré sur la tranche.

1

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 20:25:54 ]

correjy

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 18/09/2018 à 20:24:33

Je l'utilise depuis cet été avec Studio One 3. C'est très bien intégré au logiciel. Quelques habitudes à prendre pour rapidement jongler entre le plug-in console1 et les autres plug-in, mais globalement vu la qualité sonore des émulations, ça permet de réduire significativement le nombre de plug-in différents utilisés. On gagne vraiment du temps avec ce système et le son est là (la section shape avec le transient est vraiment efficace et reste très musicale). Je recommande.
J'ai changé les boutons par des versions en couleur (style SSL 4000), ça améliore encore l'ergonomie et la lisibilité, pour une trentaine d'euros.

1

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 18/09/2018 à 20:26:57

Citation de correjy :

J'ai changé les boutons par des versions en couleur (style SSL 4000), ça améliore encore l'ergonomie et la lisibilité, pour une trentaine d'euros.

Tu as un lien STP :bravo:

0

Width.Sound-Music

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 18/09/2018 à 20:47:28

Les boutons c'est bien, mais de simple gommettes ça le fait bien aussi pour moins de 5€

5

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 18/09/2018 à 20:51:48

Citation :

Proposé désormais au tarif de 562,80 € TTC

Plutôt autour des 499€ TTC sur la majeur partie des sites. Elle était au dessous des 400€ durant l'été chez Univers Sons.

0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 20:52:48 ]

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 18/09/2018 à 20:56:05

Citation :

Citation :

Mode Solo ne fonctionnant que par rapport aux autres pistes possédant Console 1

Oui comme le mode Mute, car il faut que console1 soit inséré sur la tranche.

Pas sous Reaper, Sonar ou Studio One où ça commande bien le solo par rapport à toutes les pistes, qu'elles aient le plug ou non. Peut-être que Cubase a le même défaut que sur Protools alors...

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 18/09/2018 à 21:18:52

Citation de kratzertchri :

Les boutons c'est bien, mais de simple gommettes ça le fait bien aussi pour moins de 5€

Excellent ! :bravo:

Est-ce que ce truc fonctionne avec Live ? (Pas les gomettes, hein... Je parle du console 1)

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 21:22:09 ]

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 18/09/2018 à 22:50:19

Oui, ça fonctionne avec Live, mais seul Studio One, Sonar, Cubase et Reaper ont l'intégration complète avec Volume,Solo,Mute et Sends, pour le moment.

0

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 19/09/2018 à 09:04:13

Perso je me suis laissé tenter suite aux bon conseils d'un Afiens, qui en plus m'a dirigé vers une promo a 396 $.

Clairement je gagne un temps fou, je fais de la place dans mes plugs, j'ai laissé tombé les channel strip de protools et cubase 9...

Une fois les templates calés c'est hyper rapide et je n'ose même pas parler de la R I D I C U L E consomation de cpu ...

C'est en plus en terme de son un des meilleurs plugs de mon artillerie, c'est simple, c'est au choix transparent ou TRES coloré en fonction du drive de comp et de la section SHAPE ... bref, un des meilleurs achats plugins de ces dernieres années pour moi .

Reste a rappeller que c'est un controleur de plugin, pas une surface de controle ...

derniere chose a dire , c'est la super qualité du service client SOFTUBE !
Je les ai contacté pour des infos particulière et l'instalateur GObbler, ils sont hyper reactifs et très sympa, ce qui n'est pas le cas de tous les leader de ce segment ... JE ne citerai persone !

Bref perso c'est du tout bon... l'uad en plus et le American class A fait vraiment le job ...

A dieu Slate et IK ... pour tant ik est bon mais consomme tellement trop de CPU ...

4

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 19/09/2018 à 09:30:23

Merci les gars

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 19/09/2018 à 10:20:14

Bonjour
Ce produit m'intéresse mais je me pose encore des questions sur son intégration dans ma façon de travailler.
Lors d'un mix je place en premier insert soit le VTM de Slate ou le studer de UAD.
Ensuite le plus souvent j'ai un Eq pour ne faire que des corrections. et après en fonction de ce que je cherche j'utilise un Eq coloré ou non (mais pas obligatoirement).
Voici mes questions :
Si j'insert un ou 2 plug in avant console 1 sur chaque tranche cela pose t il un problème?

L'Eq intégré à console 1 permet il de faire un nettoyage des pistes assez précis? j'utilise d'habitude l'Eq intégré de Logic pour ça (5 bandes paramétriques)

Merci par avance

0

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 10:20:51 ]

ElliotValentine

858

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

15 Posté le 19/09/2018 à 10:35:16

Citation de Judochat :

Bonjour
Ce produit m'intéresse mais je me pose encore des questions sur son intégration dans ma façon de travailler.
Lors d'un mix je place en premier insert soit le VTM de Slate ou le studer de UAD.
Ensuite le plus souvent j'ai un Eq pour ne faire que des corrections. et après en fonction de ce que je cherche j'utilise un Eq coloré ou non (mais pas obligatoirement).
Voici mes questions :
Si j'insert un ou 2 plug in avant console 1 sur chaque tranche cela pose t il un problème?

L'Eq intégré à console 1 permet il de faire un nettoyage des pistes assez précis? j'utilise d'habitude l'Eq intégré de Logic pour ça (5 bandes paramétriques)

Merci par avance

Non ça pose aucun problème, tu le places où tu le veux sur ta tranche.

L'EQ intégré n'est pas vraiment un EQ de nettoyage comme peut l'être un EQ comme le ProQ ou l'EQ de logic, tu peux nettoyer assez efficacement le son avec Console One avec son Shape/Gate + EQ... mais si tu veux virer une fréquence donnée, l'EQ de la tranche SSL n'est pas fait pour ça.

0

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 19/09/2018 à 10:41:54

J'utilise le même flux de mix, je place console 1 après un ProQ2, ça ne pose aucun soucis!
Les Eq de console 1 sont plutôt là pour une coloration que pour utiliser des Q serrés, bien qu'il m'arrive d'utiliser l'eq de l'ssl 9000k pour nettoyer quand je n'ai pas besoin d'une correction trop fine.
Pour l'intégration à Logic je ne peux pas t'aider

0

Hey Music

411

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 19/09/2018 à 11:18:46

La vraie question, est pourquoi Steinberg et consors ne sortent pas enfin de vraies surfaces de contrôle de ce type pour contrôler directement leur stan et des plug in tiers (les Fabfilter par exemple).
Cela serait un vrai gain de temps sur toute la partie nettoyage, correction de base, envois send, etc...

1

Laurent

www.heymusic.fr

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 19/09/2018 à 11:20:34

Merci pour vos réponses :bravo:

0

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

moustick

1099

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

19 Posté le 19/09/2018 à 11:26:29

Je suis du même avis que ka majorité ici ...
Je ne comprend pas trop la note d'audiofanzine sur cette console 1 .
Tout les gouts sont dans la nature, mais c'est d'une part un controleur juste génial, et c'est aussi de supers plugin's bien pratique pour mixer !
Je suis plus de ceux qui voient le verre à moitié plein que vide, et je ne trouve que des avantages à ce système ...Je bosse sur studio one, et l'intégration est parfaite ...
Bref que du positif en ce qui me concerne, j'ai gagné en rapidité de mix et en qualité avec la console 1 .

0

Jpr33

260

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 19/09/2018 à 11:33:53

Citation de Larron :

La vraie question, est pourquoi Steinberg et consors ne sortent pas enfin de vraies surfaces de contrôle de ce type pour contrôler directement leur stan et des plug in tiers (les Fabfilter par exemple).
Cela serait un vrai gain de temps sur toute la partie nettoyage, correction de base, envois send, etc...

Cakewalk du temps de Roland avait sorti ce type de système, le V-Studio 700 pour Sonar qui comprenait la surface de contrôle et la carte son mais que l'on pouvait acheter séparément. Cela coûtait un bras mais tellement pratique et fonctionne encore avec Cakewalk by Bandlab !

1

https://the-lobsters.fr/home/

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 19/09/2018 à 12:03:22

Encore une question pour ceux qui ont Studio One ou Cubase et qui travaille avec une surface de contrôle
Imaginons que j'ai mon Kick sur la piste 1 (fader1), snare piste 2 ( fader 2), hihat piste 3 ( fader 3)...
Si je sélectionne le fader 2 , le contrôleur me permet il d'éditer directement la piste 2? ensuite je souhaite éditer le kick, je sélectionne le fader 1,le contrôleur suit-il?
Merci, j'espère avoir était clair :-D

0

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 19/09/2018 à 12:10:08

Citation de Larron :

La vraie question, est pourquoi Steinberg et consors ne sortent pas enfin de vraies surfaces de contrôle de ce type pour contrôler directement leur stan et des plug in tiers (les Fabfilter par exemple).

Je pense aussi qu'ils cherchent plutôt à ce positionner avec des fabricants tiers.
Peut être qu'ils préfèrent ne pas bloquer l'utilisateur avec leurs propres produits le jour ou celui-ci veut changer de Daw.

Ils ont déjà développer des produits dédié Steinberg, mais j'ai l'impression que ça n'a pas été un grand succès.

0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 12:10:45 ]

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 19/09/2018 à 12:10:44

Tout ce que tu sélectionnes sur la console one est automatiquement répercuter sur ta surface de contrôle.
Quand je sélectionne une piste sur ma 01v 96 ca la sélectionne sur la console one et inversement...

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 19/09/2018 à 13:43:30

Steinberg CC121 ... la surface de controle dédie a Steinberg, qui a été mal recus et mal marketée a mon avis, alors que c'est une des TOUTE meilleurs surfaces de control dédié a un Soft... rien n'y manque a part 8 ou 16 fader suplémentaire.
La cc 121 intègr deja le controle complet du Channel Strip Cubase, a ceci près il est vrai, que pour les compre / shape on doit utiliser le smart Knob .. mais j'ai bossé longtemps avec çà et c'est TRES bon .

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 19/09/2018 à 14:27:02

Mheyros merci :bravo:

Tu bosses avec quel STAN?

0

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 14:27:56 ]