Commentaires sur le test : Sympathy for the Devil
- 73 réponses
- 37 participants
- 16 980 vues
- 36 followers
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
8413
Tres bon test Nantho!
Le cable usb trop court! Franchement y'a pas que sur ce produit! C'est souvent foutage de gueule a ce niveau! Le plus beau que j'ai vu c'est sur une carte son tascam où le manuel préconise de placer la carte son a minimum 1 mètre de l'ordinateur et ils te livrent la machine avec un cable usb de 80 cm.
Le cable usb trop court! Franchement y'a pas que sur ce produit! C'est souvent foutage de gueule a ce niveau! Le plus beau que j'ai vu c'est sur une carte son tascam où le manuel préconise de placer la carte son a minimum 1 mètre de l'ordinateur et ils te livrent la machine avec un cable usb de 80 cm.
Hors sujet :
tiens, cette config de REAPER me dis quelque chose...
Spleen-Musical
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Uniquement sur Apple au lancement ...
1. Alors que la fonction de récupération auto des noms de pistes ne marche
que sur Studio One et Cubase (qui existe en version Windows).
2. Alors que cela ne marche pas sur Logic propriété d'Apple
3. Alors que les plug de la marque marche aussi sur windows.
1. Alors que la fonction de récupération auto des noms de pistes ne marche
que sur Studio One et Cubase (qui existe en version Windows).
2. Alors que cela ne marche pas sur Logic propriété d'Apple
3. Alors que les plug de la marque marche aussi sur windows.
[ Dernière édition du message le 06/06/2014 à 18:25:24 ]
Pluriel
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Mcnulty
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Merci pour ce test, je l'attendais depuis un moment 
Ju-80
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Je comprends pas comment ils arrivent à vendre un seul plugin + une surface de contrôle à un prix aussi élevé 
- Ah Perceval vous tombez bien !
- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
damien514
352
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Super bon test.
L’intégration au logiciel est pas bien faite apparemment, ca devait quand meme être son point fort.
Je me voyait déjà le clavier de coté et les mains dans le camboui
Faut avouer que dans leur photo officielles ils ont disposé le controlleur au centre du système avec juste en face un iMac. On peut donc logiquement se dire que avec le CONSOLE-1 on va utiliser au minimum le clavier et la souris pour les réglages...
L’intégration au logiciel est pas bien faite apparemment, ca devait quand meme être son point fort.
Je me voyait déjà le clavier de coté et les mains dans le camboui
Faut avouer que dans leur photo officielles ils ont disposé le controlleur au centre du système avec juste en face un iMac. On peut donc logiquement se dire que avec le CONSOLE-1 on va utiliser au minimum le clavier et la souris pour les réglages...
[ Dernière édition du message le 08/06/2014 à 12:13:06 ]
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Moi, un détail me titille... Le test parle de course de potard "légèrement inégale de l’un à l’autre". Ce ne sont pas des potards sans fin ?
Et, effectivement lorsque je vois la non "surface de contrôle" (transport, envoi auxiliaires, Solo/Mute, ...), la limitation à l'univers pommesque et l'absence totale d'écrans sur le hardware obligeant l'utilisation d'un logiciel d'affichage des valeurs (comme au bon vieux temps des premiers contrôleurs Tascam, me semble-t-il...), au final, je trouve que cette solution n'est pas si sexy que ça...
Bref, vivement une éventuelle Console-2 Mac/PC intégrant une surface de contrôle via un protocole MackieControl (ou autre équivalent) et des afficheurs sur le hardware...
ultrasteak
1251
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de KaeRZed :
Moi, un détail me titille... Le test parle de course de potard "légèrement inégale de l’un à l’autre". Ce ne sont pas des potards sans fin ?
beh j'me fait la même remarque a l'intérieur de moi
sinon oui ça parait encore un peu jeune mais ça devrait s'améliorer
par contre j'aurai bien aimé entendre le transient designo-shaper... a moins qu'il soit utilisé sur l'exemple du kick, mais j'en suis pas sur... peut-être juste de la comp et du drive ?
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Yep ReNo, je suis un heureux converti
En ce qui concerne la course des potards, c'est une bévue de ma part, je ne voulais pas dire course mais résistance. Les potards sont bien entendu sans fin. Mea culpa, je vais demander à notre rédac' chef de corriger ça dès demain.
@ultrasteak : La section Shape est bien utilisée sur le kick et la snare, comme écrit dans l'article :
Citation :
Ici, tout est mis à contribution pour « moderniser » le kick. Un peu moins de sustain et un poil de punch en plus pour le rendre plus solide, une touche d’égalisation pour qu’il ne se batte pas avec la basse, un peu de compression pour plus de consistance, et pour finir une légère dose de distorsion harmonique sauce SSL qui liera le son avec le reste du kit batterie.
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ok, merci pour cette petite précision, Nantho. 
ultrasteak
1251
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
oui nantho merci
j'ai vu "compression" et "distorsion" dans la phrase alors j'eu cru que ce fusse le résultat de ceci... mon des fois a l'envers cerveau travail... souvent des fois....
j'ai vu "compression" et "distorsion" dans la phrase alors j'eu cru que ce fusse le résultat de ceci... mon des fois a l'envers cerveau travail... souvent des fois....
lidmy
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Softube
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Bonjour à tous,
Henrik de Softube ici. Ceci est une traduction que j'ai faite utilisant Google Translate, donc je suis sûr que c'est plein d'erreurs drôles. S'il vous plaît ne pas tenir compte de cette. Je parle un peu de français, mais pas assez pour écrire une réponse toute bonne ici. N'hésitez pas à commenter en français.
Tout d'abord, je tiens à dire que j'ai été très surpris de recevoir un tel avis négatif de AudioFanzine. Nous avons eu d'excellentes critiques dans les magazines les plus considérés dans le monde entier, tels que Sound On Sound, les grands magazines audio professionnels allemands, Pro Audio Review, et j'ai juste visualisé un autre examen extrêmement positif du vénérable Barry Rudolph, qui sera bientôt publié dans Mix Magazine. La plupart de ces magazines a également mis Console 1 comme image principale sur les couvertures avant. En outre, la Console 1 a été récompensé par le prix MIPA à la récente Musikmesse à Francfort. Le gagnant est choisi par les éditeurs et les écrivains de magazines audio professionnels du monde entier. Console 1 a également reçu le prix «Best in show" à la foire de NAMM en Janvier.
Au cas où vous ne faites pas confiance auteurs, voici une revue de mode d'ici à AudioFanzine: https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-midi/softube/console-1/avis/r.123103.html Nous obtenir beaucoup, beaucoup de commentaires des utilisateurs à des forums tels que Gearslutz et de personnes qui nous Email spontanément, et des visites sur notre stand lors de salons.
Donc dans l'ensemble, même si nous sommes bien conscients que ce n'est pas possible de créer un produit qui convient à tout le monde, il faut noter que nous n'avons pas reçu un tel avis négatif que celui-ci n'importe où ailleurs. Je pense que l'explication est tout simplement que Nantho devrait Console 1 pour être quelque chose qu'il n'est pas.
MAIS QU'EST-CE QUE LA CONSOLE 1 ALORS?
Console 1 est un console de mixage - cela est même imprimé sur l'emballage du produit avec de grandes lettres oranges. La chose qui distingue Console 1 distingue des autres consoles numériques est qu'au lieu de construire une console grand matérielle avec traitement DSP à l'intérieur, nous avons mis le traitement à l'intérieur de l'ordinateur et diminué le matériel dans un seul canal avec les sélectionneurs de piste. Donc, c'est vraiment très similaire aux consoles numériques d'aujourd'hui, où vous avez une rangée de faders de volume (qui dans de nombreux cas travaillent aussi comme sélecteurs de piste), puis un "fat channel" avec EQ, porte et compresseur qui contrôle le canal actuellement sélectionné. Je suis sûr que vous comprenez le parallèle ici: Console 1 est que "fat channel", et que vous sélectionnez la piste que vous travaillez avec l'aide des 20 Titres sélecteurs de la rangée supérieure (ce qui est un élément clé qui est à peine mentionné dans la revue de AudioFanzine ).
Tout comme avec une console traditionnelle, Console 1 vous donne tout dans un seul endroit. Sélectionnez une piste, régler les paramètres. Choisir une autre piste, régler les paramètres. Il est tout juste en face de vous, sur un morceau de matériel et une fenêtre du logiciel. Il vous donne un flux de travail beaucoup plus rapide par rapport à un mélange de la souris, et il n'a pas à vous distraire constamment de la musique. Tout comme avec une console traditionnelle, vous travaillez de manière intuitive et ne pensez pas trop avec la Console 1.
Dans cet esprit, je trouve très étrange que le flux de travail de la console 1 est largement ignorée dans la revue de Nantho. Le flux de travail est l'un des points centraux avec une console, le son étant l'autre.
Alors Console 1 n'est pas un contrôleur DAW. Il ne contrôle pas fait une seule fonction de votre DAW. C'est un console de mixage, et vous l'utilisez avec votre DAW comme si la DAW était un magnétophone. Par conséquent, il est tout à fait vrai que Solo, Mute, Pan et Volume sont au niveau de la Console 1 et pas au niveau de la DAW, parce que c'est la façon de travaux d'un console de mixage! Si l'utilisateur n'est pas satisfait, il ou elle peut le faire, tout comme cela a été fait avant de monter la Console 1 - faire dans la DAW. Même avec le plug-in de chargement, vous pouvez utiliser tous vos Waves ou plug-ins UAD de juste la façon dont vous le faites aujourd'hui - avec une souris dans la DAW. Console 1 ne lui enlève rien de vous, mais en fait la majeure partie de votre travail de sondage de mélange rapide et bon.
Donc, en utilisant la Console 1 est très similaire à l'aide d'une table de mixage analogique: Vous utilisez les effets intégrés de la console pour peut-être 80-90% de votre travail de composition, puis utilisez l'équipement hors-bord ou d'un plug-ins dans les cas où vous voulez quelque chose d'autre. Mais bien sûr, Console 1 présente plusieurs avantages pour un mélangeur traditionnel: Réduction des coûts, une plus petite empreinte, tous les paramètres sont automatisables et enregistré avec la session DAW, et vous pouvez charger et contrôler d'autres plug-ins Softube.
Et les avantages par rapport à un contrôleur DAW: Vous obtenez le son SSL de la porte inclus, égaliseur, compresseur, filtres overdrive, hautes et basses coupées, plus notre propre Transient Shaper. Vous obtenez un contrôle physique sur tous ces paramètres, sur les boutons dédiés à l'écran de leur fonction imprimé directement sur le matériel.
Je suggère fortement que toute personne intéressée à obtenir le son fantastique d'une console SSL ainsi que d'un flux de travail rapide et intuitive, essayer Console 1 par eux-mêmes. Et si vous souhaitez d'ores et déjà voulez en savoir un peu plus, n'hésitez pas à regarder nos vidéos:
PS L'unité que Nantho testé est venu dans le premier lot de la production, qui avait câbles USB court. Les unités que nous publions aujourd'hui ont les plus longues.
Henrik de Softube ici. Ceci est une traduction que j'ai faite utilisant Google Translate, donc je suis sûr que c'est plein d'erreurs drôles. S'il vous plaît ne pas tenir compte de cette. Je parle un peu de français, mais pas assez pour écrire une réponse toute bonne ici. N'hésitez pas à commenter en français.
Tout d'abord, je tiens à dire que j'ai été très surpris de recevoir un tel avis négatif de AudioFanzine. Nous avons eu d'excellentes critiques dans les magazines les plus considérés dans le monde entier, tels que Sound On Sound, les grands magazines audio professionnels allemands, Pro Audio Review, et j'ai juste visualisé un autre examen extrêmement positif du vénérable Barry Rudolph, qui sera bientôt publié dans Mix Magazine. La plupart de ces magazines a également mis Console 1 comme image principale sur les couvertures avant. En outre, la Console 1 a été récompensé par le prix MIPA à la récente Musikmesse à Francfort. Le gagnant est choisi par les éditeurs et les écrivains de magazines audio professionnels du monde entier. Console 1 a également reçu le prix «Best in show" à la foire de NAMM en Janvier.
Au cas où vous ne faites pas confiance auteurs, voici une revue de mode d'ici à AudioFanzine: https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-midi/softube/console-1/avis/r.123103.html Nous obtenir beaucoup, beaucoup de commentaires des utilisateurs à des forums tels que Gearslutz et de personnes qui nous Email spontanément, et des visites sur notre stand lors de salons.
Donc dans l'ensemble, même si nous sommes bien conscients que ce n'est pas possible de créer un produit qui convient à tout le monde, il faut noter que nous n'avons pas reçu un tel avis négatif que celui-ci n'importe où ailleurs. Je pense que l'explication est tout simplement que Nantho devrait Console 1 pour être quelque chose qu'il n'est pas.
MAIS QU'EST-CE QUE LA CONSOLE 1 ALORS?
Console 1 est un console de mixage - cela est même imprimé sur l'emballage du produit avec de grandes lettres oranges.
La chose qui distingue Console 1 distingue des autres consoles numériques est qu'au lieu de construire une console grand matérielle avec traitement DSP à l'intérieur, nous avons mis le traitement à l'intérieur de l'ordinateur et diminué le matériel dans un seul canal avec les sélectionneurs de piste. Donc, c'est vraiment très similaire aux consoles numériques d'aujourd'hui, où vous avez une rangée de faders de volume (qui dans de nombreux cas travaillent aussi comme sélecteurs de piste), puis un "fat channel" avec EQ, porte et compresseur qui contrôle le canal actuellement sélectionné. Je suis sûr que vous comprenez le parallèle ici: Console 1 est que "fat channel", et que vous sélectionnez la piste que vous travaillez avec l'aide des 20 Titres sélecteurs de la rangée supérieure (ce qui est un élément clé qui est à peine mentionné dans la revue de AudioFanzine ).Tout comme avec une console traditionnelle, Console 1 vous donne tout dans un seul endroit. Sélectionnez une piste, régler les paramètres. Choisir une autre piste, régler les paramètres. Il est tout juste en face de vous, sur un morceau de matériel et une fenêtre du logiciel. Il vous donne un flux de travail beaucoup plus rapide par rapport à un mélange de la souris, et il n'a pas à vous distraire constamment de la musique. Tout comme avec une console traditionnelle, vous travaillez de manière intuitive et ne pensez pas trop avec la Console 1.
Dans cet esprit, je trouve très étrange que le flux de travail de la console 1 est largement ignorée dans la revue de Nantho. Le flux de travail est l'un des points centraux avec une console, le son étant l'autre.
Alors Console 1 n'est pas un contrôleur DAW. Il ne contrôle pas fait une seule fonction de votre DAW. C'est un console de mixage, et vous l'utilisez avec votre DAW comme si la DAW était un magnétophone. Par conséquent, il est tout à fait vrai que Solo, Mute, Pan et Volume sont au niveau de la Console 1 et pas au niveau de la DAW, parce que c'est la façon de travaux d'un console de mixage! Si l'utilisateur n'est pas satisfait, il ou elle peut le faire, tout comme cela a été fait avant de monter la Console 1 - faire dans la DAW. Même avec le plug-in de chargement, vous pouvez utiliser tous vos Waves ou plug-ins UAD de juste la façon dont vous le faites aujourd'hui - avec une souris dans la DAW. Console 1 ne lui enlève rien de vous, mais en fait la majeure partie de votre travail de sondage de mélange rapide et bon.
Donc, en utilisant la Console 1 est très similaire à l'aide d'une table de mixage analogique: Vous utilisez les effets intégrés de la console pour peut-être 80-90% de votre travail de composition, puis utilisez l'équipement hors-bord ou d'un plug-ins dans les cas où vous voulez quelque chose d'autre. Mais bien sûr, Console 1 présente plusieurs avantages pour un mélangeur traditionnel: Réduction des coûts, une plus petite empreinte, tous les paramètres sont automatisables et enregistré avec la session DAW, et vous pouvez charger et contrôler d'autres plug-ins Softube.
Et les avantages par rapport à un contrôleur DAW: Vous obtenez le son SSL de la porte inclus, égaliseur, compresseur, filtres overdrive, hautes et basses coupées, plus notre propre Transient Shaper. Vous obtenez un contrôle physique sur tous ces paramètres, sur les boutons dédiés à l'écran de leur fonction imprimé directement sur le matériel.
Je suggère fortement que toute personne intéressée à obtenir le son fantastique d'une console SSL ainsi que d'un flux de travail rapide et intuitive, essayer Console 1 par eux-mêmes. Et si vous souhaitez d'ores et déjà voulez en savoir un peu plus, n'hésitez pas à regarder nos vidéos:
PS L'unité que Nantho testé est venu dans le premier lot de la production, qui avait câbles USB court. Les unités que nous publions aujourd'hui ont les plus longues.
Softube
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Maintenant j'ai remarqué que la Console 1 est même classé comme surface de contrôle MIDI ici sur AudioFanzine. 
/Henrik
/Henrik
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Hello Henrik !
Oui effectivement, le classement est maladroit, je vais en parler à la personne qui s'en occupe pour voir si il peut la classer dans une meilleure "case".
Bon, ceci dit, je vais quand même te répondre vite fait et ça sera à peu près ce que je t'ai déjà dit par mail. J'ai parfaitement compris ce qu'était la Console 1 et j'ai une certaine expérience professionnelle en ce qui concerne le mixage sur console analogique ou numérique.
Donc pour reprendre tes propos, Console 1 est censé rendre une ergonomie de type "console". À ce moment là, où sont les envoies auxiliaires ?
D'autre part, certes, on peut utiliser en plus de Console 1 n'importe quel plug-in en insert, mais à ce moment là on perd tout intérêt du Solo, Mute, Pan et Volume alors que sur une vrai console si l'on met un périphérique externe en insert, ces fonctions marchent toujours.
En ce qui concerne la sélection des pistes directement via le contrôleur, je l'ai brièvement évoqué en soulignant le fait que cela nécessitait forcément le recours au logiciel "On-Screen Display" pour savoir où l'on en était, ce qui est dommage. Sans parler de la non récupération des noms de pistes et le bazar qui se produit lorsqu'on insère une nouvelle piste en cours de mixage, ce qui arrive très fréquemment en MAO tout de même.
Bref, je ne vais pas refaire tout l'article, je maintiens toujours mes remarques. Et dans l'absolu, je n'ai pas trouvé que le "workflow" était tant que ça amélioré car il faut tout de même souvent recourir à la souris ou au clavier ou à un contrôleur. Je suis très content pour vous si la majorité des retours utilisateurs et des pros est bonne, vraiment. Je respecte énormément Softube et j'adore la plupart de vos produits. Mais là, ce n'est pas le cas et j'ai rédigé cet article en mon âme et conscience. Personne n'ayant la vérité absolu, je ne prétends pas avoir objectivement raison mais je maintiens ma position et attend avec impatience une v2.0.
Au fait, juste pour souligner : en ce qui concerne le câble USB plus long, c'est vraiment une bonne chose
Oui effectivement, le classement est maladroit, je vais en parler à la personne qui s'en occupe pour voir si il peut la classer dans une meilleure "case".
Bon, ceci dit, je vais quand même te répondre vite fait et ça sera à peu près ce que je t'ai déjà dit par mail. J'ai parfaitement compris ce qu'était la Console 1 et j'ai une certaine expérience professionnelle en ce qui concerne le mixage sur console analogique ou numérique.
Donc pour reprendre tes propos, Console 1 est censé rendre une ergonomie de type "console". À ce moment là, où sont les envoies auxiliaires ?
D'autre part, certes, on peut utiliser en plus de Console 1 n'importe quel plug-in en insert, mais à ce moment là on perd tout intérêt du Solo, Mute, Pan et Volume alors que sur une vrai console si l'on met un périphérique externe en insert, ces fonctions marchent toujours.
En ce qui concerne la sélection des pistes directement via le contrôleur, je l'ai brièvement évoqué en soulignant le fait que cela nécessitait forcément le recours au logiciel "On-Screen Display" pour savoir où l'on en était, ce qui est dommage. Sans parler de la non récupération des noms de pistes et le bazar qui se produit lorsqu'on insère une nouvelle piste en cours de mixage, ce qui arrive très fréquemment en MAO tout de même.
Bref, je ne vais pas refaire tout l'article, je maintiens toujours mes remarques. Et dans l'absolu, je n'ai pas trouvé que le "workflow" était tant que ça amélioré car il faut tout de même souvent recourir à la souris ou au clavier ou à un contrôleur. Je suis très content pour vous si la majorité des retours utilisateurs et des pros est bonne, vraiment. Je respecte énormément Softube et j'adore la plupart de vos produits. Mais là, ce n'est pas le cas et j'ai rédigé cet article en mon âme et conscience. Personne n'ayant la vérité absolu, je ne prétends pas avoir objectivement raison mais je maintiens ma position et attend avec impatience une v2.0.
Au fait, juste pour souligner : en ce qui concerne le câble USB plus long, c'est vraiment une bonne chose
[ Dernière édition du message le 11/06/2014 à 16:52:47 ]
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Softube
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Softube
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Softube :
Certainly, but I think that if you are a reviewer and don't understand a product – you contact the manufacturer and ask about it. The review more or less ignores the workflow entirely. It would be much easier to accept it if the review went through what working with Console 1 is like, and then concluded that "this is not for me". I could totally live with that, because, as I said (I hope) – we are well aware that Console 1 is not going to be for everybody.
As I've said, I fell the Console 1 is still an odd duck. It sits at the intersection of several product categories, and perhaps there is no one that can really properly at the moment.
Citation de Softube :
True. And for an SSL console, you also need to pay about €30.000 just to purchase the thing, probably €5000 every five years to replace all capacitors. So when you factor in what you get for your money, Console 1 is a quite good deal.
I agree, but then again, the usual workflow for a mixer is to have several channels at your disposal (all of them for analog mixers, some of them for digital mixers). Here it still feels like only part of a digital mixer. OK, cheaper then having several hidden channels in a analog mixer, but still only feel like a partial mixing controller.
Citation de Softube :
No traditional mixer has transport controls, not of a tape recorder or of a DAW. A mixer mixes the sound, it doesn't control the DAW or tape machine. Console 1 is completely disconnected from the DAW, but all its settings are still saved with the DAW session, unlike any other mixer that I know of.
Agreed, again.
You still have to accept that as you need to plug it to a DAW, you won't get a no-latency mixer (especially if you are using several plugins). So the only usage is for a mixing studio, and in that case, you also mix with the DAW, and you use the transport bar.
I think that this issue is interesting because it tells how you really would use Console 1. So what is the actual real-life use case for Console 1?
Citation de Softube :
Well, I must disagree here. I think this is precisely where the review failed miserably. It told you absolutely nothing about working with Console 1 on a daily basis.
Thanks,
Henrik
We can agree to disagree, I guess
The reviewer did not understand the use case for the product, but I think it is also your responsibility as the manufacturer to express this use case clearly. I don't find it obvious yet.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
J'ai déjà vu des consoles intégrer une partie "transport". Des analogiques et des numériques.
D'ailleurs, le bon vieux protocole MMC (Midi Machine Control) est spécifiquement dédié à cet usage et il ne date pas d'hier...
Pluriel
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte