réactions à la news Consoles de mixage Allen & Heath SQ-5 et SQ-6

Yes ! Tu nous diras ça, mais je penche sérieusement sur le côté software quand je vois la réaction du mien sur les rélages de luminosité...
A suivre.

Hors sujet :

Globalement, ce qui est regrétable c'est que dans beaucoup de domaines c'est un peu à la mode d'agir comme ça... (un exemple au hasard : Win 10) mais ce n'est pas pour autant que je trouve ça normal

C'est indéniable qu'elle a été commercialisée très rapidement (trop?!).
Annoncée avec certaines fonctions non dispo à sa sortie ? Vrai ! Mais par contre totalement connu en consultant A&H et la doc de la console AVANT achat - sources beaucoup plus sûres que les divers revendeurs dont certains ne font qu'un "copier coller" de ce qui est annoncé sans le détail - je suis également encore surpris par certains posts sur les forums dans lesquels on s'aperçoit que les gens ne se sont pas + renseignés que ça avant de dépenser 2500 ou 3500 € et être déçus...

Le prix...Ma fois, personnellement ma SQ6, achetée localement, m'est revenue moins chère que ce qu'on peut trouver sur le net (et au passage service en cas de galères supérieur)... Et si je prends mon expérience précédente avec la QU son prix n'a pas spécialement chuté par la suite même 4 ans après.

Pour finir, j'ai franchi le pas car mon utilisation actuelle me permet de le faire et aussi, car avec l'expérience de la Qu je me suis aperçu qu'A&H reste une société plutôt à l'écoute de ses clients, assurent un développement en fonction des remarques clients (d'où la SQ d'ailleurs).
Même si effectivement ça ne va jamais assez vite et qu'on en veut toujours plus
Pour l'instant en tout cas pas de regrets car je perçois réélement le gain par rapport à ma Qu mais je reste conscient de ses limites actuelles...

La demande a été faite pour l'éditeur off/on-line sur ordinateur... pas encore de réponse définitive sur le sujet.

Par contre il a été dit (forum A&H) qu'il était prévu q'une évolution de l'application de contrôle Ipad/Android permettrait d'éditer les paramètres en offline.

Walter de Mehlknepfle ce que je peux en dire après bientôt 2 mois d'utilisation :

Pour donner le cadre : peu de live encore mais pas mal bossé sur d'anciens enregistrements faits avec la Qu justement (sources branchées entre autre dans le rack AR2412) et instruments à la maison -claviers, guitares- directement dans les préamps de la SQ6.

- Mes 1ers tests :
Effectués donc avec des enregistrements de live et répé de la Qu en 48KHz.
J'ai fait un maximum abstraction du fait que la console fonctionne en 96 KHz pour rester le + objectif possible en me disant "on verra bien".
Ce qui m'a frappé dès le départ : les reverbs, indéniablement plus profondes, plus précises.
L'écoute globale m'a semblé + dynamique et mieux définit en fait.

En suite, même constat avec mes claviers(dyn et définition).

- En live, j'ai utilisé mon rack AR2412. Là, en plus du son (d'ailleurs à post on a eu un commentaire positif sur les reverb...) ce sont les fonctions plus avancées qui sont appréciables -j'avais un patch avec 20 sources sur scene + 2 en locales- autant dire que la possibilté de mettre 2 entrées sur un seul fader est top, + les nombreux DCA... La liberté d'assignation des couches... tu peux gérer un mix avec juste quelque faders à bouger .

L'ergonomie, venant de la Qu on est pas dépaysé mais personnellement je l'apprécie, on trouve assez facilement ce que l'on veut (même si comme d'hab un petit coup d'oeil à la doc ne fait pas de mal pour certaines fonctions). Pas 50 sous menus.

- Les racks : personnellement j'ai fait le choix actuel de rester sur les modèle AR2412 et un AB168 va le rejoindre (donc ceux des Qu et GLD) l'avantage c'est qu'ils sont compatibles avec les Qu et GLD contrairement au DX168, certe en 96 Khz mais dont le rapport nombre d'entrées/prix n'est pas le même...

- Possibilité de linker les consoles entre SQ et ave QU afin de partager Face et Retours, je n'en suis pas là mais ayant plusieurs personnes dans mon entourage qui disposent de Qu c'est une possibilité non négligeable si le besoin se fait sentir.

En négatif actuellement...ma fois comme déjà dit : elle est toute jeune et donc loin des 100% de ses possibilités.

Je me répète mais l'essentiel est de bien cibler ses besoins, se renseigner avant achat. Déjà si on a bien fait cette partie, à mon sens pas vraiment de risque d'être déçu. Si un peu de galères pour prendre en mains la bête ne pas hésiter à mettre les mains dans le cambouis c'est sans doute une des meilleure façon d'apprendre(Après chacun a ses préférences d'ergonomie : les goûts et les couleurs :) )

Voilà ce que je peux  en dire pour l'instant, évidemment avec le temps on verra...

Sans prétention aucune voici un lien vers la page Fb d'un groupe avec qui je travaille :https://www.facebook.com/JobSeekersMusic/
On y trouve des extraits enregistrés avec la SQ6 (live) dont le mix a été fait 100% avec la SQ. Un petit ajout d'une piste stéréo prise elle avec un Zoom H4nPro pour prendre un peu plus l'ambiance live.
Pour les extraits en répés en général c'est fait au Zoom

@+ Florent

Le "Deep Processing" comme ils disent... Oui tu peux le mettre sur chacune de tes pistes sans limitation.
Je m'en suis servi en live sur une caisse claire avec un des mode qui permet de rajouter de la distorsion, c'était intéressant.
Je n'ai par contre pas chercher à vérifier ce qu'ils annoncent : à savoir, le non ajout de latence.
A voir ce qu'ils proposeront à terme comme plugins (payant par la suite).