Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Console numérique
PreSonus StudioLive 16.0.2 USB
PreSonus StudioLive 16.0.2 USB
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 886 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter StudioLive 16.0.2 USB ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 586,00 €

réactions à la news [NAMM] Une version USB de la StudioLive 16.0.2

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 3 497 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Une version USB de la StudioLive 16.0.2
PreSonus a bien compris que le FireWire devenait obsolète et vient d’installer de l’USB 2 sur sa console de mixage numérique StudioLive 16.0.2.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
super presonus...le firewire obsolète remplacé par l usb2 obsolète aussi!!!..eh les gars du dev, depuis il y a l'usb 3 et l usb C....quel nazitude
3
Vous êtes plusieurs à faire ce genre de commentaire à chaque fois qu'une nouvelle interface audio sort avec du USB2... ...et nous sommes plusieurs à tjrs répéter la même chose : pour les interfaces audio, le USB3 n'est pas utile et nécessaire!

Parce que la bande passante du USB2 permet amplement de transférer 16 canaux audio simultanément! Et même 32 (la limite se situe à 48, si je me souviens bien) de plus, le USB3 n'a aucune incidence sur la latence. Et si l'on ajoute à ça que le format du connecteur est le même entre le USB2/USB3, il n'y a donc aucun intérêt à doter les interfaces audio du USB3 puisque le USB2 peut être connecté sur les ports USB3.

Le USB3 est surtout utile pour la vitesse de transmission des gros/nombreux fichiers entre une clé USB et un PC (logiciels/vidéos, etc.). Mais pour les interfaces audio qui transmettent des flux audio à 32 canaux et en deçà, c'est juste inutile!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

4
Citation de darkmoon :
Vous êtes plusieurs à faire ce genre de commentaire à chaque fois qu'une nouvelle interface audio sort avec du USB2... ...et nous sommes plusieurs à tjrs répéter la même chose : pour les interfaces audio, le USB3 n'est pas utile et nécessaire!

Parce que la bande passante du USB2 permet amplement de transférer 16 canaux audio simultanément! Et même 32 (la limite se situe à 48, si je me souviens bien) de plus, le USB3 n'a aucune incidence sur la latence. Et si l'on ajoute à ça que le format du connecteur est le même entre le USB2/USB3, il n'y a donc aucun intérêt à doter les interfaces audio du USB3 puisque le USB2 peut être connecté sur les ports USB3.

Le USB3 est surtout utile pour la vitesse de transmission des gros/nombreux fichiers entre une clé USB et un PC (logiciels/vidéos, etc.). Mais pour les interfaces audio qui transmettent des flux audio à 32 canaux et en deçà, c'est juste inutile!


Le firewire obsolète tjs utilisé dans de nombreux studios. Le thunderbolt sur PC , que j’utilise désormais, qui apporte un vrai plus et qui pourrait être implémenté en sus de l'USB2 ou du firewire sur ce type de device. Bref, ces gens ne font aucun pari sur l'avenir.
On trouve tjs de bonnes cartes PCIE FW avec chipset texas intsruments aussi bien pour l'audio que la vidéo, avec une stabilité bien plus éprouvée que l'usb2. Bien sûr plus de FW sur les laptops mais le thunderbolt va arriver, j'espère sur des portables abordables.
On a le droit de râler, quand même...:oops2:
Avec des arguments.

Youtube

5
Citation de madamereve :
On a le droit de râler, quand même...:oops2:


Mais oui, bien sûr! Mais je suis intervenu parce que, très souvent, plusieurs croient que le USB3 apporterait un réel plus/gain par rapport au USB2 et que ce n’est pas le cas. C’est un raisonnement naturel qui se fait tout seul parce que l'on constate tous que l’USB3 est plus rapide en débit pour transférer des fichiers sur PC qu'une clé USB2. Moi aussi, avant de lire des infos sur le sujet, je croyais que l'USB3 améliorerait la latence et permettrait de transférer plus de canaux audio simultanément. Enfin, c’est pas faux pour les canaux, mais c’est juste que j’ignorais (comme plusieurs) que l’USB2 permet aisément de transférer 32 canaux audio simultanément.

Et de toute façon, dans un monde idéal, je ne cracherais pas sur une interface disposant à la fois d’USB, de FireWire et de Thunderbolt. ;)

Citation de madamereve :
Le thunderbolt sur PC , que j’utilise désormais


Je croyais que c’était encore problématique (très peu de choix) sur PC. Avec quel PC, OS, carte TB/son l’utilises-tu? Juste pour info, ça m’intéresse!

Citation de madamereve :
On trouve tjs de bonnes cartes PCIE FW avec chipset texas intsruments aussi bien pour l’audio que la vidéo, avec une stabilité bien plus éprouvée que l’usb2


Bah, question stabilité, j’pense que ça a moins à voir avec la technologie/protocole employée (FW, TB, USB) qu’avec la qualité de programmation des pilotes concernés. Il y a, P. Ex., des interfaces audio (leur pilote ASIO, en fait) extrêmement stables/instables, peu importe la techno de transmission employée.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 01:33:11 ]

6
Je comprend pas l'intérêt de sortir une version 2.0 de leur studio live si il ne motorise pas les fader ...
pour le prix... franchement ...
:oops2:
7
Et puis donner la version artiste de studio one pour une console à 1100€ c'est du foutage de G!!!!!
Je râle car je suis fan de presonus et jàttend une chose c'est la cs18 en plus petit :-D et une affiliation avec native instrument pour contrôler tout studio one avec maschine studio comme sur maschine .. surtout pour la partie patern édit ... bref je rêve icon_facepalm.gif
8
Citation de Malette :
Et puis donner la version artiste de studio one pour une console à 1100€ c'est du foutage de G!!!!!


Yep! ...comme si le mec qui sort 1100€ pour une console de ce type va se contenter de la version artiste! ...mais ils le savent trop bien!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

9
Citation de darkmoon :
Vous êtes plusieurs à faire ce genre de commentaire à chaque fois qu'une nouvelle interface audio sort avec du USB2... ...et nous sommes plusieurs à tjrs répéter la même chose : pour les interfaces audio, le USB3 n'est pas utile et nécessaire!

Parce que la bande passante du USB2 permet amplement de transférer 16 canaux audio simultanément! Et même 32 (la limite se situe à 48, si je me souviens bien) de plus, le USB3 n'a aucune incidence sur la latence. Et si l'on ajoute à ça que le format du connecteur est le même entre le USB2/USB3, il n'y a donc aucun intérêt à doter les interfaces audio du USB3 puisque le USB2 peut être connecté sur les ports USB3.

Le USB3 est surtout utile pour la vitesse de transmission des gros/nombreux fichiers entre une clé USB et un PC (logiciels/vidéos, etc.). Mais pour les interfaces audio qui transmettent des flux audio à 32 canaux et en deçà, c'est juste inutile!


Très restrictif ta vision. Motu par exemple explique bien les avantages d'une connexion rapide pour une interface moderne. De plus ils donnent des temps de latence très inférieurs suivant que l'ont est en Thunderbolt ou USB2 (ça j'ai pas compris pourquoi).
Nos sommes maintenant à l'ère des interfaces déportées et des communications massives entre satellites (AVB). Donc oui l'USB2 est complètement dépassée. Encore l'utiliser sur une interface audio prouve le peu d'ambition d'une marque pour le futur.

LowTide

 

10
Citation de LowTide :
Motu par exemple explique bien les avantages d'une connexion rapide pour une interface moderne.


Faut bien qu'ils justifient ce qu'ils proposent! Ça se nomme du "marketing"! ;)


Citation de LowTide :
De plus ils donnent des temps de latence très inférieurs suivant que l'ont est en Thunderbolt ou USB2.


Oui, pour le Thunderbolt VS l'USB2, c'est vrai! ....mais c'est à cause que c'est un autres type de controleur...

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

11
USB2 en audio pro mouais en effet
on en est au réseau et à l'USB C thunderbolt3 compatible et ca n'a rien d'un gadget en termes de stablilité et de latence
12
Citation :
Je croyais que c’était encore problématique (très peu de choix) sur PC. Avec quel PC, OS, carte TB/son l’utilises-tu? Juste pour info, ça m’intéresse!


En fait au moment de chosir ma nouvelle carte audio, je voulais pouvoir m'en servir aussi bien sur PC que sous OSX. J'ai fait des recherches sur le site UAD et j'ai trouvé les cartes mères compatibles thunderbolt 3.
Ensuite j'ai monté un hackintosh en dualboot avec win 10 et un proc puissant I7 6700K. Avec une Apollo twin duo thunderbolt.
Avec Reaper sous Win, j'ai bataillé un peu mais tout roule désormais. Sous OSX, c'est mieux implémenté car le core audio n'a pas besoin d'une taille de buffer en amont comme sous les drivers UAD win qui l'exigent.
En sus, il faut un câble Thunderbolt avec un adaptateur Thunderbolt vers USB type C car UAD ne fournit rien.
Sur d'autres soft comme studio one, sous win, ça roule impec.
Je me dis que dans l'avenir, je pourrais peut-être acquérir un laptop win avec de l'usb c, ayant un prix raisonnable. C'est un pari...
Mais le protocole fonctionne parfaitement sous Win. Sous OSX l'apollo est reconnue comme une carte PCIE, donc "débit" très conséquent.
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215733823-Apollo-Twin-Thunderbolt-Windows-Compatibility

Youtube

13
POur ajouter : Asus propose aussi des cartes avec TB et des cartes pCIE asus thunderboltEX 3.

Youtube

14
Faites attention avec les carte thunderbolt Asus. Vérifiez bien la compatibilité. J'ai par exemple une Asus Z170 Pro Gamming. Je vérifie la compatibilité, c'est OK. Sauf que je n'avais pas fait attention que toutes les Z710 Pro l'étaient. Il y a une petite lettre quelque part qui dit que ça l'est ou pas. Cela me fait une excuse pour me prendre une X99 Deluxe et le dernier proc à la mode...

LowTide

 

15
Merci pour les infos madamereve.

x
Hors sujet :
Question...

À ma connaissance, pour l’USB de « type C », c'est juste le format physique (symétrique) du connecteur qui diffère du « type A » (non symétrique). Mais sinon les deux types de connecteurs (A & C) peuvent être en USB 3.1 Gen 1 (5Gbps) ou en USB 3.1 Gen 2 (10Gbps). Ça peut différer selon le type de contrôleur/périphérique. Faut vérifier les notices, car le type C peut parfois être limité à du Gen 1 à 5Gbps, Apparemment!

Ma question est la suivante : pouvons-nous utiliser un adaptateur Thunderbolt vers USB type A si ce dernier fonctionne en USB 3.1 Gen 2 (10Gbps)?

:?!:

Parce que quand je fais des recherches, je vois seulement des adapteurs Thunderbolt vers le type C.

:???:

Je demande ça, car la carte mère (ASUS TUF X299 MARK 2) que je lorgne (pour un éventuel i7-7820X) comporte uniquement du USB 3.1 Gen 2 (10Gbps) en type A.


EDIT : Ok, j'viens de voir les cartes mères ASUS PRIME X299-A/-Deluxe) qui supportent le type-c/Thunderbolt! ...Mais elles sont bcp plus dispendieuses! :(

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 20/07/2017 à 02:23:13 ]

16
Citation de darkmoon :
Merci pour les infos madamereve.

x
Hors sujet :
Question...

À ma connaissance, pour l’USB de « type C », c'est juste le format physique (symétrique) du connecteur qui diffère du « type A » (non symétrique). Mais sinon les deux types de connecteurs (A & C) peuvent être en USB 3.1 Gen 1 (5Gbps) ou en USB 3.1 Gen 2 (10Gbps). Ça peut différer selon le type de contrôleur/périphérique. Faut vérifier les notices, car le type C peut parfois être limité à du Gen 1 à 5Gbps, Apparemment!

Ma question est la suivante : pouvons-nous utiliser un adaptateur Thunderbolt vers USB type A si ce dernier fonctionne en USB 3.1 Gen 2 (10Gbps)?

:?!:

Parce que quand je fais des recherches, je vois seulement des adapteurs Thunderbolt vers le type C.

:???:

Je demande ça, car la carte mère (ASUS TUF X299 MARK 2) que je lorgne (pour un éventuel i7-7820X) comporte uniquement du USB 3.1 Gen 2 (10Gbps) en type A.


EDIT : Ok, j'viens de voir les cartes mères ASUS PRIME X299-A/-Deluxe) qui supportent le type-c/Thunderbolt! ...Mais elles sont bcp plus dispendieuses! :(


Tu te prépares une machine de guerre, là:bave:. Déjà avec le 6700K, je peux envoyer 200 plugsà l'aise sans overclocker. Je peux aussi upgrader vers le 7700K. On verra
Sinon, j'ai galéré sur une Asus z170 Prime A et l'ai revendue. La Gygabite Z170X UD5 TH n'a pas moufté. Thunderbolt 3 reconnu direct sur les deux ports intégrés TB3. MAJ du Bios, confi Bios et config Win10. Ma première expérience avec cette marque est positive.

Youtube

[ Dernière édition du message le 20/07/2017 à 22:00:00 ]

17
x
Hors sujet :
Ben, après 6 ans, c'est que je suis dû pour changer de PC (j'ai un i7 2e gen 2600). Et tant qu'à changer, aussi bien prendre la dernière génération en date pour que ça dure le plus longtemps possible. J'hésitais pour le nouveau (et pas cher) AMD Ryzen 1800X (8-Core 3.6 GHz - 4.0 GHz Turbo), car selon certains benchmarks, il bat les 6700k/7700k, mais Intel vient de sortir sa nouvelle série « X » et le i7-7820X (8-Core 3.6 GHz - 4.3 GHz Turbo) semble battre le AMD 1800x

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

18
Concernant les Ryzen, j'ai lu qu'en terme d'audio ce n'est aussi bien géré qu'Intel. Fake? J'en sais trop rien.Mais je n'ai plus le lien. Bref, je comprends ta démarche concernant la longévité d'un système. Avec 8 cores + thunderbolt 3, t'en a pour 10 ans tranquille. Mais le coût sera plus élevé. Si tu veux utiliser le thunderbolt avec ta carte son, c'est vraiment intéressant pour la prod en amont sans se prendre la tête. Je parle d'UAD et ses simus de consoles, etc.
Parce que si tu as une idée du son final, avoir les outils en amont sans latence et pouvoir enregistrer de la sorte, fait gagner un temps fou. Rappeler tes presets, etc. Les utilser juste en monitoring sans les enregistrer et les intégrer dans ton mix ensuite. J'apprends ce style de créativité en ce moment...Sincèrement avec un i7 7700K overclocké à 5GHZ et une carte UAD, t'en a aussi pour un bail, je pense. A moins que tu ne fasses de la vidéo 4k?

Youtube

[ Dernière édition du message le 21/07/2017 à 03:03:26 ]

19
bonjour,

je souhaite faire l'acquisition de cette console/interface pour mon home studio.

parmi les utilisateurs, qui ont testé régulièrement l'enregistrement, c'est comment ?

niveau utilisation et configuration, facile ?

merci pour vos retours

Stan aka Phatt Flow
El Doctor Phatt Flow
20
Aucun problème. J'enregistre régulièrement sur un portable Dell et avec ma tour. Win 10. Cela fonctionne nickel. La latence avec reaper est très faible (entre 1,5 et 6 ms suivant la lourdeur du projet et le réglage buffer). Très content de cette petite console.

LowTide