Sujet Enceinte 12" + 1 " et caisson 15"
- 94 réponses
- 10 participants
- 8 318 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui parce que le soft fait un alignement sur une courbe mathématique, ce qui n'est pas la bonne chose puisque le logiciel se base dans ce cas précis sur des pôles fixes (ce que j'apelle des pôles ce sont les facteurs des polynômes), genre un polynôme de butterworth je crois.
C'est une méthode de calcul dérivé des approximation de filtres.
En gros si cette méthode est bien pour des filtres d'enceintes (condos selfs résistances) elle est totalement inadapté concernant les haut-parleurs : il faut en fait passer par une résolution de la dérivé de la courbe de l'enceinte (sympa, non ?) et j'ignore si beaucoup de soft le fond.
Ton soft abacus semble donc plus évolué que les autres.
C'est aussi pour cela que je passe tout en mode manuel maintenant.
Mais au départ, ce genre de subtilités m'échappait un peu (je date de la génération du bass reflex optimisé calcul des 80's).
J'ai donc du réapprendre un peu : la méthode pour trouver la courbe que j'utilise est la suivante en mode manuel :
-on tente de trouver un fb optimal pour le régime en puissance
-une fois le fb déterminé, il faut trouvé un vb tel que la courbe soit la plus plane possible avant la courbe, il faut lisser impérativement les bosses (signe d'un volume trop grand).
-bref on obtient un morceau de droite presque en f3 et 100 Hz presque (surtout avec ton type de hp en fait quand le QTS est bas donc) : ce morceau de droite descend de niveau si on descend fb : c'est ce genre de courbe qu'il faut déterminer en enceinte, et pour ce faire, il faut passer par la dérivé ou la dérivé seconde*. Vu que j'ai un peu lâché les calculs je referais pas un tel truc, sauf si je suis payé pour !
*utile pour les calculs de point d'inflexion.
En bref ton alignement sur abacus Metha est bon mais tes calculs d'évents sont fantaisistes : ce logiciel possède pour les évents apparement les mêmes lacunes que lspcad je crois (je crois que c'est lspcad mais je suis pas sûr).
Comme tu as pu le voir mon calcul correspond donc bien à une réponse précise.
S Corde pour aussi te prouver, te monter que mes calculs d'évents sont trés près de ce qu'il pourrait te fournir.
Il se trouve que sur ton logiciel la vélocité considéré de l'air pour les évents semble finalement beaucoup trop faible.
C'est une valeur à changer si ton soft le permet.
En mode manuel on peut imposer aussi un Xmax précis : il est donc facile d'utiliser la compression thermique et de l'incorporer au calcul ou d'optimiser la caisse pour un usage donné (actif avec super basses et précorrection avant l'ampli ou passif classique comme pour ton calcul : un passif sonnera mieux en passif qu'une caisse conçue pour un processeur mis sur un ampli traditionnnel, genre Nexo par exemple).
Bon je sais toujours pas pourquoi tu ne me fais pas confiance sur le calcul donc !
Un AFien a aussi redressé son 15G40 avec mes résultats et il en est trés content.
Je suis pas infaillible, c'est clair, mais je t'assure que pour ton cas c'est fullec.
C'est un hp facile que tu as là.
Si tu veux retomber sur mes calculs impose vb et fb et tu verras que tout se retrouve, et ensuite tu imposes un Xmax donné pour retrouver mes évents.
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Ipwarrior
8261
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : Des le départ, les volumes proposés sont de l'ordre d'une vingtaine de litres
Oui parce que le soft fait un alignement sur une courbe mathématique, ce qui n'est pas la bonne chose puisque le logiciel se base dans ce cas précis sur des pôles fixes (ce que j'apelle des pôles ce sont les facteurs des polynômes), genre un polynôme de butterworth je crois.
C'est une méthode de calcul dérivé des approximation de filtres.
En gros si cette méthode est bien pour des filtres d'enceintes (condos selfs résistances) elle est totalement inadapté concernant les haut-parleurs : il faut en fait passer par une résolution de la dérivé de la courbe de l'enceinte (sympa, non ?) et j'ignore si beaucoup de soft le fond.
Ton soft abacus semble donc plus évolué que les autres.
C'est aussi pour cela que je passe tout en mode manuel maintenant.
Mais au départ, ce genre de subtilités m'échappait un peu (je date de la génération du bass reflex optimisé calcul des 80's).
J'ai donc du réapprendre un peu : la méthode pour trouver la courbe que j'utilise est la suivante en mode manuel :
-on tente de trouver un fb optimal pour le régime en puissance
-une fois le fb déterminé, il faut trouvé un vb tel que la courbe soit la plus plane possible avant la courbe, il faut lisser impérativement les bosses (signe d'un volume trop grand).
-bref on obtient un morceau de droite presque en f3 et 100 Hz presque (surtout avec ton type de hp en fait quand le QTS est bas donc) : ce morceau de droite descend de niveau si on descend fb : c'est ce genre de courbe qu'il faut déterminer en enceinte, et pour ce faire, il faut passer par la dérivé ou la dérivé seconde*. Vu que j'ai un peu lâché les calculs je referais pas un tel truc, sauf si je suis payé pour !
*utile pour les calculs de point d'inflexion.
En bref ton alignement sur abacus Metha est bon mais tes calculs d'évents sont fantaisistes : ce logiciel possède pour les évents apparement les mêmes lacunes que lspcad je crois (je crois que c'est lspcad mais je suis pas sûr).
Comme tu as pu le voir mon calcul correspond donc bien à une réponse précise.
S Corde pour aussi te prouver, te monter que mes calculs d'évents sont trés près de ce qu'il pourrait te fournir.
Il se trouve que sur ton logiciel la vélocité considéré de l'air pour les évents semble finalement beaucoup trop faible.
C'est une valeur à changer si ton soft le permet.
En mode manuel on peut imposer aussi un Xmax précis : il est donc facile d'utiliser la compression thermique et de l'incorporer au calcul ou d'optimiser la caisse pour un usage donné (actif avec super basses et précorrection avant l'ampli ou passif classique comme pour ton calcul : un passif sonnera mieux en passif qu'une caisse conçue pour un processeur mis sur un ampli traditionnnel, genre Nexo par exemple).
Bon je sais toujours pas pourquoi tu ne me fais pas confiance sur le calcul donc !
Un AFien a aussi redressé son 15G40 avec mes résultats et il en est trés content.
Je suis pas infaillible, c'est clair, mais je t'assure que pour ton cas c'est fullec.
C'est un hp facile que tu as là.
Si tu veux retomber sur mes calculs impose vb et fb et tu verras que tout se retrouve, et ensuite tu imposes un Xmax donné pour retrouver mes évents.
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Ipwarrior
8261
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
cardhu12
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte