Sujet Caisson de basse pour H.P. electrovoice EVX150
- 83 réponses
- 8 participants
- 22 810 vues
- 9 followers
Bibinz
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
LsB
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bibinz
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Bibinz
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Bibinz
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Avant que tu te lances, je t'invite à bien lire ce message.
1) J'ai simumlé ce qu'on pourrait obtenir du EVX-150 en Bass-reflex, ma charge de référence. (courbe orange)
J'ai optimisé cette charge, pour avoir dans un volume le plus compact possible (ici 80 litres) en ayant la meilleure extension dans le grave (ojectif = tendre vers 50hz à -3dB)en conservant un déplacement minimum du cône pour avoir une P.max la plus élevée possible (nota: je suis parti sur une P.max RMS de ce HP de 500w RMS soit 600/700w AES et 1000w AES programme) et un Group Delay raisonable.
La Fb trouvée est donc 55hz, ce qui permet sans affaiblissement d'avoir un bon grave jusqu'à 55hz avec une P.max de 480w.
2) Ensuite, j'ai simulé ce band-pass du 6ème ordre proposé par Sélénium(Courbe Jaune) et j'ai trouvé qu'on puvait faire mieux.
En effet le niveau est en dessous de 0 dB ce qui sousentend que cette charge atténue le HP...pas terrible, mais en revanche on est à -3dB à 50Hz ce qui est mieux que la charge de référence.
3) Premier objectif d'optimisation : remonter la courbe pour avoir un grave plus généreux avec la même bande passante ( courbe verte)
C'est plutôt réussi, mais la P.max mécanique est encore endessous de la P.max thermique de HP.
4) Deuxième objectif d'optimisation : augmenter la P.max sans trop nuire à la réponse en fréquence--> remontée de la Fb de 45 à 50hz sur la charge arrière.
(Courbe bleue)
Résultat: la P.max remonte, on a même un boost dans les basses vers 60hz ce qui aura pour effet de donner une impression d'extension dans le grave...mais ça serait bien d'accroître aussi le niveau dans le haut grave ce qui donnerait plus de pêche à l'instar d'une charge de type toboggan; et puis le group delay remonte bcp.
5) Dernier objectif : gagner en rendement sur toute la bande pour avoir un son certe typé mais coloré musiques modernes. (Courbe violette)
Résultat: le rendement se situe bien audessus de toutes les autres charges, le son sera lourd avec un group delay élevé ce qui n'est certe pas terrible de ce côté là, mais il reste plus mesuré que la charge d'avant!
Avec une coupure haute vers 160hz/24dB un son punchy est assuré, P.max mécanique en retrait mais compensée par le rendement (cf SPL max).
A toi de choisir maintenant et je te recalculerai un plan ensuite.
NE PAS OUBLIER D'UTILISER UN COUPE BAS à 24dB/Octave à -6dB de la réponse en fréquence ou au minimum à 45hz en moyenne.
Réponse en fréquence:
Group Delay:
Puissance mécanique max:
SPL MAX :
1) J'ai simumlé ce qu'on pourrait obtenir du EVX-150 en Bass-reflex, ma charge de référence. (courbe orange)
J'ai optimisé cette charge, pour avoir dans un volume le plus compact possible (ici 80 litres) en ayant la meilleure extension dans le grave (ojectif = tendre vers 50hz à -3dB)en conservant un déplacement minimum du cône pour avoir une P.max la plus élevée possible (nota: je suis parti sur une P.max RMS de ce HP de 500w RMS soit 600/700w AES et 1000w AES programme) et un Group Delay raisonable.
La Fb trouvée est donc 55hz, ce qui permet sans affaiblissement d'avoir un bon grave jusqu'à 55hz avec une P.max de 480w.
2) Ensuite, j'ai simulé ce band-pass du 6ème ordre proposé par Sélénium(Courbe Jaune) et j'ai trouvé qu'on puvait faire mieux.
En effet le niveau est en dessous de 0 dB ce qui sousentend que cette charge atténue le HP...pas terrible, mais en revanche on est à -3dB à 50Hz ce qui est mieux que la charge de référence.
3) Premier objectif d'optimisation : remonter la courbe pour avoir un grave plus généreux avec la même bande passante ( courbe verte)
C'est plutôt réussi, mais la P.max mécanique est encore endessous de la P.max thermique de HP.
4) Deuxième objectif d'optimisation : augmenter la P.max sans trop nuire à la réponse en fréquence--> remontée de la Fb de 45 à 50hz sur la charge arrière.
(Courbe bleue)
Résultat: la P.max remonte, on a même un boost dans les basses vers 60hz ce qui aura pour effet de donner une impression d'extension dans le grave...mais ça serait bien d'accroître aussi le niveau dans le haut grave ce qui donnerait plus de pêche à l'instar d'une charge de type toboggan; et puis le group delay remonte bcp.
5) Dernier objectif : gagner en rendement sur toute la bande pour avoir un son certe typé mais coloré musiques modernes. (Courbe violette)
Résultat: le rendement se situe bien audessus de toutes les autres charges, le son sera lourd avec un group delay élevé ce qui n'est certe pas terrible de ce côté là, mais il reste plus mesuré que la charge d'avant!
Avec une coupure haute vers 160hz/24dB un son punchy est assuré, P.max mécanique en retrait mais compensée par le rendement (cf SPL max).
A toi de choisir maintenant et je te recalculerai un plan ensuite.
NE PAS OUBLIER D'UTILISER UN COUPE BAS à 24dB/Octave à -6dB de la réponse en fréquence ou au minimum à 45hz en moyenne.
Réponse en fréquence:
Group Delay:
Puissance mécanique max:
SPL MAX :
Bibinz
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
DJDoudam
210
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte