Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Construction d'Enceintes
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Super Bass Horn RCF LF18N401

  • 556 réponses
  • 51 participants
  • 353 261 vues
  • 59 followers
Sujet de la discussion Super Bass Horn RCF LF18N401
Salut tout le monde,

En ce 1er mai, quoi de mieux pour fêter le travail que de travailler un peu ? :mdr:

Alors voilà depuis qu'Ilo avait publié le plan du super bass horn de Startec modifié pour un RCF LF18N401, je m'étais mis en tête de le fabriquer juste pour voir.

J'ai donc refais le plan sous autocad afin d'avoir toutes les cotes.
La première version du plan donnait de cotes au centième de millimètre donc j'ai fais un seconde version simplifiant au millimètre, ce qui n'a d'ailleur que très peu d'importance sur le volume interne.
Le plan était près depuis un moment mais je ne voulais pas le publier sans l'avoir tester, ce qui m'a permis de corriger une stupide erreur. :clin:

Vous pouvez télécharger le plan au format DWG Ici

Et pour ceux qui n'ont pas autocad, le fichier image en WMF de 32643x21141 pixel ici

Ne prenez pas peur de sa taille, il pèse 100ko et s'ouvre sans problèmes, pas besoin de PC musclé.

Le voici en images pour se faire une idée








Et quelques photos du montage.

Avec ça, plus de raisons de se plaindre, sauf si on y laisse une main :clin:



Mon cher ESW1018 qui servira de comparaison, ainsi que de table de travail.



Reglage des angles très pratique



Pour un résultat nickel





Ca fait assez bien de panneaux, ce qui rend le montage assez fastidieux



Il faut bien commencer par quelque part, il n'y a part de methode meilleur qu'une autre, voici juste la mienne.
Tout le panneaux sont collé au fix all (sikaflex) préforré et les têtes de visses évasée.

J'ai commencé par assembler les panneaux 1, 2 et 6



Et déja, la comparaison niveau taille est vite faite avec l'ESW



Ensuite panneau 10



Panneau 5, noté que j'y ai mis un cale temporaire pour avoir l'afleur avec le futur panneau supérieur (n°4)



Après mise en place des panneaux 8, 9 et 19 pour les tracer sur le coté avant de préforer, pas évident à mettre en place car se sont des montages d'angle mais tout semble se mettre comme sur le plan.





Et assemblage





J'y ai mis de cales temporaire afin de ne pas fendre mes joins de sika en le manipulant



Ensuite panneau 3 et 4



Panneau 12, a nouveau une cale



Découpe du panneau 22 et mise en place



Ensuite le panneau 11



Verifer que le panneau 24 qui constitue la porte intérieur passe dans l'entrée, sinon reponcer un petit peu



Voila, c'est fini pour aujourd'hui ce qui n'est déja pas si mal



Et merci à l'ESW qui à servi de table, et accessoirement qui parait minuscule à coté.





Je suis assez impatient de le terminer, juste pour savoir ce que ca va donner mais personnelement, d'un point de vue manutension, j'ai déja du mal à le manoeuvrer seul tellement il est gros, et il reste pas mal de panneaux à monter.
Je ne crois pas que je garderai cette caisse à cause de ça a moins que le resultat sois tellement convainquant pour faire pencher la balance.

La suite dans un prochain épisode, le plus rapidement possible j'espère :clin:



Afficher le sujet de la discussion
451
mais t'es sur quon utilise pas le xmax mechanique(peak to peak) ?
452
Il faut prendre le "Max. linear excursion" qui est de 8.8mm d'aprés les donné RCF (il est calculé en fonction de la longueur de la bobine et de l'entrefer)
Ce qui veut dire que quand le HP sort de plus de 8.8mm, une partit de sa bobine n'est plus ds le champ magnétique.
Le Xdamage est bien plus grand c'est sur, c'est quand le HP est a "fond" mécaniquement.
Engine by Chevin!
453
merci mais je sais a qoi correspond le xmax(linear et ptp), je me servais du spl max pour savoir a partir de quel frequence pour quel puissance y'a un risque de casse afin de trouver le hpf a appliqué, c'est plus rapide que de faire des simu avec differantes puissances et regardé chaque fois la fenetre "diaphragm displacement".

parceque la voici ce que ça donne pour le sbh si on prend le xmax linear:http://img706.imageshack.us/img706/4732/sbhsplmax900wxmax9mm.jpg

meme avec le void ou le pd(qui ont un xmax de +/- 11mm) j'arrive pas a envoyer plus de 150W pour le sbh et 400W pour le wsx sans avoir une partie dans le rouge(au dessus du HPF de 30hz pour le sbh et 40hz pour le wsx).

splmax pour le sbh en pd1850, 200W:

toujours le sbh en 1850, l'excursion pour la meme puissance:http://img15.imageshack.us/img15/8123/sbh1850splmaxexcursion2.jpg

splmax pour le wsx en pd1850, 400W:http://img651.imageshack.us/img651/5397/wsx1850splmax400wxmax11.jpg

toujours le wsx en 1850, l'excursion pour la meme puissance:http://img11.imageshack.us/img11/2692/wsx1850splmaxexcursion4.jpg

[ Dernière édition du message le 17/02/2010 à 17:58:22 ]

454
En charge close dans un pavillon, faut pas trop se tracasser du xmax, la charge fait que le hp ne se débat pratiquement pas en vérité. Faut plutôt faire attention à pas cramer la bobine.



455

oui c est assez deroutent, pour ca que je n y attache pas trop attention, faudrais voir avec le concepteur du log

car moi je peux te dire mes deux sbh en bridge 4 ohms sur un qsc 1850hd soit 1800 watt  donné constructeur

pendant dix heure facil a toc , c est toujours debout
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
456
Je pense découper dans les panneaux de cette façon, j'ai réduit les pièces 17, 18, 19 à de simples rectangles par souci de simplicité^^. Chaque pixel représente 1mm et le schéma et fait pour des panneau 2440*1220, j'ai laissé un espace de 10mm entre chaque découpe (si quelqu'un a mieux n'hésitez surtout pas, bien au contraire )

1er panneau:

http://img28.yfrog.com/img28/2021/planche0.png


2ieme panneau:

http://img299.imageshack.us/img299/8717/planche1.png


3ieme panneau:

http://img442.imageshack.us/img442/3451/planche2.png


ha et au faite il n'y a que les panneaux de 18mm pas les découpe 12mm

[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 19:12:55 ]

457
 c est bon ca et apres tu repars avec le troisieme panneaux pour le deuxieme sbh
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
458
ok merci, je devrais commencer la construction ce week-end
459
a propos de la phase et de l'excursion maxi dans Hornresp:

J'ai a plusieurs reprises vu dans Hornresp, une phase non optimisée, alors que celle de akabak l'etait sur la même simu. Celle de hornresp n'est pas fausse mais pas toujours calculée correctement: Si on veut connaitre la phase minimum, on doit appliquer un delay qui élimine le surplus de phase (hornresp donne ce delay) et c'est de la je pense que vient le probléme dans Hornresp. La courbe de phase résultante n'est pas fausse (tant qu'on ne parle pas de phase minimum), c'est le delay appliqué pour retrouver la phase minimum qui n'est pas (toujours) optimisé.

A propos du X-max et du calcul du déplacement de la membrane: les valeurs calculées dans le logiciel sont basées sur un sinus. Hors, un signal musical n'est pas un sinus. Certes, plus on va couper bas, plus on va se rapprocher du sinus dans la forme d'onde, mais en aucun cas, on ne doit tenir compte de la valeur brute donnée par Hornresp. Il faut la pondérer en fonction de la fréquence de coupure et du style musical. Ce n'est qu'une indication basique, et en aucun cas, ca ne représente la stricte réalité. Dans la plupart des cas, par rapport à l'excursion annoncée, il y aura donc encore de la marge. Et plus le caisson coupe haut, plus cette marge augmente.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

[ Dernière édition du message le 08/03/2010 à 16:54:59 ]

460
pourquoi appliqué un delay??!!! c est  faut !moi j ai une mesure de phaze de sbh et je peux dire que c est a coté de la plaque
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
461
Si on fait une mesure brute de la phase, la distance entre HP et micro est prise en compte et ajoutée. Si on veut la phase réelle, il faut enlever cette longueur micro/HP via un delay négatif. Mais cela ne donne pas forcément la phase minimum, puisque la phase dépend aussi d'autres paramètres qui peuvent introduire du group delay (entre autres l'électronique associée)

Certains programmes ont une fonction de phase minimum, d'autres pas, c'est dans ce cas la à l'utilisateur à le déterminer. Donc si le delay négatif n'a pas été appliqué correctement, la phase peut paraitre a coté de la plaque alors qu'elle est parfaitement valide sauf qu'il faudrait tenir compte du delay qui n'a pas été retranché.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

462
Bonjour à tous,

je viens de finir les 47 pages du topic (pfiou content, ce fut long mais ce fut bon comme dirait l\'autre) et comme j\'ai bien envie (et un peu besoin aussi) de me lancer dans la construction d\'un stack (pour réhausser un SI1000), j\'ai 2/3 questions:
- au final quel est le meilleur bois? Le cp de bouleau de Finlande?
- quelle est la modif a apporter pour les PD1850?
- qu\'entendez vous par pré-forrer?

Je précise que je n\'ai jamais construit de caisson mais que je peut avoir l\'aide d\'un pote menuisier
463
cp bouleau ou hetre
 si ta un pote menuisier alors t inquiete il t expliquerat
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
464
CP Hêtre, c'est beaucoup trop lourd, le bouleau oui, tu peux même utiliser du peuplier pour les renforts seulement, il est possible d'en mettre deux au lieu d'un central et des faire des trou dedans pour gagner encore un petit peu de poid.



465
Et concernant les modifs pour le PD1850?
466

https://fr.audiofanzine.com/construction-d-enceintes/forums/t.301433,construction-du-super-bass-horn-avec-pd-1850.html

http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
467
Autant pour moi, merci pour le lien Potter
468
Coucou
J'ai bientôt fini ma 1ère enceinte (tant bien que mal^^)
Il va donc falloir songer à acheter un RCF 18N401 donc je voulais savoir ou vous me conseillerez de l'acheter.
En tapant "RCF 18N401" dans Google je tombe sur ce site http://www.toutlehautparleur.com/18/rcf-lf18n401-p-279.html vous pensez que ca vaut le coup ?

Sinon voici quelques photos:

http://img301.imageshack.us/img301/3048/imgp0199.jpg


469
Oui ça vaut le coup, tu trouveras pas moins cher et la boutique est fiable.

Sinon, la vache t'aime la colle toi!
470
Merci
Concernant les trais blanc, ba en faite sous les 10M cube de mastic ce cache des fentes jusqu'a 3mm et plein plein plein d'iregularités. Enfin bref finalement je n'ai pas pu avoir de scie a format, alors j'ai fait toute les découpes a la scie circulaire et disons que cette dernière et moi on ses un peu pris la tete lol^^ (mais bon finalement c'est étanche ^^)


[ Dernière édition du message le 17/04/2010 à 13:09:29 ]

471
Oups.. autant pour moi, il est à 253,7  chez Bcorde.

Ca dépend de ta colle et de la peinture que tu mettras, mais la peinture peut avoir du mal à tenir là dessus. T'as dû galérer avec une circulaire....
472
Ok merci (mais ca y est j'ai passer commande chez ToutLeHautParleur )
Et ouai la scie circulaire je déconseille (dailleur G du refaire toutes les coupes d'angle au rabot electrique car c'était une catastrophe )

[ Dernière édition du message le 17/04/2010 à 15:21:00 ]

473
oui puis a voir la couleur des champ  la lame n etait pas adéquat

oublie pas les renforts en sortie de pav primordial!!!!!!!
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
474
Oui il y a un peu de tout... outil mal adapté et grand manque d'expérience^^
Et oui les renforts je les metrai des que j'aurais passer les cable du haut-parleur
475
Bon , je vous présente mon besoin :

J'aimerais que vous m'aidiez à choisir nos futurs caissons de basses. J'aimerais acheter mes premiers caissons et prendre mon temps pour bien les choisir et surtout monter des caissons artisanaux (Infra et basses) de très bonne qualité (Mon oncle est un très très bon menuisier ébéniste, et j'enquête sur les techniques de cuissons de caissons pro)... mais voila, je suis architecte informatique passioné de musique et je nai pratiquement pas d'expérience dans a sonorisation, en revanche je connais beaucoup de théroie de traitement du signal, voila donc ma problématique est :

nous voulons couplés une deuxième rangé d'infra et kick aux 4 L acoustics SB218 + 4 autre double 46 bas médium + 4 Turbosound TMS4 + 4 autres colonnes Médiums aigus

J'avais pensé à 4 autres SB218 de L-acoustics pour uniformiser notre façade ..

Il est plus avantageux et surtout enrichissant de faire soi même ces subs... Sachant que je pars avec un budget de 6000 euros (caisson + ampli) je me demandais si un stack de 4 SBH ou de B2 serait mieux que 4 LA SB 218 , je sais que ce sont des caissons Bass REflex, mais quels seraient les différence si je compense avec un déphasage?

Eco

Eco