Cyclop SUB

Citation de boombimm :

l'exemple de francis montre bien pourquoi il ne faut pas annoncer les sensibilités pour 1W, relis le.

Francis peut dire ce qu'il veut. la sensibilité d'un H.P est une donnée qui indique le rendement électroacoustique. le H.P est un convertisseur electro-mécanique puis acoustique.

si on parle de rendement on doit faire une comparaison puissance entrée/puissance de sortie.

Donc il faut faire une comparaison à même puissance d'entrée donc il faut toujours 1W dans l'H.P.

Même si Mossieur Ibre dit autre chose, c'est faux.

d'ailleurs si tu mets 2.83 volts sur ton H.P à la fréquence ou l'impédance vaut 4 Ohms tu as 1 W dans les autres fréquences tu as moins.

sensibilité et rendement sont deux choses distincts.

elles sont reliées par l'impédance du HP


on mesure la sensibilité pour un voltage fixe quelque soit la fréquence, donc ce n'est pas une mesure du rendement (puisque l'impédance varie, la puissance d'entrée du HP varie aussi).


C'est une mesure du rendement en fonction de l'impédance.

sachant que l'impédance n'est pas "4ohms" ou "8ohms" mais varie avec la fréquence , pour une tension fixe, on ne peut plus confondre sensibilité et rendement.


il faudra de toute manière corréler la courbe de réponse avec la courbe réelle d'impédance du HP (et fonction de la tension de mesure) pour connaitre la puissance d'entrée du HP en fonction de la fréquence et donc le rendement.

tu peux prendre n'importe quelle tension fixe de mesure, tu n'aura pas plus une mesure du rendement. Il faudrait varier la tension d'entrée pour chaque fréquence en fonction de l'impédance du HP pour ça.



changer la tension de mesure de la sensibilité ne donne pas le rendement.

Arff... Quand as-tu posé des questions? Tu tentes de justifier, pas de comprendre. Franchement reprend la lecture, et part du principe que tu te trompe quelque part parce que viendra un moment (proche) ou tu regrettera ce que tu as écrit.

Juste au passage, le mot rendement est mal employé, il s'exprime en pourcentage, donc aucun rapport avec ce que tu dis. Il est fonction de l'impédance acoustique (et non électrique), donc le passage d'un milieu à un autre (dans nôtre cas: membrane/air, masses volumiques très différentes). Un pavillon permet d'atteindre plus de 40% de rendement car il apporte en quelque sorte une transition entre les deux milieux, il permet d'augmenter l'impédance acoustique et donc le rendement, et seulement par extension la sensibilité, mais du couple HP/pavillon, pas du HP seul. Ca n'a pas trop de liens avec ce que tu dis..

comme l'a rappelé Clyde, le rendement est le rapport entre la puissance en entrée (puissance électrique fournie pas l'ampli) et la puissance en sortie (puissance acoustique à 1m)

le mot "rendement" a donc tout à fait le sens qu'il doit avoir (dans mon texte au moins).

ici la puissance d'entrée sera P=U²/Z

si U est fixe (tension de mesure)  et Z varie avec la fréquence(impédance du HP) , alors P varie aussi avec la fréquence.

si la puissance d'entrée varie en fonction de la fréquence, on ne mesure pas le rendement.

malgré toutes les astuces pour afficher "1w/1m", ça n'est jamais le cas. qu'elle que soit la tension de mesure choisie.

et de toute manière, ce n'est pas ce que l'on veut savoir. le rendement sera utile pour les SPL max ou l'amplification à fournir

la courbe de réponse indique la sensibilité en tension, si on change de référence entre deux HPs, c'est juste une complication.

Si vous voulez comparer le rendement, vous ne pourrez pas le faire en regardant seulement les courbes de réponse faites à tension fixe. même en adaptant la référence de tension entre les deux HPs.

EDIT : et surtout si cette référence est normalisée sur "4ohm" et "8ohm"

 Euh il faudrait revenir au sujet du Cyclop les gars...

arrêtez de mettre de l'eau dans le moulin, il est en auto oscillation a 23Khz la, on frôle le larsen !