Push ou maschine?

@Allegretto : Effectivement, je n'utilise pas Ableton, et je ne fais surtout pas de live. Même si je persiste à penser qu'une maschine studio peut être très agréable pour du live.
Mais je suis intrigué par ce que vous feriez avec 64 pad en live, déjà 32 c'est beaucoup pour jouer un truc ... comment vous retenez l'emplacement de chacun des samples ?
Oui, Démasqué ! C'est bien moi.

Je suis surtout utilisateur de Maschine. Pas de Push puisque je n'utilise pas Live (je n'ai jamais réussi à m'y faire, bien qu'il collerait sans doute bien à mon projet actuel).

Mon impression de tout ce que j'ai pu voir, lire et essayer, c'est que :
- Maschine est nettement supérieur sur le plan du contrôleur. Logiciel et contrôleur ont été pensés ensemble et ça se sent. On peut pratiquement tout faire sans regarder l'ordi.
- Push est plus limité (à voir avec la version 2, mais les aficionados semblent trouver qu'il n'égale pas encore Maschine), mais Live permet bien plus de choses que le logiciel Maschine. Par exemple, inutile de penser enregistrer une piste de guitare ou de chant dans Maschine. C'est pas impossible du tout. C'est juste pas fait pour et donc hyper, mais hyper lourdingue à gérer. Dans Live, on peut produire un morceau complet avec des enregistrements.

Maschine est par contre plus limité que Push si on fait beaucoup de step-sequencing. Maschine n'a que 16 pads et quand on fait des séquences sur 64 pas ou plus, c'est un peu relou. Tant qu'on reste sous 32 pas, ça va. Mais Push est sans doute supérieur sur ce point précis.

Si on s'en tient aux logiciels, je pense que SO + Maschine offre plus de possibilités que Bitwig ou peut-être même que Live, mais il faut apprendre deux logiciels. Maintenant, sauf si on a des objectifs précis en terme de délai, on peut très bien étaler l'apprentissage (et la dépense) en commençant par Maschine avant de s'attaquer au STAN choisi. Surtout que si on a besoin d'enregistrer des pistes audio, on peut très bien utiliser n'importe quel STAN, y compris des freewares ou Reaper en attendant de claquer 400 € dans SO (ou un autre équivalent).
Il faut surtout se rappeler que si ces outils impliquent certaines méthodes de travail, ça ne sont pas eux qui font la musique. Dans tous les cas, quel que soit le choix, il y a déjà largement de quoi composer de beaux morceau avant d'en arriver aux limites qui pourraient frustrer ou bloquer dans son travail.

@Allegretto : tu te planques ici ah ah ! Reviens au bercail ;p

Bon après il faut aussi rationnalisé les choses, un push à mon sens c'est pas pour jouer d'un instrument non plus ... donc couvrir 5 Octaves ... dans ce cas là tu prends un clavier maitre. Tu fais pas du Chopin sur un push lol ... Et sur maschine tu as aussi des pad colorés (d'ailleurs je me demande si c'est pas eux qui ont lancé ça)
Après c'est ma vision.

donc couvrir 5 Octaves ... dans ce cas là tu prends un clavier maitre.

Juste pour l'embrouille, jouer avec deux mains sur un push c'est équivalent à jouer sur un clavier maître avec quatre mains qui possèdent 2,5 doigts avec un écartement possible de cinq octave maxi par main.

certes… mais le prix du Push1 n'était pas au prix actuel du 2…(presque moitié prix quand même…)

ahahahah bon encore avril ça va, tu trouves une gde difference entre push 1 et 2, je trouve pas trop bon apres j'en ai pas encore donc