Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Akai Professional MPD24
(18)
Déposer un avis
Où acheter MPD24 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

MPD versus MPC

  • 32 réponses
  • 13 participants
  • 2 509 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion MPD versus MPC
Bon vous allez me prendre pour un naze mais bon : est ce qu'on pourrait me dire la différence entre MPC et MPD ?
2
La MPC est un sampleur séquenceur autonome .
Le MPD est un controleur midi (donc aucun sons interne) qui nécesite un ordi ainssi qu'un bundle logiciel adapté .
3
En gros on peut quand meme faire des instrus ? et c'est chere un logiciel?
4
Je me posais aussi la même question en comparant la mpc 500 et le couple mpd 24 + Guru, au final, qu'est ce qui revient le plus cher et quel est le truc le plus pratique?
5
En fait, ce sujet a souvent été abordé dans ce forum et je vous conseille de prendre le temps de relire les sujets passés.
Ensuite, par avoir eu les deux, une MPC 2000 (proche du fonctionnement d'une MPC 500) et aujourd'hui un MPD 24 et Guru, je peux vous dire que je m'éclate bcp plus avec cette nouvelle solution.
La MPC est mythique et son grain sonore est très marqué, pour les fans de hip hop ou abstract hip hop à la DJ Shadow, ca déchire mais voila, tout le monde ne cherche pas un son un peu déformé, chaud certes mais qui ne permet pas toutes les productions.
Le MPD couplé à Guru est comme une MPC 15000, en numérique, avec les possibilités créatives de la MPC 2000 et bien plus encore, tu as bcp plus d'effet, bcp plus de possibilités d'édition et tu es dans un environnement virtuel donc l'import et l'export de tes sons se fait bien plus simplement. Mais il y a ici un paradoxe, tu n'as que très peu de limites dans l'univers du software, tu peux pour ainsi dire tout faire et c'est là le problème, tu n'as plus de contraintes et tu cherches de moins en moins de solutions à tes problèmes puisque tu en as des milliers je sais pas si j'suis clair là??
J'ai commencé par une MPC 2000 et ca m'a été très bénéfique, car tu ne peux pas tout faire, tu dois chercher, contourner les défauts de la machine, être au final plus créatif pour arriver à ton but ; le numérique t'amène toutes les solutions sur un plateau ce qui fait que tu ne sais même plus laquelle choisir.
A vous de voir, mais objectivement, la solution MPD+Guru est une bombe, on peut tout à fait faire un morceau complet avec même complexe, mais de la même manière, on peut tout à fait faire un morceau entier qui déchire avec une flûte à bec et une boite d'effet à 30 euros sur Ebay.

En espérant vous avoir un peu éclairer...
6

Citation : ...le numérique t'amène toutes les solutions sur un plateau ce qui fait que tu ne sais même plus laquelle choisir.

T'as raison c'est un vrai probleme, faire simple alors qu'on pourrait faire compliqué c'est deroutant.
Pour te dire, je me suis senti obligé de retrouver un vieux fostex 4 pistes pour faire mes tracks, parce que mon cubase me donnait tellement de possibilités que je ne savais jamais laquelle choisir ! :mdr:

Bon soyons serieux... je comfirme egalement MPD + Guru, c'est pas mal du tout, disons que tu as tout sous le nez rapidement, les fonctions sont editables facilement, et vous en conviendrez, il est quand meme plus simple d'editer ces samples sur un soft que sur une MPC !!!
Donc +1 pour la 4eme ligne en partant du bas, d'Anatone :clin:
7
Pour répondre à l'ironie opiacée de certains, je dirais juste que Buck 65, un figure du hip hop underground à fait ses deux premiers albums avec un simple 4 pistes à bandes et un micro pourri... et ca lui a plutot réussi.
Avoir le choix entre 10 snares chargées sur une MPC ou 1000 chargées sur un disque dure, quel est le plus simple?
8

Hors sujet : Ba... 1000, si elles sont opiacés bien sur!

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Citation : Mais il y a ici un paradoxe, tu n'as que très peu de limites dans l'univers du software, tu peux pour ainsi dire tout faire et c'est là le problème, tu n'as plus de contraintes et tu cherches de moins en moins de solutions à tes problèmes

Comment ne pas etre ironique !

Quand on fait de la musique, le but est d'arriver a un resultat qualitatif quoi qu'il en soit, et si on peut l'obtenir sans deployer toute une strategie militaire, a priori c'est preferable. Maintenant, demande a tout ceux qui sont limité, en espace disque, ou processeur, memoire, ou qui n'ont pas les machines qu'ils souhaiteraient parce trop chere, etc... si il ne voudrait pas avoir des elements plus performants pour gagner du temps, et avoir des maux de tete en moins !
Ceci dit je comprend tres bien qu'il y ai une poignée d'irreductible qui aime faire la performance en disant :"Moi, j'ai rentré un philharmonique sur un 4 pistes à bandes, et putain ça sonne.." soit !
Mais la musique c'est pas de la mecanique, plus tu es a l'aise pour faire ton truc mieux c'est ! :|

9

Hors sujet : Je suis plutot d'accord avec anatone. Moi je suis guitariste et j'ai longtemps eu des multieffets aux possibilités inimaginable. Je me suis rendu compte que je passais plus de temps à jouer du multi que de la guitare...
Le truc est de savoir précisément ce qu'on veut et d'aller à l'essentiel. Certaines personnes y arrivent et d'autres moins facilement. Je fais partie de la deuxième catégories et quelques contraintes ne me font pas de mal, sinon je fini par me perdre dans les réglages; coix des samples etc... Maintenant c'est pas pour autant que je vais bosser avec un pentium 133mhz pour avoir moins de possibilités faut pas déconner non plus, le tout est de trouver le juste milieu par rapport à sa manière de travailler...

10

Hors sujet : Soit !

11
C'est chere guru ?
12
J'ai regardé rapidement c'est autour de 200€ la bête.

Sinon merci à tous pour vos réponses!
13
Donc 400 euro le tout. a se prix la vaut mieu prendre la MPD + guru ou une MPC 500?
14
Je pense que la réponse est au dessus déjà !! Moi j'utilise une MPD24 avec BATTERY3 et non pas GURU avec son séquenceur et c'est vraiment intéressant également.

N'hésitez pas MPD + software est une bonne solution.

La soluce hardware style MPC pour faire du live dans ce cas me parait mieux.

A vous de voir.
15
Il n'y a pas que des logiciels payant, on est pas du tout obligé d'acheter Guru ou Battery. Il faut juste chercher un peu, récememment un très bon sampleur est devenu gratuit: shortcircuit. Il en existe une floppée d'autres.
Les séquenceurs libres ou très peu chers ne manquent pas non plus.
16
Donc si j'ai bien comprit avec la MPD on se restreint au son d'un logiciel et on ne peut pa en envoyer d'autre. Elle sert un peu comme un joystick pour un jeux vidéo el rend l'usage plus facile et personalisable
17
C'est un controlleur midi. L'image du joystick est pas mal oui.
Néamoins ça ne veux pas dire qu'on soit contraint de déclencher des sons dans un logiciel. On pourrait aussi bien déclencher les sons dans un sampler en rack, une groovebox...

Pour s'approcher de l'utilisation d'une MPC avec le MPD il faut de toute façon un séquenceur et un sampler/expandeur avec (qu'ils soient logiciel ou hardware). A moins de ne faire que de du jeu en temps réel avec.
18
Dans ce cas je prefere une MPC 500.. mais bon la MPD n'a pas l'aire mal surtou a ce prix mais bon si il faut rajouter un logiciel ...
19
Le mpd24 ne sort aucun son, c'est juste une télécommande.
20

Citation : .. mais bon la MPD n'a pas l'aire mal surtou a ce prix mais bon si il faut rajouter un logiciel ..


... + un ordi , voir un portable si tu veux rester dans un format "nomade" ...
Il faut egalement tenir compte de l'édition , l'écran de la MPC et celui d'un ordi n'ont rien à voir en therme d'ergonomie .
La MPC est une machine dédiée , autrement dit tu achète , tu branche et ça roule ... pas de problèmes de proc. , de mémoire vive , de disque dur etc ... maintenant je connais pas la 500 mais la 1000 a l'air d'être plutot pas mal .
21
N'oubliez pas la carte son qu'il faut rajouter au portable.

Sinon celui qui à déjà un portable et un séquenceur la MPD24 est un merveilleux contrôleur midi, il ne faut pas hésiter. Du pur bonheur à un petit prix

Pour ceux qui hésitent avec une MPC je vous conseille de regarder la doc d'une MPC avant d'acheter, il faut bosser pas mal avant d'en sortir quelque chose et c'est pas super sexy le petit écran, faut s'accrocher. Par contre à partir de la MPC2500 vous avez une qualité de son terrible ou il faudrait compter dans les 500 euros de carte son minimum pour avoir la même chose sur l'ordi.

Pour résumé si j'avais de la thune je prendrais une MPC2500, mais comme j'ai déjà un ordi, une bonne carte son, que j'ai déjà capitalisé des heures sur l'apprentissage d'un séquenceur et que mon utilisation n'est pas pro (la MPC c'est du 99.99% sûr pour le live contrairement à un ordi et ses "implants") le choix du MPD24 est excellent.
22
Ouai ben MPC alors c'est claire et nette
23
Oué mais la mpc est pas tres pratique pour faire des morceaux entiers. mais tu peux d abord te faire les dents sur la mpc et apres passer sur un soft.
sinon pour les soft je pense qu il faut avoir pas trop de plugin mais bien les maitriser.
24
Si on doit commencer avec une mpd24, vers quel logiciel peu honereux faut-il se tourner?
25
Par exemple

Mutools luna qui est un séquenceur basique.
Wavosaur pour sampler ou éditer les samples.
Vember audio shortcircuit qui est un sampler bien abouti.
...
coût: O€

Ces infos et d'autres ce trouvent dans le forum d'innombrables fois cela dit. A vous de chercher quel soft vous convient. Il y a une offre énorme de logiciels libres ou peu chers.

Une truc basique à faire: se servir du moteur de recherche spécialisé MAO de KVR et de tester les logiciels.
https://www.kvraudio.com/get.php