Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional MPD24
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional MPD24
Photos
1/244
Akai Professional MPD24

Contrôleur à pads MIDI de la marque Akai Professional appartenant à la série MPD

18 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 18 18
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 279 279
Actu 1 1
Tutoriels 2 2

Sujet MPD versus MPC

  • 32 réponses
  • 13 participants
  • 2 387 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion MPD versus MPC
Bon vous allez me prendre pour un naze mais bon : est ce qu'on pourrait me dire la différence entre MPC et MPD ?
2
La MPC est un sampleur séquenceur autonome .
Le MPD est un controleur midi (donc aucun sons interne) qui nécesite un ordi ainssi qu'un bundle logiciel adapté .
3
En gros on peut quand meme faire des instrus ? et c'est chere un logiciel?
4
Je me posais aussi la même question en comparant la mpc 500 et le couple mpd 24 + Guru, au final, qu'est ce qui revient le plus cher et quel est le truc le plus pratique?
5
En fait, ce sujet a souvent été abordé dans ce forum et je vous conseille de prendre le temps de relire les sujets passés.
Ensuite, par avoir eu les deux, une MPC 2000 (proche du fonctionnement d'une MPC 500) et aujourd'hui un MPD 24 et Guru, je peux vous dire que je m'éclate bcp plus avec cette nouvelle solution.
La MPC est mythique et son grain sonore est très marqué, pour les fans de hip hop ou abstract hip hop à la DJ Shadow, ca déchire mais voila, tout le monde ne cherche pas un son un peu déformé, chaud certes mais qui ne permet pas toutes les productions.
Le MPD couplé à Guru est comme une MPC 15000, en numérique, avec les possibilités créatives de la MPC 2000 et bien plus encore, tu as bcp plus d'effet, bcp plus de possibilités d'édition et tu es dans un environnement virtuel donc l'import et l'export de tes sons se fait bien plus simplement. Mais il y a ici un paradoxe, tu n'as que très peu de limites dans l'univers du software, tu peux pour ainsi dire tout faire et c'est là le problème, tu n'as plus de contraintes et tu cherches de moins en moins de solutions à tes problèmes puisque tu en as des milliers je sais pas si j'suis clair là??
J'ai commencé par une MPC 2000 et ca m'a été très bénéfique, car tu ne peux pas tout faire, tu dois chercher, contourner les défauts de la machine, être au final plus créatif pour arriver à ton but ; le numérique t'amène toutes les solutions sur un plateau ce qui fait que tu ne sais même plus laquelle choisir.
A vous de voir, mais objectivement, la solution MPD+Guru est une bombe, on peut tout à fait faire un morceau complet avec même complexe, mais de la même manière, on peut tout à fait faire un morceau entier qui déchire avec une flûte à bec et une boite d'effet à 30 euros sur Ebay.

En espérant vous avoir un peu éclairer...
6

Citation : ...le numérique t'amène toutes les solutions sur un plateau ce qui fait que tu ne sais même plus laquelle choisir.

T'as raison c'est un vrai probleme, faire simple alors qu'on pourrait faire compliqué c'est deroutant.
Pour te dire, je me suis senti obligé de retrouver un vieux fostex 4 pistes pour faire mes tracks, parce que mon cubase me donnait tellement de possibilités que je ne savais jamais laquelle choisir ! :mdr:

Bon soyons serieux... je comfirme egalement MPD + Guru, c'est pas mal du tout, disons que tu as tout sous le nez rapidement, les fonctions sont editables facilement, et vous en conviendrez, il est quand meme plus simple d'editer ces samples sur un soft que sur une MPC !!!
Donc +1 pour la 4eme ligne en partant du bas, d'Anatone :clin:
7
Pour répondre à l'ironie opiacée de certains, je dirais juste que Buck 65, un figure du hip hop underground à fait ses deux premiers albums avec un simple 4 pistes à bandes et un micro pourri... et ca lui a plutot réussi.
Avoir le choix entre 10 snares chargées sur une MPC ou 1000 chargées sur un disque dure, quel est le plus simple?
8

Hors sujet : Ba... 1000, si elles sont opiacés bien sur!

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Citation : Mais il y a ici un paradoxe, tu n'as que très peu de limites dans l'univers du software, tu peux pour ainsi dire tout faire et c'est là le problème, tu n'as plus de contraintes et tu cherches de moins en moins de solutions à tes problèmes

Comment ne pas etre ironique !

Quand on fait de la musique, le but est d'arriver a un resultat qualitatif quoi qu'il en soit, et si on peut l'obtenir sans deployer toute une strategie militaire, a priori c'est preferable. Maintenant, demande a tout ceux qui sont limité, en espace disque, ou processeur, memoire, ou qui n'ont pas les machines qu'ils souhaiteraient parce trop chere, etc... si il ne voudrait pas avoir des elements plus performants pour gagner du temps, et avoir des maux de tete en moins !
Ceci dit je comprend tres bien qu'il y ai une poignée d'irreductible qui aime faire la performance en disant :"Moi, j'ai rentré un philharmonique sur un 4 pistes à bandes, et putain ça sonne.." soit !
Mais la musique c'est pas de la mecanique, plus tu es a l'aise pour faire ton truc mieux c'est ! :|

9

Hors sujet : Je suis plutot d'accord avec anatone. Moi je suis guitariste et j'ai longtemps eu des multieffets aux possibilités inimaginable. Je me suis rendu compte que je passais plus de temps à jouer du multi que de la guitare...
Le truc est de savoir précisément ce qu'on veut et d'aller à l'essentiel. Certaines personnes y arrivent et d'autres moins facilement. Je fais partie de la deuxième catégories et quelques contraintes ne me font pas de mal, sinon je fini par me perdre dans les réglages; coix des samples etc... Maintenant c'est pas pour autant que je vais bosser avec un pentium 133mhz pour avoir moins de possibilités faut pas déconner non plus, le tout est de trouver le juste milieu par rapport à sa manière de travailler...

10

Hors sujet : Soit !