Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Contrôleur DJ autonome
Pioneer XDJ-1000
Pioneer XDJ-1000
(7)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 750 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter XDJ-1000 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 237,85 €

réactions à la news Pioneer lance la 1ère platine DJ USB-only

  • 370 réponses
  • 67 participants
  • 58 810 vues
  • 71 followers
Sujet de la discussion Pioneer lance la 1ère platine DJ USB-only
Avec la XDJ-1000, Pioneer supprime l’utilisation des CDs pour mixer uniquement des morceaux stockés sur clé ou disque dur USB.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
351
Ci pour ma part d'une cdj 900 à une 2000nxs j'ai remarqué une qualité de son supérieur (à condition d'avoir un bon morceau de qualité)

Après sur un sound système à haut rendement les gens feront pas de différence.

 

Mixcloud

 

[ Dernière édition du message le 17/08/2015 à 22:27:19 ]

352
Si les CDJ 2000 Nexus on la même qualité sonore,ensuite question robustesse identique l'une a l'autre. Pourquoi une des CDJ 2000Nexus coute presque 1000€ de plus qu'une seule XDJ 1000.
C'est pas le lecteur CD et carte SD qui rajoute 1000€ à la facture.
Ou pioneer considère la CDJ 2000 Nexus le fleurons de sont équipement de Dj donc la place à un prix accessible pour une certaine tranche de clientèle.

Après oui les XDJ 2000 sont surement envisagé par pioneer mais pour quand? Elles ont quoi de plus que les CDJ 2000 Nexus hormis un écran tactile.
353

La meilleurs chose , c'est de prendre le produit selon tes besoins , si tu estime que tu va passer du cd , carte sd et usb achete nexus  ! Si c'est pour jouer que sur usb et tracktor , je trouve dommage de mettre au temps de tunes dans une cdj 2000 nexus ... Ecoute ton coeur, pas les autres .  Pour revenir aux xdj 1000 , je mix sur vinyles et wave pour les xdj je trouve quelles ont un bon rendu en studio (set rec) et sur gros systeme  , et crois moi pour mon studio de production je n'aime pas acheter de la merde ( en machine hardware et monitoring) j'aime aussi avoir une bonne qualité de sound ;) 

 

Techno écoute ici

354
Oui il y a des différences après comme certains l'ont dit, soit tu es prêt à mettre le prix pour ces différences soit tu ne l'est pas. Moi je ne rachèterai pas de 2000, même si je me régale dessus (et je le répète ce n'est pas déstabilisant de basculer régulièrement de lune à l'autre pour des lives, ou alors c'est que l'on est pas DJ...).

Au niveau des différences on pourrait parler des hot Cue, il y en a plus sur les 2000, et effectivement les sorties audio des 2000 sont un peu plus performantes. Ce qui m'emmene à réagir sur le sujet de la qualité sonore. Personnellement je ne m'en fiche pas du tout, mais bien souvent je vois des 2000 branchées avec des RCA bas de gamme et les DJM n'en parlons pas. Perso mes XDJ quand elles sont de sortie c'est en XLR et RCA HQ vers la table (même à la maison cela dit). Priorité au Wave et si mp3 320 est privilégié (bien qu'entre 192 et 320 la différence est quasi-inaudible). Ce qui m'emmène à une autre remarque le lecteur CD des XDJ est un point fort, si et seulement si, on y grave des DVD en Wave (possibilité d'y mettre un nombre intéressant de Wave).

Pour ma part des clé USB 16 ou 32 Go ça laisse de la marge pour y mettre du Wave, et bécanes branchées comme il se doit, le reste c'est que du blabla, on aime ou on aime pas.
355

Hmm, t'entend la différence entre un cable RCA standard et un cable RCA haute qualité, mais à peine entre du 192 et du 320 ?
A mon humble avis il y a pourtant plus de différence de qualité entre ces 2 bitrates qu'entre 2 cables RCA…

Soundcloud

Facebook

combeuil-audio.com

356

Héhé l'oreille fine  icon_lol.gif 

 

Techno écoute ici

357
Ou tu as vu marqué que j'entendais la différence ? Par contre si tu arrives à reconnaître la différence entre ces deux bitrate à coup sûr c'est que tu as une oreille hors du commun.

Un câble RCA de mauvaise qualité = delay, voir distorsion quand ça ne grésille pas. A la maison pas de pb, par contre ne me fait pas croire que tu n'entend pas la différence entre du XLR et du RCA...

bref y en a qui se croient plus intelligents que les autres...
358
Perso la XDJ à tout pour me plaire, à part peut être le côté tactile que je n'ai jamais essayé.
Si je devais changer, à part trouver une bonne occaz en CDJ 2000, je partirais sur les XDJ.
Pour ce qui est du son, j'suis d'accord pour dire qu'il faut privilégier les bons câbles que ce soit pour les platines ou pour relier la table aux amplis ou enceintes amplifiées.
De même pour le format des tracks, vu la capacité de stockage des différents supports, on peut prendre la meilleure qualité.
Après est ce que cela sera entendu par tout le monde, pas sûr, même certainement pas, mais on aura un ensemble cohérent et un confort d'écoute à long terme.:bravo:

Il vaut mieux preter à sourir que donner à réflechir

359
Merci dzill on est d'accord. :bravo:
360
Merci pour veux réponse.

A ce que je peut en jugé serai de prendre les XDJ 1000 car le lecteur CD et car SD me serons inutile. L'avantage de la XDJ 1000 si il y a une mise à jour elle pourra accueillir plus facilement des rajouts directement sur l’écran tactile. (Ajout de fonctions)
Ça sera plus difficile de rajouté des touches PHYSIQUE sur une CDJ 2000 Nexus :lol:.

361

Delay avec un cable RCA ? Je sais pas comment t'as pu avoir ça. Comment un fil de cuivre pourrait délayer un signal ?
Le problème d'un cable RCA par rapport à un XLR c'est que le signal n'est pas symétrique, ce qui pose problème en effet s'il y a de la longueur (interférences, buzzs). Pour 1m entre une table de mix et la platine il n'y a pas de différence. Mais niveau pratique je préfère le XLR.

Sinon oui j'entend la différence entre du 192 et du 320. Par contre si le mp3 à été bien encodé je ne m'en apercevrai sûrement pas pendant la soirée.

Soundcloud

Facebook

combeuil-audio.com

362

Sinon pour ceux qui hésitent entre XDJ 1000 et CDJ 2000 Nexus, si ce n'est que pour vous je prendrais la XDJ, c'est quand même 2x moins cher pour quasiment les même fonctions.

Les Nexus ont un intérêt pour les clubs ou sociétés de locs qui accueillent des gros djs, qui eux ne demandent que les 2000 sur les riders, certains jouant encore sur CD.

Soundcloud

Facebook

combeuil-audio.com

363
Étant donné le diamètre des câbles RCA chinois vendu à tout va je peux te garantir que si tu multiplies les longueurs tu vas finir avec du délais.

Pour les Mp3 tu es vraiment très fort même les plus grands de la scène se cassent les dents, sur plusieurs tests aléatoires il n'arrivent pas à dire lesquels sont lesquels de manière sûre cf. notamment un test d'armin van buren et consort.

Au dessus de 192 j'y arrive, après... Au petit bonheur la chance. Je vous félicite monsieur vous avez une oreille de robot...
364

Non à l'aveugle pas sûr que je puisse dire lequel est lequel. Encore que, selon le style de musique, et surtout le système et pièce d'écoute. Mais il y a bel et bien une diff entre les 2.

Mais pour avoir du délai avec du câble il en faudrait des kilomètres. C'est une question de longueur, pas de diamètre.
Et je suis prêt à parier que la plupart des câbles RCA ont le même diamètre, tout comme n'importe quel câble de signal, quelque chose comme 0,20mm², il ne faut pas se fier au diamètre de la gaine.

 

Soundcloud

Facebook

combeuil-audio.com

[ Dernière édition du message le 20/08/2015 à 13:07:57 ]

365
Je ne doute pas que tu connaisse ton sujet, et j'ai peut être pas apporté assez de précisions de mon côté en m'emportant un peu.

Ok pour les km de câbles, mais tout dépend le diamètre, celui-ci fait varier l'affaiblissement de manière considérable. D'accord les RCA conduisent très bien, mais de plus en plus de câbles bas de gamme inondent les marchés. Pour ce qui est des diamètres, ils vont jusque 4 mm2 ! On en vient on fond du problème ce qui gêne de plus en plus les signaux sur ces câbles bas de gamme ce sont les interférences électromagnétiques, le hic c'est que maintenant il y en a de partout (smartphones, mais même les liaisons de nos belles platines qui communiquent maintenant en wifi !). Les câbles HQ en plus d'êtres plus épais possèdent des blindages, moi je les achètes pas pour l'esthétique mais parce qu'ils sont utiles. Je ne me risquerai pas à brancher platines + table en RCA traditionnel. XLR + RCA HD (ou blindés si vous préférez) pour moi ça ne coûte pas beaucoup plus cher et ça assure la qualité sonore. Faites sonner votre téléphone pendant que vous mixez avec vos câbles trad. et vous verrez bien, alors avec une salle blindée de téléphones faut même pas esperer d'avoir un signal fiable.

[ Dernière édition du message le 20/08/2015 à 14:58:23 ]

366
Je suis plutôt d'accord avec Combe.

La différence 192/320 est audible, MAIS... Mais l'oreille peut être facilement trompée suivant les paramètres et la librairie utilisée à la conversion voir même simplement via un niveau plus élevé sur un fichier ayant un bitrate moindre.
Le test en question n'est valable que pour 2 fichiers convertis/numérisés à partir de la même source de bonne qualité et ayant comme unique point de différence à la conversion le bitrate. Encore que le système d'écoute joue lui aussi beaucoup, sans compter sur l'usure variable de l'oreille de chacun.

A titre de comparaison récemment suite à l'acquisition d'une grosse compile en FLAC (source légale donc normalement fiable en terme de qualité) j'ai fait une petite recherche de doublon afin de faire du ménage au sein de fichier MP3/320 (tout aussi fiable).
A l'oreille sur un système HIFI moyenne gamme les MP3 étaient plus flatteur que les FLAC, pourtant à l'analyse du spectre il n'y avait pas photo le FLAC l'emportait ( normale ! ).
Au casque (Audio Technica ATH-M50X) là par contre la balance penchait vers le FLAC.
De retour à la maison (j'étais en vacances) sur mes monitors idem avantage FLAC, pas toujours hyper flagrant sur certains titres cela dit, notamment les moins basseux et les moins vocaux, donc oui le genre joue aussi pas mal. Mais dès lors que le système d'écoute était de moindre qualité, le MP3 rendait mieux...

Tout ça pour dire que les affirmations dans ce domaine sont difficiles ! :bravo:

A vendre :

MAGMA Digi Control Bag L

[ Dernière édition du message le 20/08/2015 à 15:06:04 ]

367
Merci pour cette réponse détaillée. Je suis plus d'accord avec ce genre de réponses, cela démontre bien qu'il est difficile de s'en rendre compte. Mais le mieux étant de rester sur des formats sûrs.
368
Aucune différence entre un câble RCA et XLR je suis pas d'accord du tout tout d’abord pour les raisons citées précédemment et il n'y qu'à faire le test câbler une enceintes actif en RCA / Jack puis XLR c'est le jour et la nuit.

 

Mixcloud

 

[ Dernière édition du message le 21/08/2015 à 18:56:59 ]

369

Je suis d'accord qu'il vaut mieux avoir des cables de qualité un minimum, pour le blindage effectivement, éviter les interférences & co, et d'autant plus s'il y a de la longueur.

Sinon 4mm², tu parle de cables d'enceinte ou signal ? Je n'ai jamais vu de cable signal de cette épaisseur (hors gaine).

Soundcloud

Facebook

combeuil-audio.com

370
Lu,

je rejoins Combe.

> pour ce qui est du mp3: à partir de 192kbps on commence à être pas mal du tout, sur certains trucs un peu saturés (genre du Garrix) on entend la différence avec des ratios plus élevés, si le signal de base est hyper propre c'est plus compliqué.

Pour ce qui est des câbles RCA/XLR:
ce qui fait la qualité d'un câble selon moi, c'est son blindage et la qualité des connecteurs. Un truc qui ramassera pas les parasites, et dont la prise t'explosera pas dans la main quand t'essaieras de le débrancher.
Mention spéciale pour les câbles Pro Snake de chez Thomann qui sont vraiment super bien construits pour pas cher d'ailleurs.

En revanche il est possible que t'entendes une différence avec le XLR: tu auras plus de niveau selon comment c'est fait dans l'ampli. Et comme le cerveau en premier lieu se dit "plus fort = mieux", ça explique qu'on trouve ça meilleur.

Maintenant perso, pour les 50cm de câble entre la carte son et la table j'ai du premier prix FNAC, ben ça fait aussi bien le taff que n'importe quoi d'autre ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

371
et pour ceux qui hésitent avec un DDJ-RZ ????? (budget au dessus oui mais ca a l air interressant, d ailleurs si quelqu'un a testé je veux bien un avis^^)
THANKS