[News] Pioneer SEP-C1
- 70 réponses
- 20 participants
- 19 605 vues
- 20 followers
G²
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
pvesco
gatino67
neiviv
FreeSet
neiviv
Je répondais a un trollage par un trollage...
neiviv
L'oreille humaine ne parvient pas à dépasser une sensibilité de 20 Khz, et les meilleures oreilles du monde plafonnent à 22-23KHz... c'est pourquoi on a mis en place la fréquence de 44Khz, le double de la sensibilité max pour que l'on puisse différencier deux cretes distinctes... Donc on peut conclure que le format 96 khz ne sert a rien sauf pour l'oreille connaisseuse des chauves-souris ... A moins de nous faire passer des message sublinaux (ce qui est impossible avec du 44Khz, limité au spectre de l'oreille humaine) dans le spectre des ultrasons. Mais (parce qu'il aura toujours un mais) on ne les entend pas, certes, mais elles font quand même partie du message sonore. Le CD, a un son froid, du fait de la limitation de la bande-passante, prenez messieurs la loi de Shannon qui donne la fréquence minimal à partir de laquelle on évite l'aliasing. Ca veut pas dire que les fréquences sont toutes bien retranscrites. Une fréquence d'échantillonnage plus élevée permet une meilleure linéarité de la numérisation. Mais (il est est toujours la ce mais ) le 96 KHz a un autre intérêt: quand on sort unn CD en 44 KHz 16 bits, c'est le minimum pour que l'oreille perçoive un son de très bonne qualité. Ce qui veut dire que la moindre perte de qualité risque d'être audible. Or quand on fait du montage audio avec plein de retouches il vaut mieux partir d'une meilleure qualité (96 KHz, 24 bits) pour que toutes les erreurs d'arrondis ou parasites générés par ces retouches restent assez faibles pour être inaudibles. Et juste avant de graver le CD on repasse en 44 KHz 16 bits. Imaginons aussi qu'on veuille diminuer la fréquence d'un son. S'il est samplé en 44 KHz, ça fera un son à une fréquence inférieure, donc de mauvaise qualité pour notre oreille.
MAIS ça reste quandd meme un privilège reservé aux pros,studios, ou gens tres riches... Le 96KHz c'est 2 fois plus gros en Mo.Faut pouvoir les manipuler et les gerer,faire un mixage en plus de 4 pistes devient énorme pour ton PC si tu n'as pas une configuration énorme et de la ram à foison. Pour faire du bon boulot faut deja une bonne source au depart,seulement la premiere et plus importante source elle se situe dans la qualité des instruments et de comment ils vont etre retranscrits !!!! Ca sert à rien d'avoir des convertisseurs 24 bits 96KHz sur ta super belle carte sons si tes sources sont mauvaises. En effet il faut que tout ton matos soit au meme niveau si tu veux pleinement en profiter. Donc le son 24 bits 96KHz avec que du matos de pointe si tu veux vraiment en profiter en profiter,des micros lors de l'enregistrement jusqu'à ton lecteur DVD (le seul à pouvoir lire le resultat en 96KHZ dans ton salon) et tes enceintes,en passant par ton PC avec lequel tu vas faire ton CD (ou DVD). Et même si au final tu graves le resutat sur un CD en 16Bits 44KHz,ça n'enleve pas le fait que tu auras un meilleur resultat avec une carte son haut de gamme (convertisseurs 16 ou 18bits 44KHz) ,qu'avec ta super carte son 24bits 96KHZ bas de gamme NI . Maintenant pour ceux qui ont les moyens de se ll'offrir...ils ont bien de la chance c'est tout...et je rejoins Freeset oui le 96 khz s'entends mais c'est subtil mais ça s'entend.
[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 10:12:47 ]
pvesco
Ma démarche ne se présente pas sous l'angle de la création... Mais le résultat à l'ECOUTE des différents matériels et de vos expériences dans ce cadre quand vous configurez vos cartes son/interfaces DJ si vous midifiez vos règlages.
Je ne parle pas de la qualité des sources, c'est primordial, mais ce n'est pas le débat ici. Vous êtes pour laplupart très pointus dans votre domaine, et chacun prèche pour sa chapelle (et les autres sont relou... surtout s'il n'utilisent pas forcément le même style ou le même matos...) mais concrètement et de façon argumentée, personne ne parle de ce sujet.
Pour ma part je cherche, je teste différents matériels tant que je peux... et donc aussi je peux aussi me tromper...
J'exagère à peine: à vous entendre tous, à partir de bonnes sources, quel que soit le matos, on aura un bon son à 44KHz. Je regrette, si vous règlez pareil une Hercules et une cdj 2000 sur VDJ ou Traktor, le même fichier ne sortira pas pareil dans les oreilles. C'est comme les Afiens qui débattent pour savoir si des Warf... ont un meilleur son que des Nexo. Ca, c'est du trollage.
neiviv
Pour te dire j'ai fait un petit teste avec ma audio 10 et j'ai testé différent échantillonage et avec mes platines cd et xone 92 sans audio 10, et je trouve le son moins écrasé, légèrement plus détaillé mais après 4-5 écoute du morceau et sur des monitoring (HS 80), mais à la première écoute je n'ai remarqué aucune différence, après oui...donc je reconnais qu'il y a une différence...
[ Dernière édition du message le 03/07/2011 à 00:35:18 ]
neiviv
FreeSet
- < Liste des sujets
- Charte