• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : Contrôle et aiguillage

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

TC Hotrod

membre non connecté
TC Hotrod
4808 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 51

21 Posté le 17/12/2014 à 09:51:03Lien direct vers ce postSignaler un abus
@ Paranoiak :
Citation :
Est-ce qu'avec un tel système on peut éviter les horribles "POCS" quand on éteint son DAW avant ses enceintes ?

J'ai également la V1 et Pro Tools. Pas de POC lorsque je quitte l'appli.
Sinon, comme évoqué par The cat, tu peux toujours muter provisoirement.


Concernant la taille du bouton de volume de la V2, s'il est identique à celui de la V1, je ne trouve pas que ce soit un handicap à l'usage.

Vends Rivera M60-212 - Série limitée : https://fr.audiofanzine.com/ampli-combo-tout-lampe-pour-guitare/rivera/M60-212-Anniversary/petites-annonces/ 

[ Dernière édition du message le 17/12/2014 à 09:53:45 ]

Mahaous

membre non connecté
Mahaous
572 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 314

22 Posté le 17/12/2014 à 12:20:30Lien direct vers ce postSignaler un abus

Perso, je suis aujourd'hui partisan du "non-destructif" et je cherche du matos passif (genre Monicon - pas d'alimentation électrique).

J'avais un C-Control, mais celui-ci apporte du changement au son, et son potard de volume est vraiment limite (craquements, fragilité)

A ce sujet, je suis à la recherche d'un aiguilleur passif à caler entre mon Monicon et mes différentes paires d'enceintes : un truc avec une entrée audio stéréo symétrique,2 ou 3 sorties stéréo symétriques, et un bouton sélecteur d'enceintes... quelqu'un a une idée ?

 

Mahaous

membre non connecté
Mahaous
572 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 314

23 Posté le 17/12/2014 à 12:41:38Lien direct vers ce postSignaler un abus

Anonyme

membre non connecté
Jan
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 366

24 Posté le 17/12/2014 à 14:48:07Lien direct vers ce postSignaler un abus

Ce serait un peu long à expliquer depuis le début, mais non, un contrôleur passif n'est aucunement la garantie du respect du signal, pour tout un tas de raisons (au nombre desquelles et notamment les soucis d'impédances et l'appairage des circuits point chaud et point froid).

fait-20-15

membre non connecté
fait-20-15
81 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 4

25 Posté le 17/12/2014 à 18:31:12Lien direct vers ce postSignaler un abus
le plus gros défaut de ce "périphérique" c'est surtout l'absence de vinyl IN (rca+masse)...

ds un studio MAO dédié au produit final qu'est le MP3 (ou le wav..), je dis pas.. mais la comparaison du signal avec une source vinyle reste primordiale même à ce jour!

[ Dernière édition du message le 17/12/2014 à 18:31:28 ]

Mystic

membre non connecté
Mystic
1376 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 127

26 Posté le 17/12/2014 à 19:24:11Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de fait-20-15 :
le plus gros défaut de ce "périphérique" c'est surtout l'absence de vinyl IN (rca+masse)...

ds un studio MAO dédié au produit final qu'est le MP3 (ou le wav..), je dis pas.. mais la comparaison du signal avec une source vinyle reste primordiale même à ce jour!

Heu.... c'est très relatif, quand tu fais de la musique pour l'image, de l'illustration sonore, ou de la musique pas trop "hype", le vinyle tu n'en a vu que chez tes grands parents :) Et puis si tu en as vraiment besoin de vinyle, des filtres RIAA et des adaptateurs RCA->jack ca existe aussi :)

[ Dernière édition du message le 17/12/2014 à 19:28:48 ]

profx

membre non connecté
profx
1554 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 3 820

27 Posté le 17/12/2014 à 19:52:07Lien direct vers ce postSignaler un abus
Question simple, pourquoi utiliser l'entrée phono?

C'est un mystère pour moi. Elle sert pour vérifier si le mix est dans la ligné d'une production sortie sur vinyle peut être?

ultrasteak

membre non connecté
ultrasteak
1250 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 52

28 Posté le 18/12/2014 à 10:41:52Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Jan :
Ce serait un peu long à expliquer depuis le début, mais non, un contrôleur passif n'est aucunement la garantie du respect du signal, pour tout un tas de raisons (au nombre desquelles et notamment les soucis d'impédances et l'appairage des circuits point chaud et point froid).

+10 ;)

A voir le nombre de personnes qui préfèrent poser des barrières plutôt que de les lever, j'aurais dû fabriquer des barrières...

Will Zégal

membre non connecté
Will Zégal
60546 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 5 960Cet utilisateur possède un compte compos

29 Posté le 18/12/2014 à 16:14:25Lien direct vers ce postSignaler un abus
Le totalMix de RME se contrôle aussi très bien avec une BCF et toute surface de contrôle répondant au protocole Mackie Control.
Bon, quand je dis "très bien", ce n'est pas "parfait". Certaines combinaisons de touches sont un peu relou et pas franchement établies de façon optimum. Mais on peut largement faire l'essentiel (et au delà).

Maintenant, pour répondre à Reno, un tel contrôleur garde son utilité quand on n'a pas de carte son offrant des options de monitoring et des télécommandes. Certaines cartes son suffisent largement à leurs utilisateurs et ce genre de bouzins peut venir compléter lorsque les besoins évoluent sans qu'il soit nécessaire de changer d'interface.

Pour ma part, j'ai une Mulitface I qui marche très bien et que je contrôle avec une BCF. Un tel contrôleur de monitoring me serait cependant assez utile parce que les E/S de ma Multiface sont déjà pas mal occupées. Et que c'est un peu dommage de consommer des paires de sorties analo pour plusieurs paires d'enceintes si le besoin est de leur envoyer le même signal. Par ailleurs, un talkback sur la MF consomme aussi une entrée. C'est donc bien d'avoir un talkback directement sur le contrôleur de monitoring.

Et je ne suis pas sur qu'il suffise de rajouter 300 € plus le prix de la télécommande ou surface de contrôle nécessaire au prix d'une carte par exemple à 8 E/S analogiques pour avoir une carte gérant bien le monitoring.

Des machines et du biniou Skeud ha luc'h (ombre et lumière) - Le clip

Anonyme

membre non connecté
ReNo Mellow
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 2 477

30 Posté le 18/12/2014 à 19:40:19Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Et je ne suis pas sur qu'il suffise de rajouter 300 € plus le prix de la télécommande ou surface de contrôle nécessaire au prix d'une carte par exemple à 8 E/S analogiques pour avoir une carte gérant bien le monitoring.


Certes, j'ai un peu trop arrondi vers le bas. En fait, mon raisonnement par rapport à ce genre de boiboite c'est que c'est utile :

-Si t'as au moins deux paires d'enceintes de monitoring
-T'as un studio régie/cabine (si t'as besoin d'un talkback...)
-T'as un investissement non négligeable en matos (avoir deux paires d'enceintes de monitoring bas de gamme n'a guère de sens, vaut mieux alors mettre le budget total dans une seule paire de bonne qualité)

Ca serait donc dommage d'avoir tout ca avec comme coeur une carte son qui n'as pas de controller de monitoring intégré et ou suffisament d'i/o pour avoir besoin d'une boiboite de ce genre

Ca n'est qu'un avis hein. Chacun fait comme il veut, mais selon moi, 300 c'est déjà un budget "conséquent" dans un home studio et il y'a surement moyen de trouver une façon de mieux les claquer
Alors, certes, 300€, pour certains, c'est pas grand chose, mais si t'as un budget plus conséquent, je pense que tu ne regarde pas du coté de chez presonus pour trouver un controlleur de monitoring

Bref, j'ai un peu de mal à cerner quelle est la clientèle réellement visée par ce produit?
Revenir en haut de la page