Commentaires sur le test : Contrôle et aiguillage
- 67 réponses
- 29 participants
- 12 084 vues
- 29 followers
Red Led
3245
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/12/2014 à 13:50:36Commentaires sur le test : Contrôle et aiguillage
Dans le secteur des contrôleurs de monitoring un peu avancés (comprenez : un peu plus qu’un potard de volume) au format desktop, l’offre aux alentours des 300 € n’est pas pléthorique : Mackie et PreSonus se disputent le marché avec leur Big Knob et Monitor Station depuis quelques années maintenant. Alors, quand l'un des deux acteurs met à jour son contrôleur, on veut voir ça de plus près…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 16/12/2014 à 14:10:49
Merci pour ce test, il semble plutôt bien se monitor station !!!
Perso coté design je le préfère au Big Knob.
Perso coté design je le préfère au Big Knob.
[ Dernière édition du message le 16/12/2014 à 14:15:22 ]
philip-tc
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 16/12/2014 à 14:13:43
Hello !
Ce serait tip top de pouvoir comparer à des contrôleurs beaucoup plus cheaps comme le Behringer à 50€ : https://fr.audiofanzine.com/controleur-monitoring/behringer/minimon-mon800/
Notamment sur la partie transparence, avec le même protocole de test. Car pour le coup le Behringer est tout de même 6 fois moins cher, pour des fonctionnalités à peu près similaires (en tout cas pour un usage basique de routage de plusieurs sources vers plusieurs paires d'enceintes)
Ce serait tip top de pouvoir comparer à des contrôleurs beaucoup plus cheaps comme le Behringer à 50€ : https://fr.audiofanzine.com/controleur-monitoring/behringer/minimon-mon800/
Notamment sur la partie transparence, avec le même protocole de test. Car pour le coup le Behringer est tout de même 6 fois moins cher, pour des fonctionnalités à peu près similaires (en tout cas pour un usage basique de routage de plusieurs sources vers plusieurs paires d'enceintes)
x
Hors sujet :Question subsidiaire : est-ce que les AFiens peuvent prêter du matos à la rédac pour aider aux tests ? Ca se fait peut être déjà ?
Hiryun
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
4 Posté le 16/12/2014 à 15:38:34
Super, merci pour le test !
Judochat
2250
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 16/12/2014 à 17:01:03
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 16/12/2014 à 19:08:53
Citation :
Ce serait tip top de pouvoir comparer à des contrôleurs beaucoup plus cheaps comme le Behringer à 50€ : https://fr.audiofanzine.com/controleur-monitoring/behringer/minimon-mon800/
Ben, ce ne serait juste pour aucun des deux produits, comme comparer un vélo et une moto sous prétexte que ce sont des deux roues. Je pense que les avis laissés par les utilisateurs sur le Behringer peuvent t'aiguiller : plusieurs se plaignent justement de problèmes de souffle, entre autres. Comme d'habitude il n'y a pas de miracle : à 50 balles, Behringer réussit un utilitaire étonnamment complet sur le plan fonctionnel (même si sur ce seul plan, on est déjà bien au dessous de ce que propose Presonus) mais côté son, tu en as pour ton argent. Je pourrais te dire la même chose avec les grattes, les pianos, les synthés, etc. : dans le domaine du matériel, un produit qui a un excellent rapport qualité/prix peut être 20% moins chers que ses compétiteurs. Quand il est 6 fois moins cher, c'est forcément qu'il n'évolue pas dans la même gamme et qu'il est donc beaucoup moins bien sur divers plans (fonctions, qualité de fabrication, qualité audio, etc.), le jeu du marketing étant de faire croire que c'est kif kif.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 16/12/2014 à 19:09:54 ]
Anonyme
8413
7 Posté le 16/12/2014 à 19:12:45
J'ai jamais trop compris l'intérêt de ce genre d'engin. Autant ajouter 300€ au budget de l'interface audio et s'en offrir une qui possède sa propre gestion de monitoring. (totalmix fx par exemple)
De plus, avec les stans actuelles, il est assez simple de gérer ca également en interne.
Bref, je trouve ca assez cher pour ce que ca apporte réellement (dans le cadre d'un home studio).
De plus, avec les stans actuelles, il est assez simple de gérer ca également en interne.
Bref, je trouve ca assez cher pour ce que ca apporte réellement (dans le cadre d'un home studio).
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
8 Posté le 16/12/2014 à 19:30:46
Moi ce qui me bloque plus que tout, c'est le fait de ne pas pouvoir directement alterner entre les moniteurs, obliger de désengager et réengager le prochaine paires de moniteurs. J'ai un big knob a remplacer, et ca fait plus d'un ans que je cherche et je ne trouve rien!
www.wsproaudio.com
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 16/12/2014 à 19:53:46
Mais si, le monitor station fait cela. Il y a une manipulation à faire à l'allumage une seule fois pour configurer la machine.
J'ai la version 1 dont j'étais très content. Au départ effectivement à l'achat il fallait faire comme tu dit. Une fois la manipulation faite dd'après le manuel nickel.
Tu peux même faire cela pour la sélection des entrées pour main et cue. Sommation, ou simple switch.
J'ai la version 1 dont j'étais très content. Au départ effectivement à l'achat il fallait faire comme tu dit. Une fois la manipulation faite dd'après le manuel nickel.
Tu peux même faire cela pour la sélection des entrées pour main et cue. Sommation, ou simple switch.
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 16/12/2014 à 20:11:48
Citation :
J'ai jamais trop compris l'intérêt de ce genre d'engin. Autant ajouter 300€ au budget de l'interface audio et s'en offrir une qui possède sa propre gestion de monitoring. (totalmix fx par exemple)
De plus, avec les stans actuelles, il est assez simple de gérer ca également en interne.
Pour répondre à ReNo : oui les stan ou le totalmix le fait... sauf que c'est quand même vachement plus ergonomique d'avoir un bouton sous la main. Moi je prends une vieille contrôle de mixage numérique pour faire ça. Elle est pas vraiment complètement transparente, mais je préfère ça à plus de transpare,ce et passer par du logiciel.
Autre remarque toute bête, ça te permet aussi d'utiliser tes enceintes de monitoring avec l'interface audio et la stan éteinte, genre pour mater un DVD peinard le soir ou juste mettre une musique de fond via un téléphone ou autre quand on fait autre chose (ménage, rangement, correction de copies... oui, je suis prof...) sans débrancher ou rebrancher quoi que ce soit.
Pour moi c'est pas la priorité des priorités, mais c'est clair que si je peux garder une ergonomie comparable ou meilleure à ce que j'ai avec ma table de mix, avec un peu plus de transparence en plus, je suis preneur... à terme, du moins.
- < Liste des sujets
- Charte