Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PreSonus Monitor Station
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
PreSonus Monitor Station
Photos
1/241
PreSonus Monitor Station

Contrôleur de monitoring de la marque PreSonus

Remplacé par PreSonus Monitor Station 2.

6 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 50 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 6 6
Actu 1 1

[News] PreSonus Monitor Station studio control

  • 69 réponses
  • 24 participants
  • 10 328 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion [News] PreSonus Monitor Station studio control
PreSonus annonce la sortie en octobre de la Monitor Station studio control center, un contrôleur de monitoring.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
61
Brancher un ampli en sortie... well... pourquoi pas, c'est pas vraiment fait pour mais bon... En + des 3 sorties monitors, tu as 2 sorties Main Out et Cue out qui dupliquent simplement les signaux du même nom reçus en entrée sans être affectés par les réglages de la MS. Ca sort en TRS balanced (2 jacks standards par sortie) sous 51 ohms.

Pour la "différence de son" (?), y en a pas ! C'est juste une "gare de triage 3 in / 3 out" avec 4 sorties casques très propres. Mais je suis pas sur de bien comprendre ta question...

nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
62

Citation : Pour la "différence de son" (?)


Avec un circuit passif comme sur la centrale station, le signal n'est pas altéré, bon sur ce modèle cela ne doit pas être bien flagrant, car il n'y a pas de mauvais retour à ce propos.
63

Citation : Pour la "différence de son


La, pour entendre une difference, s'il y en a une, je sais pas si notre oreille la distinguerait...

www.kennyserane.com

64
Pour ma part, j'ai juste comparé en blind test ma sortie d'interface (RME FireFace800) en direct dans les Genelec8020 vs via la MonitorStation... et je n'ai pas senti de différence audible.
Ensuite, ça reste super subjectif, bien sûr, et il faudrait aussi parler de l'environnement audio de ton studio (est-il correctement isolé / traité phoniquement et disposes-tu des outils de calibrage pour pouvoir réellement tester celà et mesurer cette "différence ?).
nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
65

Citation : La, pour entendre une difference, s'il y en a une, je sais pas si notre oreille la distinguerait...



Mouais, un peu comme un wav et un P3 à 320 Kbits

Sinon côté système de monitoring, y a t-il parmi vous des utilisateurs de différents systèmes...branchés dessus, actif, passif avec ampli, système hifi

histoire d'avoir voir avis sur la qualité de restitution des différents systèmes
66

Citation : Mouais, un peu comme un wav et un P3 à 320 Kbits


...euh... pardon mais là, moi j'entends bien une différence "assez nette" sur mes compos (surtout parce que je les connais par coeur son par son et note à note à force de 100aines d'écoutes au cax et dans mes monitors)... Subjectif ? Je ne pense pas... ce que confirme d'ailleurs l'analyse comparée avant / après conversion dans mon Soundforge. Même visuellement, la différence saute aux yeux...

Pour les tests et avis de "différents systèmes branchés dessus", c'est surtout ces systèmes que tu vas tester en fait... la MS n'y changera rien à mon avis. Moi, j'ai branché en 1 des Genelec8020 en monitors de travail et de référence, en 2 des petites AltecLansing informatiques à 30€ pour le crashtest et en 3 mes gros bébés MackieSRM450 de ma sono pour les tests "de grosse puissance". Les différences que j'entends ne sont évidemment que celles liées à ces 3 systèmes "très différents" ! Bref et sans offense, je comprends pas bien ce que tu veux tester de la MonitorStation dans cette affaire de

Citation : avis sur la qualité de restitution des différents systèmes

...

nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
67
Bon ben je l'ai depuis quelques semaines et c'est de la balle!!

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

68

Hors sujet : niconu > pour le mp3, ça dépend beaucoup de la façon dont il a été encodé. Il y a eu un gros sujet là dessus avec des blind tests et des résultats surprenants.

69

Hors sujet : Certes m'sieur Will, je le concède. Avec un bon système et un encodage / décodage ad-hoc, je me ferai surement pièger environ... 1 fois sur 2.

Mais dans ce monde imparfait, on prends parfois peur de voir sur "quoi" nos chers compatriotes écoutent nos productions musicales... Alors, pour mes compos au moins, même si ça peut paraître dépassé, snob, voire ésotérique (un comble !) au vu de certains tests, je préfère continuer à croire qu'une compression de 4 fois ne peut laisser indemne la matière sonore (air et silences compris!). Et là, je ne compare que du wav 44/16 avec du 320kil.

Je ne sais plus qui disait "les plus belles causes sont les causes perdues"... Hors de toute polémique inutile, j'aime bien continuer à le croire...

Amicalement,
nico

"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
70

Hors sujet : Non mais je suis d'accord avec toi : la plupart des mp3 en circulation sont vraiment pourris. Mais un mp3 bien encodé avec un bon encodeur peut être bluffant même à bitrate assez bas. De mémoire, dans le blind test, c'était flagrant sous 96 kbps, mais à 128, beaucoup se plantaient et à partir de 160, même les gros pros n'étaient pas trop surs.
Je ne me rappelle plus comment c'était fait. Je crois que c'était wav > mp3 > wav pour que les fichiers ne vendent pas la mèche. Quelqu'un retrouvera surement le sujet.