Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au test Commentaires sur le test : Test du DAC Phonitor 3 par SPL

  • 23 réponses
  • 14 participants
  • 2 484 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du DAC Phonitor 3 par SPL
5822.jpg
SPL fait son retour dans les tests d'Audiofanzine avec le Phonitor 3 DAC, un convertisseur et amplificateur de casque qui s'est retrouvé dans nos mains dans le cadre d'un autre test... Que vaut vraiment cet appareil honnêtement très impressionnant ? C'est ce qu'on va essayer de découvrir.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation :
Le controle est le premier poste sur lequel investir pour avoir "un bon son".


En effet, donc 1) acheter un bon casque et 2) le brancher sur la sortie casque de son équipement. Si cet équipement (console, carte son...) n'est pas trop nul toutes les sorties casques seront à la hauteur. D'un point de vue électronique, une sortie casque ne pose pas de gros défis, certainement moins que ce que les fabricants de matos veulent faire croire.

x
Hors sujet :
Acheter du matos avec des caractéristiques stratosphériques, supérieures à ce qu'on peut percevoir peut se défendre en contexte pro. Par exemple le fait de disposer de 24 bits pour quantifier un signal n'apporte pas d'amélioration par rapport au 16bits dans un contexte d'écoute, mais dans un contexte d'enregistrement le fait d'abaisser le seuil de bruit permet de disposer de plus de marge, ce qui est fort utile.


Citation :
convertir avec du 384kHz ne te permettra pas de "reproduire des sons qui s'approchent de 200kHz, ce qui correspond à la limite haute de ce que peuvent percevoir les chauves-souris"
L'interet technique du surechantiillonage est plutot de faciliter le filtrage apres conversion, en permettant des filtres passe-bas plus doux et plus progressifs, ce qui reduit la distorsion de phase et autres artefacts.
Cela aide aussi a repousser le bruit de quantification loin des frequences percues, surtout dans les DACs à modulation delta-sigma.


Le suréchantillonage est pratiqué depuis des décennies en interne par les convertisseurs. Mon lecteur CD est un sony de 1989 et il est écrit dessus "4 times oversampling". Depuis à peu près la fin des années 80 on ne trouve quasiment aucun DAC qui ne pratique pas de suréchantillonnage. Là, l'argument de vente des deux DACs dont on parle, c'est leur capacité à prendre, en entrée, un signal à 384 ou 768kHz. Donc, on ne parle pas de suréchantillonage, ça n'est pas le sujet.
12
Sur l'USB uniquement, bien que j'ai du mal a en percevoir l'usage et l'interet, mais OK.
Sur le port SPDIF ou AES, qui sont je pense des usages plus courants, ce n'est evidemment pas le cas.

Pour le monitoring, je repondais juste a "60 balles pour un periph de controle (donc qui ne passe pas sur le trajet du signal), c'est trop cher."
Citation :
Si cet équipement (console, carte son...) n'est pas trop nul toutes les sorties casques seront à la hauteur.

Tout depend de ce qu'on definit par "pas trop nul" et "a la hauteur".
13
Produit sûrement très bien construit et qualitatif comme de coutume chez SPL, mais le tarif :facepalm:
Pour le même prix on a une merging anubis, qui en plus d'afficher de meilleures specs propose surtout des fonctionnalités à des années lumières de ce produit.
Pour les fréquences des chips delta sigma, on tournait autours des 5MHz y'a de ça 20 ans et la dernière fois que j'ai regardé, les derniers chips 32 bit tournaient à 11,2MHz.

[ Dernière édition du message le 05/08/2025 à 21:44:38 ]

14
Bon, vous disputez pas, de toute façon, tout ça finira chez Spotizzer en MP3 sur des earpods ... :)

...non, rien....

15
Citation :
Sauf qu'ici on n'a pas affaire à de "simples mesures" issues d'une brochure commerciales mais de mesures assez complètes effectuées par des personnes sans intérêts commerciaux.


Bon sans intervenir sur le débat technique, c'est un peu oublié que ce site est devenu une pub géante de Thomann, d'ailleurs il y a toujours le petit lien d'achat magique en dessous...
16
Je pense que la partie que tu cites faisait référence à Audio Science Review, pas à AF. :noidea:
17
En tout cas merci de nous faire découvrir du materiel haut de game , chers,que la quasi totalité des lecteurs n´aura jamais,.
Mais, cela permet de comprendre les fonctionnalités de ce type de matos et pourquoi pas de s´en inspirer dans nos modestes HS.
Continuez de temps en temps à nous faire découvrir d´autres de ces machines, et à nous faire rêver
Et puis cela permet à des intelos de voir si ils font pipi plus loin que les autres:clin:
18
Citation de gregmartial :
que ce site est devenu une pub géante de Thomann, d'ailleurs il y a toujours le petit lien d'achat magique en dessous...


x
Hors sujet :
Dire que AF fait de la pub pour Thomann c'est une chose (et c'est vrai, mais ils le faisaient déjà avant le rachat) par-contre insinuer que les rédacteurs sont tenus à une certaine complaisance, pour ce que j'en sais c'est totalement faux. Les rédacteurs défendent leur indépendance et n'ont certainement pas envie de devenir des marchands de soupe.
Attention quand-même tes propos pourraient être assimilés à de la diffamation.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

19
Citation de kosmix :
Citation de gregmartial :
que ce site est devenu une pub géante de Thomann, d'ailleurs il y a toujours le petit lien d'achat magique en dessous...


x
Hors sujet :
Dire que AF fait de la pub pour Thomann c'est une chose (et c'est vrai, mais ils le faisaient déjà avant le rachat) par-contre insinuer que les rédacteurs sont tenus à une certaine complaisance, pour ce que j'en sais c'est totalement faux. Les rédacteurs défendent leur indépendance et n'ont certainement pas envie de devenir des marchands de soupe.
Attention quand-même tes propos pourraient être assimilés à de la diffamation.


Je peux témoigner que je n'ai jamais eu une quelconque communication avec qui que ce soit travaillant chez Thomann, à part en tant que client... :mrg:
20
Il est fort évidemment que journalistes ou autres éditorialiste defendent leurs indépendance, mais la diffusion est contrôlee et une petite remise à niveau des décideurs peut s'insérer sur le papier... Ne soyons naïf non plus.

Attention quand-même tes propos pourraient être assimilés à de la diffamation.

Ya vol her kolonel, jé ferais plus attenzion la prochaine fois!:facepalm: