Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au test Commentaires sur le test : Test du DAC Phonitor 3 par SPL

  • 23 réponses
  • 14 participants
  • 2 482 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du DAC Phonitor 3 par SPL
5822.jpg
SPL fait son retour dans les tests d'Audiofanzine avec le Phonitor 3 DAC, un convertisseur et amplificateur de casque qui s'est retrouvé dans nos mains dans le cadre d'un autre test... Que vaut vraiment cet appareil honnêtement très impressionnant ? C'est ce qu'on va essayer de découvrir.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de gregmartial :

Bon sans intervenir sur le débat technique, c'est un peu oublié que ce site est devenu une pub géante de Thomann, d'ailleurs il y a toujours le petit lien d'achat magique en dessous...


x
Hors sujet :
ah, l’éternel persiflage sur les liens entre Audiofanzine et Thomann.

Le petit lien pour acheter dans l’article il n’est pas spécifique à nous, ça s’appelle un lien d’affiliation, c’est une des sources de financement d’Audiofanzine, et c’est très répandu sur internet. En fait on en a sur les produits qu’on aime ou ceux qui se font descendre…

Je te conseille d’ailleurs d’aller voir certains tests de micros T.Bone récents, qui devraient te prouver sans ambages que le dythirambisme n’est pas toujours de mise quand un produit vient de chez Thomann.

Deuxièmement : la plupart de nos testeurs dont pigistes pour Audiofanzine, ils n’ont aucun lien avec Thomann.

Troisièmement : même si Thomann achète beaucoup de pub sur Audiofanzine, ça n’est pas le seul magasin annonceur. Woodbrass annonce chez nous, Bax Music Shop avant leur mise en faillite, Musik Produktiv, Stars Music… d’ailleurs l’immense majorité des produits testés peuvent s’acheter dans toutes ces boutiques.

Quatrièmement : fais attention à ce que tu peux affirmer sans preuves, ou alors exposes-les nous si tu en as. La charte du site est explicite avec la diffamation (et en rappelle la définition), et la modération a une obligation concernant celle-ci… que cela concerne d’autres personnes, fabricants, magasins, que nous-mêmes.

Tamen pax et amor, oscula.

22
Avertissement de la modération :
J'ai supprimé les derniers messages hors-sujet. Merci de vous en tenir au sujet qui est le SPL Phonitor 3 DAC. :clin:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

23
Dans les mesures d'un tel engin, il serait intéressant de mesurer la puissance de sortie casque à différentes impédances.
Ça permettrait à l'acheteur potentiel de vérifier que cet appareil conviendra à son casque préféré.

Et ce d'autant plus ici que le Phonitor X était surpuissant avec un casque haute impédance (voltage élevé) mais anémique avec un casque basse impédance (qui requiert un courant élevé).
Une information utile, donc, à mon avis.

Et l'Apx515 est parfaitement adapté pour cette mesure - contrairement aux mesures de la partie DAC pour lesquelles il est complètement dépassé.

Ou, plus exactement, il permettra juste de vérifier une performance du niveau CD audio pour le DAC - ce qui peut très certainement être considéré comme une performance suffisante, mais consiste alors plutôt en un test Pass/Fail.
Les chiffres au-delà n'étant qu'un indicateur des limites de l'APx515.

[ Dernière édition du message le 16/08/2025 à 06:50:34 ]

24
Citation de kYZmar :
Citation :
excellents chiffres à la mesure, souvent faites avec des signaux simples, mais que les choses se corsent lorsque l'on mesure des signaux plus complexes.

Ce gars dit vrai.


Non. En quoi des signaux complexes seraient-ils plus dur à reproduire ? Le DAC ne sait pas ce qu'il reçoit, et ne va pas plus "en chier" quand c'est une guitare électrique saturée plutôt qu'une flûte.


Citation de kYZmar :
Mais convertir avec du 384kHz ne te permettra pas de "reproduire des sons qui s'approchent de 200kHz, ce qui correspond à la limite haute de ce que peuvent percevoir les chauves-souris"
L'interet technique du surechantiillonage est plutot de faciliter le filtrage apres conversion, en permettant des filtres passe-bas plus doux et plus progressifs, ce qui reduit la distorsion de phase et autres artefacts.
Cela aide aussi a repousser le bruit de quantification loin des frequences percues, surtout dans les DACs à modulation delta-sigma.


Comme déjà dit, on n'est plus en 1986. Le filtrage après conversion ne pose plus de problème, et le bruit de quantification est largement sous le seuil de bruit de fond de n'importe quel truc sur le chemin du signal.
L'intérêt dans le cas du Phonitor n'est pas qualitatif, mais permet de travailler avec les formats en vogue, même si la vogue devient franchement stupide sur ce point. Restent la connectique, le crossfeed et le concept de centralisation, comme sur un bac master de console.
Je reste sur ma réserve quant au 120v, vu les performances que l'on peut déjà largement avoir avec des AOP en +-18v.

Bref, bel appareil, mais il ne faudrait pas que SPL continue trop à nous prendre pour des guignols.
(quand on sait ce qu'il y a dans un préampli Goldmike encensé il y a 15-20 ans et comment SPL vendait le truc, ça fait bien rire).