[News] Prodipe Solo
- 49 réponses
- 22 participants
- 6 207 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et vu que c'est un peu la Rolls de la conversion audio/midi, et qu'en plus, il dispose d'une entrée analogique monodique capable de recevoir un micro en plus de son capteur "GK Like", ben...
C'est un blague?
Si les utilisateurs pouvaient confirmer ou infirmer, ce serait bien parceque là, c'est carrément injouable avec une telle latence.
A l'heure actuelle, aucune technologie n'est suffisémament avancée pour permettre de séparer les différentes notes d'un accords en partant d'une seule et unique source. A mon avis, le capteurs hexaphonique + convertisseurs ont encore de beaux jours devant eux.
Prodipe présente Solo, un convertisseur Audio > MIDI proposé à un prix relativement agressif pour tous ceux qui souhaientent MIDIfier un instrument mono à moindre frais.
oliv928
989
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
ptitlion
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Salut à tous,
Pour ma part, j'ai testé le prodipe solo et je l'ai renvoyé... Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, la latence. Annoncée en temps réel sur le papier, mais avec une latence de 150 ms sur ma config, je trouve ça beaucoup. La notice annonce 60 ms pour une bonne config (pentium 4).
Je trouve que pour le prix, le driver (la mise à jour) et le logiciel ne sont pas du tout optimisés. Je trouve cela assez précipité de faire payer 200 euros pour un logiciel qui est en cours d'évolution.
Je ne veux pas froisser ceux qui l'utilisent sur un instrument. Il est sans doute très bien. Dans mon cas et celui de ma collègue, c'est la voix qui nous intéressait, pour faciliter la composition, car elle est notre premier instrument et nous fonctionnons beaucoup à l'impro et à l'oreille.
Malheureusement, même si sans se vanter on n'a pas beaucoup de problèmes de justesse ;) le prodipe solo s'avère trop sensible. C'est un plus s'est-on dit. Mais les réglages ne sont pas suffisant. (On peut contrôler l'expression et le bend). Il faudrait pouvoir réellement régler la sensibilité, (dans notre sens la diminuer) plus poussée qu'avec le réglage bend, par exemple en diminuant la réponse à l'expression ou aux variantes de timbre. Pouvoir aussi régler les blue notes, car l'appareil est trop sensible aux attaques. (différent des blops...) Il faut être très vigilent lors de l'interprétation, faire attention aux consonnes par exemple. Pour être plus clair, il faut aller dans le sens du prodipe solo alors qu'à mon avis, le prodipe devrait aller dans le sens de la voix. Comment privilégier dans ce premier cas l'oreille et le feeling? Le prodipe ne privilégie pas l'aisance et le plaisir.
On l'avait pris pour travailler agréablement, il s'avère que je n'ai pas eu envie de tout reprendre ensuite à la main pour avoir une piste midi propre. Je perdais plus de temps que de travailler en pas à pas ou au clavier. Aussi, la galère du driver avec cubase m'a assez refroidi.
Voilà, ce produit aurait pu être intéressant et cet avis n'engage que moi, dans la configuration que je viens de décrire, c'est à dire pour un travail à la voix. Quand il faut produire vite, dans notre cas on voulait reproduire le feeling des cuivres, trompette et trombone, on ne peut attendre l'évolution du logiciel. Je me suis dit, pour cent euros de moins, je pouvais le garder et sans nul doute il m'aurait servi quand même. Mais une latence excessive, des scratchs qui rebutent (je n'ai aucun prob avec ma carte son à 2ms de latence) et une reproduction qui manque de paramètres, non, 200 euros, je préfère les récupérer... Alors on s'est dit attendons six moix, et l'on recommandera??? (dans les deux sens
) car malgré tout, c'est prometteur...
Voilà pour mon chti t'avis,
Bien à vous
Pour ma part, j'ai testé le prodipe solo et je l'ai renvoyé... Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, la latence. Annoncée en temps réel sur le papier, mais avec une latence de 150 ms sur ma config, je trouve ça beaucoup. La notice annonce 60 ms pour une bonne config (pentium 4).
Je trouve que pour le prix, le driver (la mise à jour) et le logiciel ne sont pas du tout optimisés. Je trouve cela assez précipité de faire payer 200 euros pour un logiciel qui est en cours d'évolution.
Je ne veux pas froisser ceux qui l'utilisent sur un instrument. Il est sans doute très bien. Dans mon cas et celui de ma collègue, c'est la voix qui nous intéressait, pour faciliter la composition, car elle est notre premier instrument et nous fonctionnons beaucoup à l'impro et à l'oreille.
Malheureusement, même si sans se vanter on n'a pas beaucoup de problèmes de justesse ;) le prodipe solo s'avère trop sensible. C'est un plus s'est-on dit. Mais les réglages ne sont pas suffisant. (On peut contrôler l'expression et le bend). Il faudrait pouvoir réellement régler la sensibilité, (dans notre sens la diminuer) plus poussée qu'avec le réglage bend, par exemple en diminuant la réponse à l'expression ou aux variantes de timbre. Pouvoir aussi régler les blue notes, car l'appareil est trop sensible aux attaques. (différent des blops...) Il faut être très vigilent lors de l'interprétation, faire attention aux consonnes par exemple. Pour être plus clair, il faut aller dans le sens du prodipe solo alors qu'à mon avis, le prodipe devrait aller dans le sens de la voix. Comment privilégier dans ce premier cas l'oreille et le feeling? Le prodipe ne privilégie pas l'aisance et le plaisir.
On l'avait pris pour travailler agréablement, il s'avère que je n'ai pas eu envie de tout reprendre ensuite à la main pour avoir une piste midi propre. Je perdais plus de temps que de travailler en pas à pas ou au clavier. Aussi, la galère du driver avec cubase m'a assez refroidi.
Voilà, ce produit aurait pu être intéressant et cet avis n'engage que moi, dans la configuration que je viens de décrire, c'est à dire pour un travail à la voix. Quand il faut produire vite, dans notre cas on voulait reproduire le feeling des cuivres, trompette et trombone, on ne peut attendre l'évolution du logiciel. Je me suis dit, pour cent euros de moins, je pouvais le garder et sans nul doute il m'aurait servi quand même. Mais une latence excessive, des scratchs qui rebutent (je n'ai aucun prob avec ma carte son à 2ms de latence) et une reproduction qui manque de paramètres, non, 200 euros, je préfère les récupérer... Alors on s'est dit attendons six moix, et l'on recommandera??? (dans les deux sens
) car malgré tout, c'est prometteur... Voilà pour mon chti t'avis,
Bien à vous
Studiobulles@gmail.com
esjay
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
oliv928
989
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
esjay
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Merci pour vos explications, je pense que pour faire ce que je souhaite j'ai trouvé ce qu'il me faut.
C'est Medolyne 3 de CELEMONY il permet notament d'analyser un fichier way , puis de le sauvegarder en fichier midi (entre autres) , il permet aussi sur la version 3 studio de gerer les sons polyphoniques!
. Le prodipe a surement des qualités mais peut être pas suffisament pour le chant.
A+
Esjay
C'est Medolyne 3 de CELEMONY il permet notament d'analyser un fichier way , puis de le sauvegarder en fichier midi (entre autres) , il permet aussi sur la version 3 studio de gerer les sons polyphoniques!
. Le prodipe a surement des qualités mais peut être pas suffisament pour le chant.A+
Esjay
Spawn-X
21540
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : A l'époque, il y avait le convertisseur audio>midi sans aucune latence de Axon, mais il était resté inacessibleà cause du prix (pas loin de 1500&euro
Oui, mais maintenant, AXON à été racheté par Terratec, du coup, l'AX100 est vendu moins de 600€ carte d'extenssion (sons) comprise. ;)...Et vu que c'est un peu la Rolls de la conversion audio/midi, et qu'en plus, il dispose d'une entrée analogique monodique capable de recevoir un micro en plus de son capteur "GK Like", ben...
Citation : J'ai discuté avec un gars de Ipe Music, et il m'a dit que le produit serait disponible à la mi-décembre.
Je lui ais demandé la latence qu'il y aurait, il m'a parlé de 60ms de réponse
(20m/s pour windows + 40m/s pour le convertisseur)
C'est un blague?
Si les utilisateurs pouvaient confirmer ou infirmer, ce serait bien parceque là, c'est carrément injouable avec une telle latence.
Citation : Le gros avantage en plus du prix très accessible, c'est que cela reste un produit évolutif grâce au soft.
A noter une chose, c'est qu'il y aura un autre modèle dédié à la guitare
qui sortira aussi (je ne sais pas quand), et qui sera vendu 299€.
A l'heure actuelle, aucune technologie n'est suffisémament avancée pour permettre de séparer les différentes notes d'un accords en partant d'une seule et unique source. A mon avis, le capteurs hexaphonique + convertisseurs ont encore de beaux jours devant eux.
Citation : c'est clair ! mieux, fiable et moins cher : le capteur Roland par exemple.
Ah bon? Moins cher? T'es sûr de ça??? J'en doute fort étant donné qu'un capteur hexaphonique comme le GK3 ou le GK2A ne sert à rien seul. Il nécessite en effet le couplage avec un convertisseur audio/midi comme le GI-20, le G50 ou l'AX100. Donc, la facture s'avère finalement bien plus élevée qu'un Prodipe Solo ;)...Citation : Sinon la latence est vraiment pas mal en mode live
Bon, à voir alors...oliv928
989
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
paganini92
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour
je suis violoniste j'ai acheté prodipe solo et je crois que ca marche assez bien en live surtout apres avoir fait les mises a jours.
j'ai 2 problemes:
comme je joue de la musique orientale le prodipe ne reconnais pas le 1\4 de temp
j'utilise aussi reason 3.0 et je n'arrive toujour pas a trouver l'astuce pour faire marcher le prodipe avec.
si quelqu'un peut m'aider c'est super
merci
je suis violoniste j'ai acheté prodipe solo et je crois que ca marche assez bien en live surtout apres avoir fait les mises a jours.
j'ai 2 problemes:
comme je joue de la musique orientale le prodipe ne reconnais pas le 1\4 de temp
j'utilise aussi reason 3.0 et je n'arrive toujour pas a trouver l'astuce pour faire marcher le prodipe avec.
si quelqu'un peut m'aider c'est super
merci
Esperluette
1155
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte