Disk dur scsi ultra 160 ou 320
- 25 réponses
- 7 participants
- 760 vues
- 1 follower
goran
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/10/2003 à 12:15:37Disk dur scsi ultra 160 ou 320
Bonjour a tous
je me pose une question au niveau des disk dur pour l'audio
j'ai actuellement une carte scsi adaptec 29160 et un disk dur de 18 go a 10000 tours minutes
est ce que je gagnerais bcp de pistes audio si je prend un un dd a 15000/ minutes toujours en ultra 160
ou carrement prendre une adaptec 29320 et un dd en ultra 320
est ce que les nouveaux dd serial ata sont mieux que les dd scsi
merci
je me pose une question au niveau des disk dur pour l'audio
j'ai actuellement une carte scsi adaptec 29160 et un disk dur de 18 go a 10000 tours minutes
est ce que je gagnerais bcp de pistes audio si je prend un un dd a 15000/ minutes toujours en ultra 160
ou carrement prendre une adaptec 29320 et un dd en ultra 320
est ce que les nouveaux dd serial ata sont mieux que les dd scsi
merci
VasFaireDuSonZozo
164
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 31/10/2003 à 14:27:08
Si tu pose cette question c'est que tu as des problemes de nombre de pistes actuellement. Avec ta config disque c'est etonnant a moins que tu remix des bandes de Queen
Si tu as probleme, ca vient peut etre d'ailleurs mais la je specule.
En principe, aujourd'hui, le SCSI ne se justifie plus. 15 000 tours, ca ne va pas t'apporter grand chose sinon peut etre du bruit et des disque de vie plus courte.
Aujourd'hui, n'importe quel bon disque a 7200 tours le fait correctement. Mais je ne connais pas le reste de ta config alors...
Si tu as probleme, ca vient peut etre d'ailleurs mais la je specule.
En principe, aujourd'hui, le SCSI ne se justifie plus. 15 000 tours, ca ne va pas t'apporter grand chose sinon peut etre du bruit et des disque de vie plus courte.
Aujourd'hui, n'importe quel bon disque a 7200 tours le fait correctement. Mais je ne connais pas le reste de ta config alors...
fetid.mefitik
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 31/10/2003 à 15:42:59
les DD Ultra160 ne tournent en 160mb/sec qu'avec un système cadencé en 64bit (serveur)... et si tu installes un DD 320 sur ta carte... dans le meilleur des cas, tu devrais avoisiner une bande passante de 80mb/sec !!!
donc, inutile d'investir des fortunes... si tu as NERO (preference -->cache, "tester la vitesse de toutes les unités), tu peux faire un test vitesse de ton DD !!! en general c'est assez surprenant !!
...toute la différence entre le mythe et la réalité !!!
donc, inutile d'investir des fortunes... si tu as NERO (preference -->cache, "tester la vitesse de toutes les unités), tu peux faire un test vitesse de ton DD !!! en general c'est assez surprenant !!
...toute la différence entre le mythe et la réalité !!!
goran
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 31/10/2003 à 17:55:36
Merci de votre aide
si je prend un dd en ultra 320 je m' acheterais une nouvelle carte scsi genre adaptec 29320
mais apparement le cout ne se justifie pas
donc soit je reste avec ma carte adaptec 29160 et mon dd de 10000 tours minutes
et apparement meme un achat d'un dd utra 160 en 15000 tours ne vaut pas le coup
ou alors je me debarasse du scsi et je m'achete 2 dd serail ATA
qu'en pensez vous ?
ma config
carte mere asus p4p 800 deluxe
processeur 3 ghz c
1 go de memoire
merci encore
si je prend un dd en ultra 320 je m' acheterais une nouvelle carte scsi genre adaptec 29320
mais apparement le cout ne se justifie pas
donc soit je reste avec ma carte adaptec 29160 et mon dd de 10000 tours minutes
et apparement meme un achat d'un dd utra 160 en 15000 tours ne vaut pas le coup
ou alors je me debarasse du scsi et je m'achete 2 dd serail ATA
qu'en pensez vous ?
ma config
carte mere asus p4p 800 deluxe
processeur 3 ghz c
1 go de memoire
merci encore
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 24/11/2003 à 11:05:31
Puis-je te demander sur combien de pistes tu tournes et avec quelle définition?
Pour ma part, je tourne depuis quelques années avec du UW2 (80 Mo/s) et c'est quand même très correct!
A moins que tu fasses aussi de la vidéo?
Pour ma part, je tourne depuis quelques années avec du UW2 (80 Mo/s) et c'est quand même très correct!
A moins que tu fasses aussi de la vidéo?
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Anonyme
10184
6 Posté le 24/11/2003 à 11:35:47
Citation : les DD Ultra160 ne tournent en 160mb/sec qu'avec un système cadencé en 64bit
effectivement, pour bénéficier de la bande passante 160Mb/sec, il convient d'avoir du pci-64, le pci standard ne dépassant pas les 133MB/secEnfin bref, tout ça pour dire que tu dois changer ta carte mère si tu veux de l'ultra160...
autant utiliser de bons disques sata sur ta carte mère, tu auras une très bonne bande passante vu que ça passe pas par le pci.
goran
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 24/11/2003 à 14:05:44
Salut
j'ai une nouvelle carte mere asus p4p 800 deluxe processeur 3 ghz
qu'est ce que tu en pense
la p4p 800 deluxe + carte scsi adaptec 29160 + disk dur ibm 10000 tours minut 160 mo pour l'audio et un disk dur s-ata pour les programmes et les sons
merci
a+
j'ai une nouvelle carte mere asus p4p 800 deluxe processeur 3 ghz
qu'est ce que tu en pense
la p4p 800 deluxe + carte scsi adaptec 29160 + disk dur ibm 10000 tours minut 160 mo pour l'audio et un disk dur s-ata pour les programmes et les sons
merci
a+
Anonyme
10184
8 Posté le 24/11/2003 à 14:26:38
Ben je dirais que si t'as pas de pci 64bit sur ta carte mère (et tu n'en a pas vu ton modèle), c'est sans intéret, tu sera limité à 133Mb/sec et sur un seul disque un contrôleur ultra2 suffit largement ... enfin c'est tes sous.
Anonyme
521410
9 Posté le 24/11/2003 à 14:49:18
Vous savez quoi, la nasa en 69 avait moins de puissance de calcul a sa disposition que l'utilisateur lambda d'un pentium 66.... et ils l'ont quand meme fait... ça laisse reveur...
honnetement, a part pour travailler sur plusieurs flux video temps reel, je vois pas tout a fait l'interet de cette plethore d'armement. tu en utilise combien, de pistes en lecture simultanées, pour saturer ta bande passante??? ça me parait enorme, y'a peut etre un probleme ailleurs
honnetement, a part pour travailler sur plusieurs flux video temps reel, je vois pas tout a fait l'interet de cette plethore d'armement. tu en utilise combien, de pistes en lecture simultanées, pour saturer ta bande passante??? ça me parait enorme, y'a peut etre un probleme ailleurs
goran
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 24/11/2003 à 14:56:35
Je fais maxi 36/38 pistes audio
mais apparement ma config n'étais pas assez optimisé pour l'audio
chose rectifié
merci
mais apparement ma config n'étais pas assez optimisé pour l'audio
chose rectifié
merci
- < Liste des sujets
- Charte