Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Disques durs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Disk dur scsi ultra 160 ou 320

  • 25 réponses
  • 7 participants
  • 867 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Disk dur scsi ultra 160 ou 320
Bonjour a tous
je me pose une question au niveau des disk dur pour l'audio
j'ai actuellement une carte scsi adaptec 29160 et un disk dur de 18 go a 10000 tours minutes
est ce que je gagnerais bcp de pistes audio si je prend un un dd a 15000/ minutes toujours en ultra 160
ou carrement prendre une adaptec 29320 et un dd en ultra 320

est ce que les nouveaux dd serial ata sont mieux que les dd scsi

merci
2
Si tu pose cette question c'est que tu as des problemes de nombre de pistes actuellement. Avec ta config disque c'est etonnant a moins que tu remix des bandes de Queen :clin:
Si tu as probleme, ca vient peut etre d'ailleurs mais la je specule.
En principe, aujourd'hui, le SCSI ne se justifie plus. 15 000 tours, ca ne va pas t'apporter grand chose sinon peut etre du bruit et des disque de vie plus courte.
Aujourd'hui, n'importe quel bon disque a 7200 tours le fait correctement. Mais je ne connais pas le reste de ta config alors...
3
:non: les DD Ultra160 ne tournent en 160mb/sec qu'avec un système cadencé en 64bit (serveur)... et si tu installes un DD 320 sur ta carte... dans le meilleur des cas, tu devrais avoisiner une bande passante de 80mb/sec !!!
donc, inutile d'investir des fortunes... si tu as NERO (preference -->cache, "tester la vitesse de toutes les unités), tu peux faire un test vitesse de ton DD !!! :clin: en general c'est assez surprenant !!



...toute la différence entre le mythe et la réalité !!!
4
Merci de votre aide
si je prend un dd en ultra 320 je m' acheterais une nouvelle carte scsi genre adaptec 29320
mais apparement le cout ne se justifie pas
donc soit je reste avec ma carte adaptec 29160 et mon dd de 10000 tours minutes
et apparement meme un achat d'un dd utra 160 en 15000 tours ne vaut pas le coup
ou alors je me debarasse du scsi et je m'achete 2 dd serail ATA

qu'en pensez vous ?

ma config
carte mere asus p4p 800 deluxe
processeur 3 ghz c
1 go de memoire

merci encore
5
Puis-je te demander sur combien de pistes tu tournes et avec quelle définition?

Pour ma part, je tourne depuis quelques années avec du UW2 (80 Mo/s) et c'est quand même très correct!

A moins que tu fasses aussi de la vidéo?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

6

Citation : les DD Ultra160 ne tournent en 160mb/sec qu'avec un système cadencé en 64bit

effectivement, pour bénéficier de la bande passante 160Mb/sec, il convient d'avoir du pci-64, le pci standard ne dépassant pas les 133MB/sec

Enfin bref, tout ça pour dire que tu dois changer ta carte mère si tu veux de l'ultra160...

autant utiliser de bons disques sata sur ta carte mère, tu auras une très bonne bande passante vu que ça passe pas par le pci.
7
Salut
j'ai une nouvelle carte mere asus p4p 800 deluxe processeur 3 ghz

qu'est ce que tu en pense
la p4p 800 deluxe + carte scsi adaptec 29160 + disk dur ibm 10000 tours minut 160 mo pour l'audio et un disk dur s-ata pour les programmes et les sons


merci
a+
8
Ben je dirais que si t'as pas de pci 64bit sur ta carte mère (et tu n'en a pas vu ton modèle), c'est sans intéret, tu sera limité à 133Mb/sec et sur un seul disque un contrôleur ultra2 suffit largement ... enfin c'est tes sous.
9
Vous savez quoi, la nasa en 69 avait moins de puissance de calcul a sa disposition que l'utilisateur lambda d'un pentium 66.... et ils l'ont quand meme fait... ça laisse reveur...

honnetement, a part pour travailler sur plusieurs flux video temps reel, je vois pas tout a fait l'interet de cette plethore d'armement. tu en utilise combien, de pistes en lecture simultanées, pour saturer ta bande passante??? ça me parait enorme, y'a peut etre un probleme ailleurs :|
10
Je fais maxi 36/38 pistes audio
mais apparement ma config n'étais pas assez optimisé pour l'audio
chose rectifié

merci
11

Citation : Vous savez quoi, la nasa en 69 avait moins de puissance de calcul a sa disposition que l'utilisateur lambda d'un pentium 66.... et ils l'ont quand meme fait... ça laisse reveur...




:mdr:

Et Christophe Colomb n'avait pas de GPS, non plus.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

12
Ben avec 133MB/sec, on peut faire environs 400 pistes 96/24 :ptdr:
13
Putain, mais comment font-ils ?

60 pistes audio, 60 reverbs, etc... Je me demande où est le pb :oo:
14
400 pistes, y'a grave interet a pas avoir de bruit de fond sur les convertos, sinon, c'est la tempete lol :lol:
15

Citation : Ben avec 133MB/sec, on peut faire environs 400 pistes 96/24



hmu, heu, vous avez déjà fait le test les gars parce que j'ai du UW2 à 80Mo/s (théorique) et j'arrive à faire ramer mon système sans problème avec une trentaine de pistes en 24/48, j'imagine même pas ce que ça peut donner en 96/24???

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

16

Citation :
hmu, heu, vous avez déjà fait le test les gars parce que j'ai du UW2 à 80Mo/s (théorique) et j'arrive à faire ramer mon système sans problème avec une trentaine de pistes en 24/48,



En lecture ? :oo:

Ca me paraît assez invraisemblable. 24/48, ça fait 3*48000 octets par seconde, à peut près 150 ko /s, quoi. Donc grosso modo 4.5 Mo/s pour 30 pistes. Je fais ça sur le disque dur de mon portable par résau, sur un 4200 rpm...
17
Si ça rame,

c'est p-ê que les clusters sont trop petits et que du coup le processeur arrète pas d'intervenir... il y a une grosse différence si le cpu doit intervenir tous les 2k ou tous les 64k transférés...

ah oui, c'est pas parce que tu es en ultra2 que ton disque va transférer à du 80Mb/sec non plus... il a aussi ses limites. Les ultra2 160 et 320, c'est quand on cumule les disques sur un même bus.. (et seulement en pci 64bits, sinon on dépasse pas les 133Mb/sec)
18

Citation : En lecture ?

Ca me paraît assez invraisemblable. 24/48, ça fait 3*48000 octets par seconde, à peut près 150 ko /s, quoi. Donc grosso modo 4.5 Mo/s pour 30 pistes. Je fais ça sur le disque dur de mon portable par résau, sur un 4200 rpm...



Oui oui oui c'est vrai c'est vrai. C'est pas le HD qui rame, c'est l'ensemble quand mon projet cubase est farçi de plugs avec une faible latence.

Disons que quand je suis en lecture et que je le fais brutazlement revenir au début il tricotte un peu quand même...

J'avais fait un test de point de rupture de mon HD y'a un moment, mais j'ai oublié quand il lachait.

En tout cas j'ai acheté un seagate 120 Go avec 8 Mo de cache pour faire de la sauvegarde, et quand je lui envoie 18 pistes en lectures + 18 en enregistrement en 32/96 il commence à souffrir (sans aller jusqu'au plantage) mais ça passe. Marche bien ces petites bêtes.

Tant que je vous tiens les Geek, concernant la taille des clusters, quelle est la taille préconisée pour l'audio (je l'ai lu 100000 fois mais j'ai oublié) en FAT32? Ou en NTFS?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

19
64kb en ntfs... Le plus grand est tj le mieux pour de l'audio direct-to-disk (en fat, tu risque des croisements de fichier :beurk: )
20
On dit que le fat 32 ça va plus vite pour les petits transferts, mais que le ntfs prends le relais des lors qu'il faut bosser sur du "gros" a debit soutenu... moi je suis encore en fat pour mes disques lecture/enregistrements, mais je crois que c'est plus une question de cryance que de reelle difference, du moins, je suis pas assez geek pour pressentir la difference....

pour les ata a 8Go de cache, sur que c'est impressionnant ce qu'il font en ce moment, surtout au regard du prix. on est enfin plus bridés par nos soft (et leur consommation que je continue de juger excessive!) que par nos disques!

une question non conforme, tes 18 in elles viennent de ou?? adat? a travers quelle interface??
21

Citation : tu risque des croisements de fichier



? C'est quoi? Une sorte de mal de mer ( :beurk: )?

Citation : les ata a 8Go de cache



oui, enfin 8Mo c'est déjà pas mal! :clin:

Citation : une question non conforme, tes 18 in elles viennent de ou?? adat? a travers quelle interface??



RME Multiface : 8 entrées jack analogiques, 8 entrées ADAT, 2 SPDIF. En réalité je ne me sers que des 8 AN + 2SPDIF (et encore pas souvent en simultané), pour les ADAT, faudra que j'investisse dans un bon converto... Mais Cubase, lui, ne le sait pas que je n'envoie pas de son sur les ADAT, il enregistre gentiment quand même...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

22
Yep, 8Go, c'est plus tout a fait du cache... :D:

sinon, je me tate pour le pc maison a passer sur du motu ou du rme, dans la meme config que toi... tu me confirmes que la rme est un plaisir a conduire???? :clin:

au fait, je regardais les photos de ton home (sweet.. non rien..), tu devrais pas mettre les ecoutes dans un coin de la piece, tu dois te ramasser pas mal de resonnances... plutot inverser dans zolie console (y'a des sorties adat la dessus :clin: :clin: ?) et ton poste de travail pour pas entamer la neutralité des ecoutes.
23

Citation : Citation :tu risque des croisements de fichier


? C'est quoi? Une sorte de mal de mer ( )?

C'est quand deux fichiers revandiquent un même bloc de donnée sur le disque... c'est à dire que un même bloc est noté comme faisant partie de deux fichiers (et que donc un des deux fichiers est corrompu)... très fréquent en fat/fat32
24

Citation : tu me confirmes que la rme est un plaisir a conduire????



Rock Solid, comme dit la pub. les seuls plantages que j'ai pu constater en audio étaient uniquement le fait de gentils plugins gratuits, forts utiles (en particulier un trigger arcdev) mais fortement buggés (on ne peut pas tout avoir). Comme je suis toujours sur la corde raide niveau ressources (genre 32 waves RCL, 30 eq paragraphiques, 4 true Verb, je suis très wave depuis quelques temps), le moindre plug qui surcharge et c'est la cata.

Je parle du mixage, là, parce qu'en acquisition c'est le panard total, je contrôle le son enregistré avec 6ms de retard, le batteur qui joue entend sa batteuse mixée et avec une légère réverb...). Rien à dire selon moi. A part le boîtier du 1/2 rack qui chauffe pas mal, heureusement pas autant que l'alim de ma table de mix...

Citation : tu devrais pas mettre les ecoutes dans un coin de la piece, tu dois te ramasser pas mal de resonnances... plutot inverser dans zolie console (y'a des sorties adat la dessus ?) et ton poste de travail pour pas entamer la neutralité des ecoutes.



Bon, on dévie sérieusement du sujet du post, mais:

- ma pièce est minuscule, avec une fenêtre sur la droite de la photo (et un convecteur dessous, je ne peux rien mettre sur ce mur) et un gros bureau derrrière (ma cops, peut pas le virer...).
- je passe le plus clair de mon temps sur le PC, que je ne peux mettre que là. Du coup, j'ai le choix entre des raisonnances pas top ou une image stéréo déformée si je déplace les enceintes...
- Le compromis : je mixe en analo depuis peu, je vais donc mettre les enceintes de part et d'autre de la console, sans les coller au mur...

PS : quand ma console est sortie, l'ADAT n'était qu'une vague élucubration de scientifiques nipons... :clin:

Et merci ragoutoutou (j'en suis fou!) pour l'info sur le télescopage en Fat32. Tiens, je vais formater mon HD en NTFS ce soir, moi...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

25

Citation : PS : quand ma console est sortie, l'ADAT n'était qu'une vague élucubration de scientifiques nipons...



oui je sais bien... c'est un peu de la joke :clin:

sinon, moi je voyais juste inverser la table et le pc, les ecoutes suivant le pc au milieu du mur. mais apres, c'est du confort et de l'amenagement de l'espace, et c'est pas ma specialité :??:

merci pour ce post deviant mais instructif, moi aussi vais faire du ntfs sous peu :8)