Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Strymon Riverside
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Strymon Riverside
Photos
1/187
Strymon Riverside

Distorsion Guitare de la marque Strymon

3 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (8) À partir de 319 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 8 8
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 3 3
Actu 3 3
Test 1 1

Commentaires sur le test : Rocking on a River

  • 18 réponses
  • 15 participants
  • 4 021 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Rocking on a River
Rocking on a River
En l’espace de quelques années, Strymon s’est imposé comme un acteur majeur de l’effet pour guitare en misant sur des solutions numériques extrêmement complètes. Appréciée par bon nombreux d’amateurs de pédales, la marque s’est surtout illustrée dans les domaines de la modulation, de la réverbe et du delay. C’est donc avec surprise que nous apprenions en octobre dernier la future commercialisation de la Riverside, une pédale de saturation prometteuse mêlant technologies analogiques et numériques.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Perso, j'aurais peut-être ajouté le prix dans les points faibles. C'est quand même qu'une pédale de saturation...

ATTENTION !!! Ce post peut contenir des doses significatives de second degré, d'ironie, d'hyperboles, ou de langage volontairement familier.  

Je vends des fléchettes

Je vends des fléchettes

3
Vu le format, Strymon teste le succès de la chose. Si ça prend, allez hop, grand format avec les éléments qui manquent (préamplis S/R, midi..) et 500 tickets.

 

4
Citation de Locomotiv :
Le tout premier étage de gain est analogique et basé sur un transistor JFET de classe A ajoutant 20 dB.

Ça ne veut pas dire grand chose, enfin j'imagine que c'est une mauvaise traduction de l'anglais. C'est l'étage d'amplification et pas le JFET qui fonctionne en classe A.

"class A JFET input gain stage" (source : le site de Strymon) se traduirait plutôt "étage d'entrée en classe A à base de JFET".

On va encore me dire que je fais mon maniaque de l'électronique, mais à quoi ça sert de mentionner des infos techniques très pointues comme celles-ci ? En fait je vois deux possibilités :
  • on s'adresse aux éventuelles personnes qui comprennent ce que ça implique, auquel cas on est rigoureux
  • on sort un vocabulaire technique destiné à impressionner le lecteur non initié. C'est d'autant plus efficace si on utilise les mots-clés qui font vendre. 90% des guitaristes ne savent pas ce qu'est un JFET, à peu près autant ne connaît pas la différence entre les différentes classes d'amplification. En revanche, les marketeux ont bien fait rentrer dans les esprits que la classe A c'est le bien, ainsi que l'électronique discrète (sans circuits intégrés), le câble désoxygéné et les prises plaquées or, les true bypass, ou autres trucs selon la mode du moment, avec les mêmes méthodes qui consistent à noyer le client sous des termes techniques ou pseudo-techniques.


Idem, savoir que le DSP est un SHARC n'apporte aucune info pertinente. Ce qui serait éventuellement pertinent c'est de savoir quel algo tourne dessus (mais on peut comprendre que le fabricant ne veuille pas le révéler).

Citation de Magnus :
Perso, j'aurais peut-être ajouté le prix dans les points faibles. C'est quand même qu'une pédale de saturation...

C'est clair que pour ce prix on achète 3 PODs et demi.

Clairement, le truc de "multistage drive blablabla" ça n'a rien d'original. Par exemple enchaîner du waveshaping avec des filtres sur plusieurs étages, ça coûte que dalle, c'est simple et plein d'autres le font sans en faire un argument marketing.

Bon, Exceptée l'intro qui reprend le blabla marketing du fabricant, le test est très bien. Le cœur du sujet, à savoir "comment ça sonne" est bien traité, comme d'habitude.
5
Citation de Magnus :
Perso, j'aurais peut-être ajouté le prix dans les points faibles. C'est quand même qu'une pédale de saturation...


Dans un premier temps, j'avais mis le prix parmi les points faibles. Nous en avons discuté à la rédaction, et nous avons estimé que, bien que la pédale soit très chère, le prix est assez cohérent avec les autres pédales de ce type sur le marché. N'oublions pas qu'il s'agit également d'un préampli, et qu'elle permet par exemple de s'affranchir d'une tête voir d'un combo si l'on a une simulation d'HP. Et puis la techno est plutôt originale, il ne s'agit pas de simples modélisations par exemple.

Par contre, je précise bien qu'au regard du prix on aurait pu avoir quelques fonctions supplémentaires qui auraient collées avec l'ambition de la Riverside. C'est un moyen détourné de critiquer le tarif :)

Citation de Shreddator :
Citation de Locomotiv :
Le tout premier étage de gain est analogique et basé sur un transistor JFET de classe A ajoutant 20 dB.

Ça ne veut pas dire grand chose, enfin j'imagine que c'est une mauvaise traduction de l'anglais. C'est l'étage d'amplification et pas le JFET qui fonctionne en classe A.

"class A JFET input gain stage" (source : le site de Strymon) se traduirait plutôt "étage d'entrée en classe A à base de JFET".

On va encore me dire que je fais mon maniaque de l'électronique, mais à quoi ça sert de mentionner des infos techniques très pointues comme celles-ci ? En fait je vois deux possibilités :
  • on s'adresse aux éventuelles personnes qui comprennent ce que ça implique, auquel cas on est rigoureux
  • on sort un vocabulaire technique destiné à impressionner le lecteur non initié. C'est d'autant plus efficace si on utilise les mots-clés qui font vendre. 90% des guitaristes ne savent pas ce qu'est un JFET, à peu près autant ne connaît pas la différence entre les différentes classes d'amplification. En revanche, les marketeux ont bien fait rentrer dans les esprits que la classe A c'est le bien, ainsi que l'électronique discrète (sans circuits intégrés), le câble désoxygéné et les prises plaquées or, les true bypass, ou autres trucs selon la mode du moment, avec les mêmes méthodes qui consistent à noyer le client sous des termes techniques ou pseudo-techniques.


Idem, savoir que le DSP est un SHARC n'apporte aucune info pertinente. Ce qui serait éventuellement pertinent c'est de savoir quel algo tourne dessus (mais on peut comprendre que le fabricant ne veuille pas le révéler).

Citation de Magnus :
Perso, j'aurais peut-être ajouté le prix dans les points faibles. C'est quand même qu'une pédale de saturation...

C'est clair que pour ce prix on achète 3 PODs et demi.

Clairement, le truc de "multistage drive blablabla" ça n'a rien d'original. Par exemple enchaîner du waveshaping avec des filtres sur plusieurs étages, ça coûte que dalle, c'est simple et plein d'autres le font sans en faire un argument marketing.

Bon, Exceptée l'intro qui reprend le blabla marketing du fabricant, le test est très bien. Le cœur du sujet, à savoir "comment ça sonne" est bien traité, comme d'habitude.


Je n'ai rien contre l'exigence et la rigueur, au contraire ! Tu fais bien de signaler mon erreur, et je viens de modifier cela.

Je m'appuie évidemment sur les descriptions et les caractéristiques fournies par les constructeurs, sans quoi je serais bien incapable de présenter les pédales avec un minimum d'aspects techniques. Je ne pense pas que ce soit un mal, d'autant plus que, comme tu le précises, je pense prendre du recul dans la suite du test et adopter un regard critique. J'en veux pour preuve ma remarque concernant l'argument clairement marketing du "sweet spot permanent". Si tu critiques plus globalement la communication des marques dans l'audio, c'est un autre débat que nous pourrons avoir une autre fois... Pas un vendredi soir quoi, oh, c'est le weekend :D
6
Merci pour le test !

Perso, le jour où j'ai 350 € à mettre dans une disto (on peut se faire plaiz des fois), j'attendrai plutôt de voir ce que va donner le modèle de Chase Bliss, dans le même esprit mais en mieux (par contre je sais pas sil fait préamp) !
7
Citation de yun_clive :
Merci pour le test !

Perso, le jour où j'ai 350 € à mettre dans une disto (on peut se faire plaiz des fois), j'attendrai plutôt de voir ce que va donner le modèle de Chase Bliss, dans le même esprit mais en mieux (par contre je sais pas sil fait préamp) !

pas mieux ;) par contre ça va être plus chaud à essayer en magasin la Brothers...
merci pour ce test !
8
icon_facepalm.gif

j'adore 2017 ou tu peux vendre n'importe quoi a coup de marketing, class A? jet controlé digitallement? :-D

pour 350€ tu as une SD-9 ET une BB-preamp, soit deux des distos TRES différentes permis les plus sexy au monde.
ou alors tu as un concept de disto branchouille hyper froide qui sonne pas un caramel, et 10 fois moins fun que la Behringer TO800 à 24€

la section petites annonces de cette rivermachin commence à se remplir :bravo:





JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

9
Sans tomber dans le "strymonisme" ambiant qui semble régner sur ce forum, je ne suis pas non plus vraiment emballé par ce que l'on entend dans ce test, c'est vrai, mais - bien que ce ne soit pas sa fonction première - j'avais adoré la saturation "à bandes" de leur Deco, spécialement dans le morceau d'intro de leur video teaser. Je l'achèterais (au conditionnel) bien rien que pour ça...
10
350€, pas de MIDI donc un seul et unique preset. A ce prix là je garde mon SansAmp PSA1 ;)
Certain fabricant de matos pour guitariste mettent bien en évidence les tubes afin de justifer le prix, c'est joli et en plus ca réchauffe le son ..ou pas :lol:
Plus compliqué avec un transistor JFET ... peut être devrait il rendre leur super DSP plus sexy pour justifier un tarif qui me semble exorbitant.

Slt