Sujet La qualité de l analogique sur cd est ce possible ??

euh non je m'en rappelle, c'est  l'Exciter + big bottom d'APHEX

Caca in = caca out

Si ton mp3 sonne pas, c'est pas en le jouant sur Serato que ça changera quelque chose. Les systèmes de timecode c'est uniquement pour avoir le toucher, pas le son.

Graver un mp3 sur vinyle doit pouvoir lui donner un peu plus de profondeur, de chaleur, mais ça n'améliorera pas sa qualité.

et encore...

tel quel( sans "remastering") je suis pas sur...

ne pas oublier que le vinyle a un moins bon son que le cd, techniquement au moins( moins de dynamique, plage de frequence plus petite)...

a la limite, ce sera peut etre meme pire...

Plage de fréquence réduite, c'est faux vu que ce n'est pas limité par un quelconque échantillonnage.. C'est vrai que les extrêmes-aigus sont moins présents, ça s'explique peut-être par le fait que les hautes fréquences se feraient raboter dès les premières lectures, ou autre limitation dû soit au vinyle lui-même où au système de lecture, j'avoue que je n'en sais rien^^ Si tu regardes un spectrogramme de rip vinyle à plus de 44.1kHz (freq. d'échantillonnage), tu verras que ça monte au-dessus de 22.000Hz ;)

Bon, c'est largement inaudible: on s'en fout un peu ^^

Moins de dynamique, en théorie oui, dans la pratique les morceaux actuels étant de plus en plus compressés.. 

Donc comme tu dis, techniquement le CD est meilleur ^^

La frequence d'echantillonage n'a rien a voir avec la plage de frequence...

Euh, plage de fréquence on parle bien de la plage 0-xxkHz quand même?

Oui. Mais ca n'a strictement rien a voir avec les 44.1kHz de la norme CD. 44.1kHz ca veut pas dire que la plage de frequence est de 44.1 kHz, ca veut dire que la resolution de ton signal est de 44100 echantillons par seconde. Donc si tu zoomes sur ton signal, chaque seconde va etre compose au maximum de 441000 petites marches d'escaliers (contrairement a un signal analo qui sera lisse).

Ben oui, ce qui limite la fréquence à 22.050 Hz, vu que chaque Hz a besoin d'un aller-retour pour former une onde, soit min. deux échantillons, ça a donc un rapport direct.

si, si, la plage de frequence est plus petite, pas limité par l'echantillonnage mais par les contraintes physique du vinyle( faut que la cellule reste sur le sillon), de meme de rolls trop marqués peuvent faire sauté le diamant( j'ai un morceaux tribe qui est injouable a cause d' un petit roulement au milieu du morceau )...

pour ton histoire de spectrogramme, ça me parait bizarre( a partir du moment ou tu le rip, il prend les caracteristique du numerique et je suis pas sur que meme avec un echantillonage au dessus de 44.1, la plage de frequence augmente, je pense plus que la plage du numerique est adopté par convention pour coller a l'oreille et pas s'embarrasser du superflu), faut que je verifie

edit: autant pour moi, la bande passante serait plus large vers les aigues, toutes mes confuses monsieur Mabrev