réactions au dossier Intégrer le Dolby Atmos dans votre home studio ?

Ouh la la la .....! Quelle tempête ! ça me rappelle le "bon temps" de la quadriphonie et des arguments idiots du genre : " on n'a que deux oreilles .." , heureusement par ailleurs sinon il faudrait que je change ma collections de lunettes de soleil .....
Donc nous avons deux oreilles ( en général ) ce qui nous permet de capter les sons dans toutes les dimensions c'est à dire gauche , droite , devant , derrière , haut , bas , et spectre sonore du grave à l'extrême aiguë ; mais pour reproduire le plus fidèlement possible , il n'y a que majoritairement deux haut-parleurs ( quelque soit la complexité desdits H.Ps ) mais certains chercheurs en acoustiques et reproductions sonores se sont penchés sur le problème de rendu c'est ainsi que sont arrivés des techniques de prises de sons pour une restitution la plus réaliste possible . Les gens de chez MERCURY avaient mis au point une technique remarquable de prise de son à base de trois micros ( Schoeps en général ) et de magnétophones sur pistes cinéma en 35 mm facilement synchronisables , avec un rapport S/B exceptionnelle et une dynamique énorme ! Le problème étant par la suite la gravure et la reproduction de ces fameuses captations ...... La tétraphonie est arrivée via Sansui ( QS ) et CBS ( SQ ) avec des disques vinyls nécessitant des cellules phonocaptrices pouvant lire les signaux au delà du spectre audible suivit du pré-ampli et du décodeur ; peu de constructeurs ont fait l'effort .... J'ai fait l'acquisition d'un système Phase Linear ( 4000 + 700b + 400 ) et de quatre enceintes JBL 4310 avec un résultat .......époustouflant ! même avec des vinyls stéréo ordinaire grâce au matriçage . Malheureusement ces technologies ont fait " chou blanc " car pas assez d'amateurs pour un marché haute fidélité " coincé des oreilles " ..... L'arrivée du CD proposait du son propre mais malheureusement orienté " moins disant " technique , stéréo 16 bits 44,1 Khz , facile à mettre en oeuvre . L'arrivée du DVD et des films en 5.1 a marqué une évolution que certains artistes et producteurs ont mis à profits pour éditer des DVD-A pour avoir de l'audio de grande qualité en 24 bits et 48 Khz minimum avec plusieurs canaux ...... ENFIN ! ! Alors bien sûr certains objecteront qu'ils n'ont que deux oreilles ( et que la terre est plate ) mais c'est une évolution qualitative indéniable . Les formats en concurrences ( DTS , Dolby , DSD .....) veulent bien entendu faire " des thunes " avec les licences et c'est ce qui freine une diffusion populaire du multicanal . Les technologies de reproduction sont désormais trés accessibles avec les amplis en classe D et les enceintes n'ont pas besoins d'être large-bande puisqu'il est fait appel à un caisson de basse pour le spectre le plus difficile à reproduire . Mais malheureusement , la guéguerre des formats et l'obscurantisme général , la médiocrité des productions et la course aux profits fait que le meilleur a un avenir compromis ! Il est facile de trouver des encodeurs en mp3 ou mp4 , mais accrochez vous bien pour trouver des encodeurs DTS ou DolbyDigital pour de l'audio en 5.1 ! ! !
Si vous n'êtes pas convaincu de l'intérêt du son multicanaux consultez d'urgence votre ORL préféré , mais avant cela faites l'expérience d'une écoute d'une oeuvre ( de qualité ) enregistré et mixé pour DVD-Audio , par exemple " LOVE " remixé par la famille Martin pour le spectacle du Cirque du Soleil , ou bien le Requiem de Mozart chez Deutsche Gramophone ou encore le magnifique " Higher " de Patricia Barber ( https://patriciabarber.com ) . C'est maintenant a la nouvelle génération de faire la révolution ......avec ou sans Dolby mais en multicanaux !

Malheureusement ces technologies ont fait " chou blanc " car pas assez d'amateurs pour un marché haute fidélité " coincé des oreilles "

Citation :

Malheureusement ces technologies ont fait " chou blanc " car pas assez d'amateurs pour un marché haute fidélité " coincé des oreilles "

Peut-être juste trop peu de gens qui ont les moyens de s'équiper de tels systèmes, les compétences pour les installer et les régler et l'envie de sacrifier l'ordonnancement de leurs pièces à vivre pour un placement correct des enceintes.

Alors que la restitution par un banal système stéréo leur suffit à ressentir l'émotion de la musique.

Rien que sur AF où on peut penser que les gens sont bien plus sensibles au son que la moyenne de la population, il y a apparemment finalement assez peu de gens qui peuvent se permettre d'avoir des pièces dédiées à la musique et ceux qui en ont, ça se résume très souvent à une dizaine de m2.

Ouh la la la .....! Quelle tempête ! ça me rappelle le "bon temps" de la quadriphonie et des arguments idiots du genre : " on n'a que deux oreilles .." ,
.......Malheureusement ces technologies ont fait " chou blanc " car pas assez d'amateurs pour un marché haute fidélité " coincé des oreilles " ..... ......
Si vous n'êtes pas convaincu de l'intérêt du son multicanaux consultez d'urgence votre ORL préféré , mais avant cela faites l'expérience d'une écoute d'une oeuvre ( de qualité ) enregistré et mixé pour DVD-Audio ....

C'est un paramètre, en effet. La même différence qu'entre regarder un film à la maison et aller au ciné.

https://www.digitec.ch/fr/page/la-voix-de-dieu-nexiste-quavec-auro-3d-8601
Contrairement à Dolby Atmos et à DTS:X, Auro 3D ne s'occupe pas seulement du surround orienté objet. Ici, les canaux ne sont pas uniquement calculés par l'amplificateur ou le lecteur, mais déjà créés de manière classique lors du mixage du film.

Auro 3D a pour particularité de se baser sur le format Puls Code Modulation (PCM), une technologie développée dans les années 30 par Bell Labs et Alec Reeves qui, pour faire simple, transforme un signal analogique en signal numérique (sans perte). Comme le son 24 bits ne profite jamais entièrement de la plage dynamique de 141db pendant la lecture, on peut intégrer d'autres informations dans le flux de données de la PCM. Et c'est exactement ce que fait «Auro 3D Octopus Codec». Ce codec intègre plus de canaux dans un seul canal PCM (12 en 6 pour une configuration 11.1). Le résultat est presque sans perte. Contrairement aux codecs à perte, aucune réduction de données n'est utilisée ici, ce qui est considéré comme inutile en raison de la psychoacoustique.

Peut-être juste trop peu de gens qui ont les moyens de s'équiper de tels systèmes, les compétences pour les installer et les régler et l'envie de sacrifier l'ordonnancement de leurs pièces à vivre pour un placement correct des enceintes.

Alors que la restitution par un banal système stéréo leur suffit à ressentir l'émotion de la musique.

Rien que sur AF où on peut penser que les gens sont bien plus sensibles au son que la moyenne de la population, il y a apparemment finalement assez peu de gens qui peuvent se permettre d'avoir des pièces dédiées à la musique et ceux qui en ont, ça se résume très souvent à une dizaine de m2.

Il y aussi Auro-3D.

Un système en 5.1 n'est pas plus onéreux qu'un iMac pro ..... Ou qu'une Twingo d'occasion de plus de 100 000 km !

Citation de Budx :

Il y aussi Auro-3D.

C'est bien beau sur le papier mais devoir créer des beds 13.1 dont 6 canaux serviront uniquement pour le cinéma (ou ceux qui mettrons 5 enceintes au plafond de leur salon ) = non merci!
Au moins le surround orienté objet conserve un bed raisonnable en termes de canaux (et donc en plus une meilleure définition car on va pas me faire croire que les créateur vont créer des beds complets sans upmixer une grande partie de leurs sons) et les pistes objets permettent de garder les sons au downmix.

En dehors du prix c'est surtout que personne n'en a rien à faire d'avoir un 5.1 à la maison. Dans toutes les personnes que je connais qui travaillent dans le cinéma (soit environ 80/90% de mes connaissances) je peux compter ceux qui ont un 5.1 sur les doigts d'une main. Alors le surround pour la musique n'en parlons pas....
L'Atmos en soit c'est une chouette techno qui permet vraiment beaucoup de choses. Mais en dehors du cinéma ou de quelques programmes musicaux exceptionnel, c'est juste un inutile, voir détrimentaire au mix car dépendant d'un downmix sur lequel on aura peu d'emprise.

Il faut écouter les rééditions en vrai 5.1 des Pink Floyd, Mike Oldfield ou Steven Wilson pour comprendre ce qu'un mix créatif veut dire

@titipol : OK boomer !!!
Des avis péremptoires émis par des non spécialistes, on se croirait dans un débat sur la pandémie Covid19...

Haha j'ai acheté mon premier graveur de CD de salon 13000 francs pour compléter ma chaîne Grundig ...Magneto bande, cassette, platine vinyl, tuner, et Lazer Disques !!
Bien loin des enceintes Bluetooth moisi ou on balance du MP3 .
Qui par contre suffiront largement pour la musique actuelle !!
L'Atmos aucun intérêt je vous conseil Auri gouttes 3x / jours sur une semaine...
Et L'intégrale Pink Floyd, en rééducation déjà en 2.1 puis....

La "fidélité" à quoi ?
Ah, aux "sons enregistrés"... Enregistrés par qui par quoi comment où ça ? Ah, par les micros, d'accord. Plein de micros dispersés partout dans l'espace de la salle ?
Bien bien...
(Bien sûr, on n'oubliera pas de livrer, avec, le système d'écoute comprenant autant d'enceintes - fidèles ! - qu'il y avait de micros, qui devront être disposées dans votre home studio reconfiguré - aux dimensions de la salle de concert - comme l'étaient les micros dans la salle de concert.
Après, il vous suffira de trouver la meilleure place pour vos deux oreilles, au milieu de ce fourbi...
)

accrochez vous bien pour trouver des encodeurs DTS ou DolbyDigital pour de l'audio en 5.1 ! ! !